Thinvesil

На правах не "таких": это к чему было? Процитировали бы хоть...

Не говоря уже о том, что Имшэлю, похоже, нафиг эти пароли не нужны, а мы знаем, кому нужны были.

Учитывая, что он эти камни сам же делал, то вполне мог и сам вставить и пароль назначить.

Имшэль был в живом мире. Еще варианты? Теоретически - мог бы. Но если не этот, не тот, и сей - то кот? Кому Фел может докладывать, на кого еще работал?

Вы некроманта хоть раз брали? Пробовали потом с Коулом поговорить?

Ну да, у нас так много кандидатов из Тени. Раньше вот на Корифея грешили, потом на Недозволенного. Однако (внимание), в конце книги Фелассан встречается с тем, на кого работал. А Солас признается, что это был его агент. Профит. Не мучает он духов. Я друга чуть не побила в свое время, пока не в теме была, потому что он некром играл, но потом чуть въехала в лор, послушала комменты Коула и поняла, что там никто духов не мучает.

Оо При чем тут отуплять? Какие детишки? "Эти твари замучили моего друга". Какая разница, кто они, зачем так сделали, и насколько кто их превосходит? Замучили. Вот, про что я пытаюсь втолковать. Тут уже пофиг - хоть "детки", хоть бугаи какие-нибудь.

С этим "пипл" действительно все странно выходит. Если Соласа после Бала спросить, он вообще почему-то про магов вспоминает. Мне кажется, что под людьми он подразумевает полноценных людей (не путать с хуманами!). Которые были до Завесы. Не поименно, а в плане состояния. Вида, если можно так выразиться. Уже. В Империи Масок в конце было.

Вот тут у меня картинка и не складывается. Если у Бриалы был ключ, то какой в нем смысл, если его все равно знает Флемет? Если у нее был таки отдельный ключ, и Солас его вызнал, то при чем тут Флемет? Какое отношение имеет к элювианам то, что Соласу нужна была ее божественная сила? Зачем называть Медленной Стрелой еще и Флемет, если у нас уже есть Фелассан? В общем, куча ненужных наслоений получается. Теоретически, с Коула сталось бы сказать о разных "he's" и "he", но итого получается как-то натянуто, и лично мне здесь ближе подход Пуаро. Вы нет, но изначально я отвечала на предположения, что мы этого не знаем, и из цитаты не обязательно выходит так. Еще раз повторюсь: я не про магов, и не про себя даже. А про Соласа. И как это выглядит с точки зрения Соласа. И почему это ни разу не близко к тому, с чем он борется. Ну, разве что если он борется с тем, что духов за людей не считают, но тут и так все понятно. =D

То есть, связать, пытать паяльником, утюгом, и еще чем там, а потом сказать: я не знал, я думал, с ним только так и надо - это убийство по неосторожности? Оо Я еще могу понять, когда оп - и убили. Но представить, что чувствовал дух/человек/барабашка во время этих пыток... Это ужасно. Я не понимаю, как в ситуации, когда так поступили с близким существом, можно сохранить холодную голову. Не говоря уже о том, что ни о каком вершении судеб и власти тут даже вопрос не поднимается. Ситуация не располагает.

И где мы в квесте показываем другие ракурсы? Оо По моему, ему вообще пофиг.

Я только хотела сказать, что в тот момент ему явно было не до того, чтобы морализаторствовать. О каком камне речь? Оо При чем тут Фел и что он там думал к Флемет? Это отменяет то, что Солас убил Фела?

Ну к чему тогда кусок про людей? К Флемет он явно никак не относится, а как раз на Фела указывает. Зачем плодить лишние сущности? Я не в том плане, что такая версия не может существовать, но она довольно натянута и не сильно-то в мозаику вписывается. Тем более, что есть более подходящий кусочек паззла. Эээ... Люди - это народ и есть же. Не в смысле, хуманы, а просто люди. Хотя для наших надо уточнять, наверное, а то английский лексикон явно побогаче во смыслах.

И чо? Мы сейчас про мотивацию и реакцию Соласа, а не про этих идиотов. Это Удюдюка писала про вершить суд. Надо было в кавычки взять? Вы про чью точку зрения сейчас спрашиваете: мою, магов или Соласа? Ибо это три разных вещи.

Никто не называет правильным. Но эта ситуация не имеет ничего общего с тем, с чем борется Солас. Читаем контекст.

Он про Соласа. Точнее, что Солас - не нежный отрок, чтобы так вот. Все гораздо сложнее и не делится на черное и белое. Для меня, например, пытки в разы хуже быстрой смерти. Так что хоть морально убивать их нехорошо, но такой исход - милосердие по сравнению с тем, что делали они. Я одна вижу тут разницу? Если какой-то урод замучит вашего друга/мужа/ребенка - вы будете в такой момент думать о том, чтобы кому-то там неуподобляться, ибо вершите суд? При чем тут вообще власть или упивание ею?

В смысле? Флемет - пешка ФенХарела или что? И зачем делать две Медленных Стрелы? И причем там "что они тоже люди?" Флемет вообще на людей пофигу было.

Очень самонадеянные опасения, учитывая, что он и так не такой, без всяких Инквизиторов. И чхать хотел на чьи-либо усилия.

А там нет ничего такого, с чем он борется. Магов никто в рабство забрать или усмирить не предлагал.

“His friend had to die, because he thought they were people. A slow arrow breaks in the sad wolf’s jaws.” "Его друг должен был умереть, потому что он думал, что они тоже люди. Медленная стрела ломается в челюстях грустного волка".

Ему бы стихи писать с таким талантом к образам. А еще этот же чувак говорил, что Солас убил своего друга, потому что тот считал, что современные эльфы - тоже люди. Вот же няша, да? Мухи не обидит!

Соглашусь с господином Шмелем. Хватит уже Соласа обелять, он и так норм. Тем и ценен.

Выбрала... Офигеть просто.

Характером. К восстанческой ее деятельности и решениям с Алексиусом как раз претензий не имею - там и ежу понятно, почему она так поступила, и вряд ли бы кто-то на ее месте стал бы иначе. А вот как личность она мне еще с книги не нравится. Так что я рада, что Алистер в Мэрика пошел. Тот хоть и не шибко умен, а больше харизматичен, но и добрее как-то, и вообще. Алистера-в-мамочку даже как-то представлять не хочется.

Мне кажется, он и сам знает. Хотя прямых указаний на это в игре нет, но раз знает Эамон, то Алистеру-королю вполне мог рассказать. А вообще, Фиона бесявая донельзя. Алистер тоже не подарок, но в папашу пошел - могло быть и хуже.