Thinvesil

Он не нужен, это сверхспособность такая.

Так их тренируют и пытают, чтобы это изжить все, что у нормальных людей есть. Или ты выполняешь задание или умираешь. Другого не дано.

Разве по лору воронов не ломают в качестве подготовки?

Но вообще знаешь, я тут в ДАИ зашла, и таки да, Инкви - Мери-Сью. Там где людям нужно найти жилу, разработать шахту, поработать киркой, чтобы получить грубый концентрат, Инквизитор просто покрутит пальцами - и хоба, получает куски чистейшего металла. Вот это я понимаю, имба! А еще в туалет не ходит и не ест, читерка.

В любой игре можно. Сейв-лоад и гайды в помощь. Это не имеет никакого отношения к героям внутри игры.

Не надо, пожалуйста, приплетать в логику повествования игроковые извращения со сложностью. Вот бы щас говорить, что любой ГГ в игре, которую можно поднапрягшись и извернувшись с билдами и сейвами пройти - мерисью.

Не игромеханически. Может ли он законтролить себе секту-храмовников и сделать их одержимыми? Или может быть, он умеет сшивать франкенштейнов, оставляя живое сознание? Или может превратиться в большой пельмень? Может, а? Ну так, не игромеханически, а хоть где-то это мелькало, что он мог бы, если бы захотел?

Ну могли и лучше расписать. Но там вот по приведенному выше диалогу в принципе понятно, как он относится к перспективам помереть самому.

Способности у него самые заурядные. Даже магом крови он не дотягивает до мк, которые в игре попадаются. Смирись, все, кто не охранник Вася из Пятерочки - Мери Сью теперь.

Недавно как раз занималась этим вопросом.

Ну так и в Инки мы этого не видим, что не делает Инкву, которая идёт убиваться, чтобы людей могли вывести, мажорчиком. Мажорность тут ни на чём не обосновывается, кроме желания читателя. А вот в пользу другой версии в книге свидетельства есть. Их приводила выше Хэвен.

Почитай на досуге, что такое Мери Сью. Определение, в смысле. И чем это отличается от главного героя произведения.

Так их избранность в другом, а не в возможности перезагрузить сейв с неудачным прохождением. Зачем приплетать заведомо не подходящие аргументы. Умереть ГГ может, провалить миссию с последствиями - может. И Хоук в этом плане не становится избранным, потому что у игрока есть заклинание сейв-лоад. У него там вообще все из рук валится, одного сиблинга потерял, второго может не спасти, если не возьмет в пати нужногоо чухана, мамку не смог - ходячая катастрофа, а не МС.

Съехал с темы, понятно.

О, как славно, что ты заговорил об Инквизиторе. Ведь там даже есть слайды на случай провальных действий. Финальные.

Вот вообще нет. ) Во-первых, он может умереть в любом бою, даже с самыми бомжами. Во-вторых, не каждая проблема решается так, как хочется Хоуку. Моей в первом прохождении пришлось Изабеллу Аришоку отдать, потому что ни в какую, даже на самой легкой сложности, не удавалось Аришока в дуэли победить.

Ну, это уже моветон. )

Если ему дадут там прокачать. Или надо прокачивать тут. Кто бы ни сделал это, ему предстоит противостоять эванурисам, которые на пике своей силы, и всем сразу. Тут мало быть просто сильным магом.

Не смотрела, поэтому не могу ничего сказать по этому поводу. Но я понимаю, какая тут возникает мозговая коллизия. Но для меня главное, что она существует только в нашем восприятии, и если "отменить" текущую ветку существования, то и проблема пропадает вместе с веткой. Это сложно увязать, я понимаю. Может быть, в этом есть какая-то доля солипсизма. В любом случае для меня выбор, который предусматривает меньше смертей и страданий - более предпочтительный, чем с ними. Хорошо, когда есть третий, более лучший вариант. Но если нет, то приходится выбирать из двух зол, и мой выбор в пользу меньшего количества жести ни в чем неповинным людям. Да раскрыта, я давала ответ выше.

А, я кажется, поняла, в чем проблема. В двусмысленности слова "бояться". Не бояться можно двумя разными путями. Можно не бояться, потому что думаешь, что этого не произойдет. И можно понимать, что это произойдет, но не бояться этого, а быть готовым. Собственно, та же Инкви не боится, когда идет умирать навстречу Корифею в Убежище, чтобы остальные могли уйти. Она просто берет и идет. Потому что по-другому никак.

И у вас ошибка в конструкции. Как может умереть то, что никогда не существовало?

Нет, я скорее про другое. Что если бы знать, к чему приведет Завеса, и знать, как можно решить проблему другим путем, то можно ее не создавать.

Потому что временная кривая была локальная и Инка и КО не зацепила. Все-таки заклинание Алексиуса не было всесильным. Он не мог изменить время по всему Тедасу, но вызвал искривление там, где ему нужно было - возле Редклиффа, перед воротами (там еще разрыв был, которого в наш первый приход не было). Гараэл тоже не потянет. Разве что вроде Морриган или Митал тогда. Гараэл простой смертный.

А точно ли дело было в мажористости, а не в том, что он ставил свою жизнь ниже жизней рабов? Ну вот он не проявил гуманизм - как потом жить с этим? Не лучше ли сделать все правильно и умереть?

Это я-то подменяю? Есть выбор из двух вариантов: "всем кабзда" и "ничего не было". Какой из вариантов хуже, мне вполне очевидно.