Thinvesil

Тут еще играет роль личных пристрастий. Например, если мне персонаж не слишком интересен, я его беру через раз, не слышу половину его реплик (потому что не беру), и - главное - не ищу в репликах дополнительные смыслы, двойное дно, намеки, не сличаю их с остальной инфой. В итоге получается, что даже при более-менее достаточной заинтересованности, ее не хватает для того, чтобы раскрыть и разобрать все по косточкам. Даже взяв одну фразу героя, один воспримет ее просто как фразу, а другой найдет в ней общий контекст с другой и это сложит более полную картину. Кто-то в таких случаях прислушивается к мнению заинтересованных в персонаже людей, а кто-то просто сформировал свое и ему хватает. Это не хорошо, и не плохо, просто разное восприятие.

Это уже давно пора в шапку, по-хорошему. =((( Автор совсем пропал?

Нет там никакой интриги, там все довольно очевидно показали. А не подтвердили, что была индоктринация, чтобы спорили больше. Вот и тут тоже кидают ни к чему ни обязывающее "спойлеры", чтобы обсуждали активнее.

Не интересно общаться один на один в личке, но интересно в теме, где по логике задействован в общении каждый желающий? Какой-то вы странный.

Тогда может вам обоим стоит перейти в личку? Так, намекаю.

Возвращаю вам вашу фразу. Если вам не понятно, но действительно интересно, о чем было сказанное про движок, то скажите, я попробую переиначить, пока не станет понятно.

Это такой новый модный прием: вместо того, чтобы отвечать по существу, съезжать с темы и говорить о чем-то другом? Попробуйте на ком-нибудь другом.

Начнем с местности: во-первых, любая необитаемая местность пустынна. Во-вторых, она настолько же пустынна, насколько и Тень, где мы были. Или там тоже ЧГ и пустота. Ну и в-третьих, судя по "доспеху из пустоты" - это все-таки не пустынность подразумевалась, а нечто такое... особенное. То есть, пустота в данном случае - либо некая метафора чего-то вполне вещественного, либо совсем уж иносказание. Насчет того, что говорилось: "Я видел Трон Создателя и он был пуст", "Там не было ничего золотого - только тьма и мертвый шепот". Им обещали Золотой Град, а в итоге они пришли и увидели, что он не золотой, а оскверненный, а вместо создателя - пустой трон. Больше особо и не говорит. Но вот будь я на месте Корифея, я бы еще не преминула возмутиться, что обещали мегаполис, а в итоге попали в какую-то крепость-тюрьму. Впрочем, может и правда забыл. Но тогда получается два варианта: либо рассказы о величии места - полное вранье, и это изначально была крепость, а не город с улицами и прочим. Либо это не ЗГ, но то место, куда их заманили якобы в ЗГ. Но тут вопрос: почему он в Тени тогда черный, а не золотой? Впрочем, этот вопрос меня давно волновал: ведь если он был Черным до Корифея, то с чего все взяли, что он - Золотой? Город - это неизменный объект в Тени, он не может меняться просто от пожеланий сновидцев. То есть, до вторжения маги входили в сны, видели... какой город они видели? Если Золотой, то осквернение в этот отрезок времени имело место быть. Если Черный, то почему все считали его Золотым?

О том, что по масштабам не тянет. Это это оно и есть, то это грандиозный слив потенциально эпичного поворота. А где-то говорится, что это что они выпустили - сидело на троне в кандалах? Почему он ни о чем таком не говорит тогда, а только о том, что они пришли, увидели скверну и пустой (!) трон? При чем тут кандалы, спрашивается. :D Про местность с "ничто" и "пустотой" вообще мимо - не очень-то там и пусто. Если это была метафора, то самое близкое - отображать отсутствие Тени и духов, но тогда получается неувязочка с "царить". По логике эта пустота бы все пожирала, а не гуляй там как за дрово живешь. В общем, либо это не оно, либо Био внезапно решили переквалифицироваться в угоду тем критикам, которые кричат, что они всякую фигню выдумывают и годные идеи сливают.

Вам вообще-то написали не про графон, а про прогрузки и загрузку системы. Про количество объектов взаимодействия, про скрипты, которые движок одновременно позволяет реализовать и пр. Вы правда не поняли или прикалываетесь?

Не о том речь. При чем тут, выпустили они от туда тьму или нет вообще? Это к чему? А вот если ЧГ действительно такой бомжатник, то спрашивается, с чего вдруг старый маразматик туда до сих пор стремится?

А мне он не показался мрачным. Если брать ассоциации, то больше всего запомнилась бестолковость и мелочность гномов.

Гномы, кстати, с ПТ и без всякого Ордена борются. Стражи необходимы против Архидемона, прежде всего. А с обычными ПТ коротуны уже кучу веков месятся, даже когда у людей они станосятся бабайками из детских сказок.

Да без разницы даже, когда рега. Сам вопрос такой, что у меня как у завсегдатая темы была реакция "Чего-чего?" Сам с собой и спорит пусть, ну его.

Вот, Антоха, про таких я и писала. Теперь понимаете?

Да ну это наоборот тупо. Если это ЧГ, то он какой-то совсем убогонький. Да и сама идея, что типа меганедоступный, а Флемет, Киран, Морриган и Инкви шастают туда за будь здоров - это был бы полный слив.

Я всегда думала, что это Скайхолд. Он же и сам на высоте, и Завеса там старая. Патрик Уикс, а не Уилс.

Про спутнико-контент я ничего не говорила. Спутники - это всегда круто и интересно. А вот шуры-муры совсем не обязательны. И Био, кстати, отдельно молодцы, что их спутники - даже без романов интересные, глубокие и живые персонажи. Я вообще к тому писала, что большинство критикантов вместо того, чтобы обсуждать конкретные неудачные моменты, предпочитают использовать заезженный бред про дейт-симулятор и про то, что фанаты играют в игры только ради этого. Заколебали уже.

Наверное, насчет платы пока только уговор на случай, если Инквизитор решит его принять. Если нет - то и не платит никто, соответсвенно.

Это сарказм такой был? Я вот без романов играю, и мне все равно интересно.

Там, наверное, требования и конкурс бешеные.

Там все в навык упирается. Недостающие очки можно поднять ранее с помощью предметов и баффов (хитрость лисы, перчатки мастера, героизм и песня компетенции или как там ее).

На ноги посмотри. на верхнюю часть от пояса до середины.

Кирпич? Оо Каллен еще легко отделался, видать. Все-таки в тему Быка это надо было.

А это разве не старые кодексы? Два из них точно видела, насчет первого не скажу.