Thinvesil

Я даже хотела ответить на все, но тут что-то ушла.

Судя по тому, что в случае казни Андерса он все равно идет "помогать", и истолкование вариантов если учесть - там без политики тоже не обошлось.

Спасибо. Перевод такой перевод, что сама бы не догадалась. =)))

А можно ссылку? Я все-таки не в оригинал играю. А беглый поиск по названию в викии ничего не дал.

Это оригинальное название? Или локализация уже?

Какой цветочек? Не Феландарис, случаем?

Давно читала. Не помню, чтобы там был посох. Была магия Архитектора, которая заклинаниями скверну распространяла.

Я тоже забыла. Кто такой?

Ну там довольно смутно. Так что никаких таких четких указаний нет. Просто когда оказалась в игре в Тени сразу что-то вспомнилось. Из книги: В игре: в нижней части Тени, рядом с кладбищем страхов (кто был, тот поймет), на мелководье суша почему-то проступает в виде таких вот спиралек-завитков. Кажется, где-то еще они попадались, но вот не вспомню сейчас, где. Может, где-то в узорах? Не, не скажу. Вылетело из головы прям. На самом деле может просто фигня, но у меня такая ассоциация возникла.

А еще мне показалось, что грифоны связаны с Тенью. И еще смутил такой момент: узоры на яйцах. Когда после прочтения ПП играла в ДАИ и попала в Тень, очень удивилась, увидев спиралевидные "проступления" суши в Тени из воды. Не претендую на какую-то связь, но меня этот момент напряг как-то.

Это при обоих квестах? При помощи такого вроде не было.

Не помню насчет вкусняшки, но что-то там было такое, что он делал, и усмиренная сказала, что он извинился перед ней, что она не помнила/не видела его раньше. И не дитя он, а просто не знаком с этим миром, плохо ориентируется. У него половина этих фраз - отсылки к фильмам всяким.

Нет, не убивается. Все ок с ним. Условия есть, но там надо отдельно над каждым смотреть. Например, про Коула есть диалог у Жози, если его "человеком" сделать. В других случаях он не появится, так как смысла в нем нет. Он не нострадамус, он надмозг и говорит много. =((

Не, такого у меня не было. У меня было три варианта: 1. Хоук в романе с Андерсом, заставила биться за храмовников, стала наместницей, оба живы 2. Хоук на дружбе с Андерсом, поддержал матеж, убежали и 3. Хоук в романе с Себой, убила Андерса-друга, стала наместницей. Вот в 1 и 2 - Себа одинаково негодует и идет на Киркволл, и тексты заданий одинаковые. 3 - Себа идет помогать Киркволлу восстанавливаться.

Странно. У меня он приходил в Киркволл с желанием помочь восстановиться после разрухи. Ну, в случае, когда Хоук зарэзала Андерса и стала Наместницей. При том, что они с Андерсом друзьями были.

И сдает с потрохами Себке? Не об Андерсе ведь речь, а о том, что нашему голубозадомуглазому принцу положить, где там Андерс с Хоуком, все равно на Киркволл посягает.

От кого сбежал? И если спрятался, то откуда Себе знать, что он там? ИМХО, просто у какого-то лучника в сияющих доспехах и всем таком до сих пор бомбит. И нет мозга.

Ты не понял. Я имела ввиду случай, когда Хоук - мятежник, и сам утопал вместе с Андерсом из Киркволла еще в конце ДА2. Себа все равно мстит и негодует. И идет на Киркволл.

Ну мщение мщению рознь. Набегать аннексировать Киркволл за то, что Хоук не убил Андерса, при том, что Хоук с Андерсом могут вообще оттуда тю-тю - это по-какому вообще?

Не говоря уже о том, что мстить не станет. Не по-паладински это.

Кстати, о птичках... Понравился квест в Ставке Командования на устранение слухов, что мы типа убили Джустинию. Там если Каллена отправить, то такая ржака...

Ну хотя бы Гараэл. Да и фразы мелькали, что остальные Стражи на нее, как на чудовище смотрят. Хотя по логике сами такие же должны быть. В общем, контраст довольно заметный, чтобы привидеться. Другое дело, что может это такая художественная задумка автора, а не лор - тогда вопрос к сценаристам и специалистам по лору, которые должны такие вещи как раз контролировать. П.С.: лично я для себя выбирать что-то не вижу смысла. Выбирай не выбирай - на лор это никак вообще не повлияет. Какой дадут - такой и будет.

Я бы пока оставила это под вопросом. Потому что приплетается оно само в книге. Во-первых, через прямое указание на связь, на примере Иссейи. А во-вторых, по контрасту между ней и остальными СС, которые вообще-то тоже при Море были. Такие контрасты просто так не делают, особенно, вкупе с п.1. Так что тут одно из двух: либо это нам подкинули новые кусочки паззла на подумать, либо это фантазии авторши, которые пропустили при проверке и редактуре (или как там они проверяют такие сочинения на соответствие лору). Теоретически оба варианта вероятны.

Я пока ни к какой не склоняюсь и пытаюсь разобраться. Предвзятость и упрямство - не очень помогают в таких вещах, поэтому стараюсь подобного избегать. Что касается Калиена, то я высказала простую для понимания вещь (по крайней мере, мне так кажется): если предположить, что МК ускоряет распространение скверны у зараженного, то это все равно не означает, что МК является источником заражения ею. Это попросту разные вещи. Иными словами: именно потому что Калиен не был осквернен, на нем МК таким образом не сказалась - нечего было ускорять.

А, это про поставки? Я думала, про все ту же Иссейю.