Thinvesil

Так я и не говорила, что отрезок был короткий. Я имела ввиду, что события пересеклись на временной шкале, но произошли отдельно друг от друга. При этом, если судить по эльфийским сказаниям, эльфийские боги действительно воевали с какими-то другими богами, которые такие же, как они, но хотели власти, зла и прочего... Если убрать эмоции и лирику и вычленить главное, то получаем по сути две когорты богов, которые воюют друг с другом. Это со стороны Арлатана. Теперь со стороны Тевинтера. Там тоже есть боги-драконы, Тевинтер воюет с Арлатаном с переменным успехом, но в итоге выходит победителем, потому что эльфов произошла какая-то своя муть и они прослакали Арлатан с правящей верхушкой. Тевинтер набегает на эльфов, утаскивает их в рабство, крысит знания, и всячески стремится сделать так, чтобы эльфы забыли свои корни. Это то, что лежит на поверхности, если брать тексты из разных источников. А дальше уже вопросы идут. Если ЭБ - драконы, и ДБ - драконы, то могут ли это быть одни и те же боги? Если да, то получается полнейшая тупость, в которой они натравливают своих подданых воевать друг с другом вместо того, чтобы заставлять их воевать с Забытыми, с которыми сами воюют. Последнее было бы логичным. Первое - сгодилось бы, если бы им самим воевать было не с кем. В общем, в этой версии неувязка сильная. Плюс, сюда еще не вписывается вымаранный восьмой дракон. Потому что если это ФенХарел, которого эльфы объявили предателем, а тевинтерцы - вымарали из хроник, то получается, что у нас ЭБ воевали с ЗБ, и ФенХарел обманул их обоих, а прилетело ему почему-то от Тевинтера, который типа вообще не при делах. Если же ЭБ=ДБ, то как он мог ходить и к тем, и к другим и рассказывать им разные сказки? Шизофрения какая-то. Насчет символики, то у храмовников же меч от символа Хозяки Неба?

Можно поинтересоваться, почему Вы склоняетесь к такой версии? Она выглядит менее вероятной. То есть, можно предположить, что было, как с Флемет, где Конобар приписал себе победу над ней в воейне, в которой она не участвовала, но тут речь все-таки не об одной личности, а о целых расах. В Тевинтере люди и эльфы слишком оторваны друг от друга классово, чтобы предполагать, что когда-то они были там на равных. Больше создается впечатление, что люди просто набрали себе рабов-эльфов на правах победившего народа.

То есть, хронология в Мире Тедаса врет, и война эльфов с людьми началась после падения Арлатана? Что Арлатан спрятали сами эльфы, я и не сомневалась. Но я думала, что это случилось уже во время войны с людьми, просто с ней не связано, а были еще какие-то внутренние терки. То есть, война с Тевинтером отдельно, падение Арлатана отдельно, но в один и тот же отрезок времени оба события.

Потому что она советница Селины, не? Или Вы недоумеваете, почему ее вдруг сделали советницей? Во-первых, об этом были намеки у некоторых в эпилоге, а во-вторых, она много знает об элувианах, а после ИМ Селина просто обязана заинтересоваться этой темой.

Не знаю, скидывал ли кто. Хоук-наместница про Андерса с романом на соперничестве (8 скринов).

Я имела ввиду не эльфов друг с другом, а Тевинтер и Арлатан.

Хм, а мне показалось, что речь была о теринфольских.

Я романами в серии довольна. В ДАО влюбилась в Алистера до такой степени, что ни с кем другим романситься не хотелось и не моглось даже через силу - все время к нему тянуло. В ДА2 влюбилась сразу в двоих: в Андерса и Фенриса, мутила с обоими, но все-таки переметнулась к Андерсу, потому что ему нужнее (мы с ним на соперничестве были, а соперничество без романа - боль и ужас). Ну а в ДАИ как-то странно вышло. Каллен нравился всю первую часть, всю вторую, но когда попробовала его романсить в третьей (прошла ветку полностью), то разочаровалась - не то. Пробовала роман с Быком, но тоже оказалось, что не мое. Солас вместо возлюбленного (у хуманки с этим облом, конечно же) стал замечательным другом (как и Дориан, кстати) и мудрым наставником - и меня это вполне устраивает, потому что свою любовь в игре я все-таки нашла, и моя каноничная Тревельян безответно сохнет, но счастлива и сыта своей любовью, как ни странно.

Если объективно, то кого-то не хватает.

Но тогда получается, что они натравляли два своих народа друг против друга. В чем смысл?

Спасибо за совет, учту. С магом разрыва должно вообще зажигательно получиться.

А, спасибо. Значит, можно смело брать некроманта и топать в Адамант с Дорианом + стандартная парочка. Мне самой некромант не нравится, но для героя - самое его. Будут с Дорианами "коллегами по цеху". :D Они даже внешне схожи, вот же маразм получается.

Залезла на викию, там судя по описанию, он в любом случае у матери в эльфинаже. В Вашей игре (с Кругом) так было? Не в Казематах, а в эльфинаже?

Так в игре же он уходит сам телепортом, разве нет? Кто его остановит в таком случае?

Была бы я РЧ, как моя жТревельян, можно было бы в Тень без танка идти. А так придется по-любому воина брать на сложном? Или реально в три мага (некр, некр и разрывник) и рогу пройти? Кто-нибудь пробовал с Дорианом и без танка и РЧ туда соваться? Что ему качать в таком случае? Огонь или молнию?

А я хотела своего Тревельяна некромантом сделать, потому что в его характере, но он Дориана романсит, так что я теперь даже не знаю: то ли образ рушить и другую специализацию брать, то ли не брать Дориана на сложные битвы. Есть какой-то способ эффективно сработаться двум некрам в партии? Может там, разные общие ветки прокачивать если?

Я одна вижу тут противоречие? :D

Я тут очередной мир в Кипе клепала и возник вопрос: никто не замечал, в чем критическая разница между Фейнриелем в Круге и у долийцев? А то в Кипе выбор есть, но в итоге же все равно он или в Тевинтер уходит, или усмирить можно, и от того, где он был, ничего же не меняется? Я его в Круг не отправляла, потому и спрашиваю. Может, какая-то разница все же есть?

Я все-таки не удержалась и развернула Ваш пост для ознакомления. Шикарно. Если бы я воспринимала Ваши посты всерьез, у меня бы как у сторонника свободных магов взорвало бы мозг. Даже если опустить Ваше альтернативное видение игры, все равно получается очень убого и уродственно. (Искренне надеюсь, что Вы не такой, а просто резвитесь). Маги и их свободы достойны лучшего, чем эти гхм... недоразумения. Обидно, что на таких сторонниках как раз и формируется мнение - впрочем, в книгах и игре это так и есть. Есть более разумные и адекватные пути.

Хорошая попытка.

Хотела было поиронизировать дальше на тему, но потом решила, что ну его нафиг. Такого маразма я даже от бабок на лавочке не слышала (тех самых, у которых вся молодежь - или наркоманы или проститутки - похоже, кстати, но им просто скучно, в отличие от...), так что даже посмеяться неинтересно. Биовари как раз не стали бы делать "правильный" и "неправильный" вариант. Не в их стиле, особенно, в ДАИ. А вот что как раз в их стиле - это сделать два равноправных варианта со своими косяками и преимуществами - и оставить их на откуп и суждение каждого игрока. Отсюда и непрекращающиеся споры, кстати, ибо каждый видит то, что может или хочет видеть. Самые адекватные и разумные понимают, что и там, и там - все не слава богу. Недалекие же делят мир на черное и белое по привычке или в силу своих личностных предпочтений. Вот и весь сказ.

У меня Солас, Дориан и Коул - самые частые члены партии. Последний с момента принятия ее вообще не покидает.

Человек видит во всех храмовниках только фанатиков, о чем с ним можно вообще говорить? ДА - серия не про черное и белое, и если кто-то начинает так четко делить на "хороших" и "плохих", то значит, он ничего не понял в игре.

Что поделать, всегда стараюсь думать о людях лучшее. Очень жаль тогда.

Слишком толсто получилось. Попытайтесь как-нибудь по-другому.