Thinvesil

:shok: :swoon2: Дайте в Вашу игру поиграть, а?

Так Вы предлагаете то же самое делать, только уже магами и Инквизицией. Так все равны перед законом или кому-то можнее, потому что угнетали?

У меня не вокзальный лексикон. =( Могу расписать один из пунктов той простыни на выбор, что там не так просто. С примерами из игры. Но все это расписывать - проще заставить человека еще раз внимательно игру пройти. Хотя вряд ли поможет. А вообще меня в который раз удивляет, почему в этой теме сторонники магов и храмовников почти не спорят друг с другом, а больше спорят с теми, кто посередине? Магия, не иначе.

Тем более, что и так понятно, что вопрос не в свободе (потому что маги могут быть свободны и в иных обстоятельствах, без кровавых бань), а в том, что кому-то так нравится. Там уже часть описали, что Вы упустили. А про остальное. Нет. Не просто. Все есть в игре, да. Только люди почему-то видят только то, что хотят. Правильно Сильвен про полутона написала.

Ну я и не говорю, что все маги так решили. Просто ради справедливости, не Первые Чародеи тут косячнули. Не знаю. Я вот у храмовников еще вижу то, что почему-то мало кто воспринимает всерьез и понимает влияние дисциплины и субординации. Плюс, пара других сопутствующих факторов. Точно так же, как часть людей не понимает, почему у Фионы не было другого выхода в той ситуации, кроме как согласиться на предложение Алексиуса. И те, и другие оказались в весьма непростых условиях. И тех, и других можно понять. Во всяком случае, у меня получается понять обоих так, чтобы не хотелось обвинять их в том, что они буки и бяки. В том, что в Ордене прокатила эта штука с подсаживанием на лириум, виноваты не столько даже руководители и храмовники, сколько сама структура Ордена и вековые традиции. Именно поэтому я беру храмовников в состав. А магов беру в союз, но только потому, что предпочитаю давать людям шанс сделать лучше, а не потому, что считаю, что они его заслужили.

Ну на призывы никто не ломанется. А вообще да, такое впечатление, что Андерс отдыхает. По крайней мере, до того, как стал совсем уже Местью. У меня такое впечатление, что люди просто не воспринимают мир как мир, а просто как сюжет и пиксели. Пикселей не жалко. Но мы-то тут пытаемся смотреть "изнутри", потому что рассматриваем морально-этические проблемы и свое отношение, а не пиксели. По крайней мере, я на это надеюсь. На самом деле все гораздо сложнее.

Вот я про то и говорю: хотели, но не проголосовали. Причем, даже там видно было, что не факт, что проголосовали бы за, несмотря на подначивания Фионы и Адриан. А потом уже собрались в крепости и проголосовали уже братства. Опять же, Вы не учитываете обстоятельства. Могу расписать, как я вижу косяки и "попадосы" обеих сторон. Для меня они равнозначны не потому, что там было много человек, а там один, а в совокупности всех деталей.

Ну обычно люди под свободой магов не подразумевают произвол и безнаказанность. Но это не тот случай, видимо.

Нет, не принимали они решение. Решение принимали братства. А вот в первой части Вы точно так же не учитываете обстоятельства храмовников, как многие не учитывают магов. Лично я, например, вижу тут примерно равнозначные ситуации.

ЧТД. Оно не является необходимым. Оно просто кому-то по душе.

А ведь можно обойтись без крови и гибели людей, не повинных в том, что им годами и веками мозги промывали. Причем, судя по тому, что их таки можно убедить, они и сами не против посмотреть на это с другой стороны и увидеть другую точку зрения, вместо того, чтобы глупо упорствовать, потому что привыкли смотреть через шоры. У меня вот маги тоже в союзе, но подобная кровожадность меня шокирует.

Да-да, я тоже за себя тогда порадовалась. Да взять ту же Песнь Света. Намек на намеке. Просто в своих намеках Био не забывали сразу же подавать какое-нибудь левое толкование в духе "очевидно, так". А если все эти "подачки" отбросить и посмотреть, то там и двусмысленности, и простор для теорий, добрая часть из которых оправдалась уже.

Не знаю, каким создавался, но люди, которые идут туда из-за идеалов Ордена, они как раз "хорошие парни". А нехорошие - кто идеалы предает. Это не оправдание подобных зверских призывов и обоснуев (я не про Вас, а про субъект обсуждения). Это уже называется - "а давай станем сами теперь всех мучить. А чо такого? Они же первые!" Детский сад, штаны на лямках.

Пожравший дракона сам драконом становится. Или как там была фраза?

Ну я в том прохождении предложила союз. Потому что стараюсь давать людям шанс. Коулу, Блэкволлу, магам, судимым. Я только храмовников беру в состав, но не потому, что они плохие, а потому что сама структура Ордена несостоятельна из-за их изолированности и вертикали власти. Тут вопрос не в том, что маги свободны, а в призывах конкретного человека. И его обоснуях. Дикость, как по мне. Натуральная дикость.

Ну вот нормальные люди для решения этой проблемы меняет политику, пропаганду, направляют ее в нужное русло. А Вам лишь бы всех гробить и резать. Это как-то... максималистично.

Ну мне трудно представить такого человека, который сам набегает на команду вооруженных людей, чьи армии уже позанимали лагерями места там и там. Ну вот встретится такой, и нападать не будет. И пойдет себе дальше, как те же мимобараны, феннеки и прочие. Мы сейчас не про храмовников, а про то, что Инквизиция всех режет несогласных. Резать-то режет, но не всех. А по ситуации. Зачастую - просто самооборона.

А кто-то говорил, что за ассквизитора плохо играется. Теперь я знаю, какой выберу путь для своего "негативного" прохождения. Нет, серьезно: это должен быть именно такой Инквизитор, который не брезгует никакими средствами, который не хочет мира и баланса, а хочет "мести/справедливости" (привет, Андерс), которого не смущают реки крови, а одна человеческая жизнь для него - вообще ничто. Интересно, сколько спутников с таким рассорится?

А Вы видели подвал в доме, который относится к приведенной первой записке? Что касается второй - то это то, о чем я говорила: храмовники напали, а не Инквизиция. Те самые храмовники, которых мы караем в их лагере. Которые нападают на все живое, как и сбрендившие маги. Вон Эллендру никто не казнил, хотя она тоже была на свободе. Может, потому, что она не нападала? Какие тут могут быть доказательства? Ломать Тедас - с этим и Корюшка прекрасно бы справился. Незачем было бы Инквизицию городить.

У Вас какая-то другая инквизиция была? А то все, что я читала, там либо маги, которые одурели от свободы, либо те, про которых Вы написали, но они то там, то сям, от храмовников погибли. Инквизиция туда уже позже пришла и на трупы/записки понатыкалась. Скорее всего, о простых людях и детях, как всегда, не подумали. Борцам за какую-то идею это очень свойственно - забывать про остальной мир вокруг и не рассматривать с точки зрения "свой-чужой".

Могли просто его где-то рядом поместить. Как с теми же Истязаниями. Там тоже не призыв, а своего рода контракт, что ли, был. Только в отличие от демонов, рядом витающий дух может не заинтересоваться человеком, если его не привлечет то, в чем его предназначение.

Не обижай собачек подобными сравнениями. Они злые такие бывают только если хозяева воспитают так. А так они ни в чем не виноваты. Как и те же тедассийцы, кстати. Одно дело - менять систему, а другое - крушить всех и вся, кроме любимчиков, и ставить их на место тиранов.

И такие тоже бывают. Или просто ей удалось настолько отрешиться от всего остального и сконцентрироваться на вере, что она сама стала подобной духу (ведь дух - это идея, устремление, предназначение). Вот дух и пошел на контакт - и она "разусмирилась".

А она там под МК разве? Ее же все равно договор обязывает служить и отрабатывать. И деваться уже некуда.

Все хороши, да. Те еще гуси. Из-за этого, по сути, у моих каноничных м и ж (которые имеют сходные эквитарианские взгляды) выбор стороны сводится к "Дориан или Коул?". А вообще жалко, что везде не успеть. :upset: Я когда противников вижу в атаке на Убежище (хоть каких), так грустно и больно становится.