Thinvesil

Маленький оффтоп: а кого там Эмери озвучивает? А вот насчет остального: рыцарская натура и все такое - это как-то обыденно и скучно в играх. Слишком часто подобные попадаются. В Каллене что-то другое есть. Хоть он меня и не зацепает, но чем-то отличается от остальных "рыцарей".

Да это же Тринити!

Спасибо. Я уж думала, баг словила.

Есть спецы по Быкам? Как заставить его танцевать после Бала? Или он не танцует? Обещал в диалоге, что потанцует, когда все закончится, но потом просто или на балконе стоит, или уводит инкви в бальный зал. А еще он у меня снимает мундир почему-то.

Кто-нибудь разобрался, как избавиться от приставучего факела с завесным огнем после библиотеки в Халамширале? Атаковать в залах нельзя, и бросить его не получается. Так и хожу в сцене с Морриган и в бальной зале, все потусторонним светом освещая. =( UPD: разобралась. Надо было через другие двери выходить.

А мне показалось, это Викс так прокомментировал сравнение Соласа с едой. Объяснил, что такое "перченые конфеты", так сказать. П.С.: я слоупок, извините.

Мда. Стоило умотать на день по делам, как закидали вопросами. И такое впечатление, что половины не читали, потому что ответы были там же раньше. Тут не буду отвечать уже, потому что тема уехала. Если кому действительно интересно, то можно в личку. Насчет задниц, ног и шмоток: у меня одной в ролике с закрытием Бреши у Соласа передняя тряпочка поднимается и торчит?

Кто купил - тому уже и не надо. А кто не успел, тот время на месяц назад не вернет.

А Флемет выглядит раздвоенной? Что не стыкуется-то? Он не настолько ненавидит рабство, чтобы возводить это в абсолют. Что у него преобладает в приоритетах - видно по его одобрениям и не одобрениям. Мудрость-гордость - это про "Солэс", по реакции хорошо видно. А вот что ФенХарелл был против рабства, мы не видим нигде. Только вот Фелассан в книге развеивает иллюзии эльфов, рассказывая, как там было, и рассказывая об этом с явным неодобрением.

А, в этом смысле. Ну насколько я поняла, тут ближе не рабство, а симбиоз. По факту, у той же Флемет тоже одержимость, но у нее глубже, и никаким рабством не пахнет. Если Фелассан в каком-то смысле был слугой ФенХарелла, то слугой добровольным. И он сам решил пойти против указаний (если уж топать от этой версии) и не узнавать слово-ключ. Но затем не стал тянуть или убегать, а вошел в Тень и принял вердикт, так сказать. Я бы не назвала это рабством. Кроме того, мы не знаем, что думал об этом ФенХарелл, ведь негативно отзывался и всячески его критиковал Фелассан. То есть, с этой точки зрения ситуация примерно так выглядит. Могу еще парой деталей дополнить, которые, собственно, и навели на мысль. Но если предположить, что это не так, то тогда вместо более-менее удобоваримого паззла получается куча мала. Кто был той силой в Тени? Зачем Фелассан всячески на Волка намекал, если не имеет к нему отношения? Кого напомнила ему фигурка Бриалы? Не слишком ли много проснувшихся древних эльфов на квадратный метр? К чему все байки по сути, какой в них смысл тогда? В общем, можно и в этом направлении покопаться, но вопросов так много, что мне хотелось бы услышать доводы против, чтобы был в этом смысл. Пока я для себя таких не вижу. Раньше отбросила эту теорию, потому что у Фелассана был валаслин, а у Соласа не было. А теперь вот даже не знаю. Во втором случае уж очень много вопросов, которые не к чему привязать, и не от чего отталкиваться. Почему умереть?

А что не так? Точнее, что мешает ему ненавидеть рабство в этом случае?

В том, что во-первых, не уточняется, что за чудовище. То есть, почему бы не сказать: от огромного медведя или берескарна или дракона - не важно. Суть в том, что в легендах обычно искажается или преувеличивается, но основа все-таки есть, как в легендах про Кассандру. =) А тут просто - "beast". Во-вторых, перекликание с именем ГГ тут тоже не просто так. Это не обязательно именно какая-то там стрела - это может быть что угодно: заклинание, событие, приведшее в итоге, запасной план... У нас тут есть древний эльф с именем Фелассан - уж не он ли стрела? У эльфов имена говорящие, все-таки. Ну и в-третьих, а почему бы и нет? Ни старым байкам, ни Биоварям не свойственно рассказывать, как на духу, все, как есть. А вот облечь в иносказательную притчу - это пожалуйста. Вполне в их духе. Хотя я не удивлюсь, если байку сам Фелассан и придумал, чтобы завуалировать положение вещей. А если уж совсем дико углубляться (тут смелый ахтунг, и я не думаю, что это так и есть, но мысль витает): Дак я о том и говорю. Не сам Фелассан, а ФенХарелл, занявший его тело и слившийся с ним, как Флемет и Митал.

Вполне в стиле модов на внешность и прически. Там таких ужасов хватает - стоит только в тему модов заглянуть.

По первой части: с чего Вы взяли, что речь о человеческом существе? Там вообще истории больше похожи на иносказания, даже в большей степени, чем рассказ Винн о серых стражах на грифонах. И при чем тут божественное? Я вообще Соласа за бога не считаю, равно как и Мифал и так называемого Создателя и прочих. Просто могучие духи. По второй: да, вижу. Это очень похоже на него: хотелось, как лучше, а вышло, как всегда. Да и с Андруил и этим забытым - тоже в его стиле. Ну и по книге другие намеки разбросаны, особенно в финале два бросаются в глаза прямо.

Хм. При чем тут одиночка и социопат? Одно другому мешает? Байки там были на удивление адекватные, кстати говоря. Сравнить с эльфийскими - намного больше похоже на правду. Да и некоторые фразы в книге очень уж на Соласа намекают. Я не настаиваю, сама только держу в уме, особо не принимая, но если предположить, что это все-таки не так, то возникает несколько вопросов и нестыковок. И прежде, чем искать ответы на них, мне бы хотелось узнать, почему так быть не может. Ну просто потому что белых пятен в этом случае больше получается, и мозаика не складывается.

Насколько я поняла, сеть не едина, а какие-то части могут блокироваться отдельными ключами.

Мне всегда казалось, что в финале ИМ ФенХарелл овладел Фелассаном, который должен был ему отдать ключ-слово для элювианов, но провалил миссию, стер валаслин и пошел гулять сам, став чем-то вроде Мифал (в плане соединения духа и смертного). А что касается его идеи, то ну Солас же. Мудрость-гордыня.

Не увидела противоречия. Но и ладно. Все равно тема про Соласа. Подскажите лучше, на каких примерно страницах было обсуждение, почему Солас не может быть Фелассаном. Хотя бы до сотни интервал знать бы. Может, в тему богов обсудим? А то мне тоже интересно, но флудить неохота.

Если ФенХарел родился до Завесы, то какая разница? Они там все были одним миром мазаны. Это уже потом разделение пошло на статичный мир и мир идей.

Сперва надо попрыгать 50 раз на сером камне в Изумрудных могилах. Потом там (где Вы оказались в Эмпризе) появится сундук.

От балды. В Тедасе все равно по-другому звезды лежат.

Форму бровей... Там у женщин баки прорезаются, а Вы про форму бровей. А вообще все-таки не возраст, наверное, а личные предпочтения. Потому что в игре хоть в 50 - ничего не забивается, а многие и в реальности не красятся, хоть в 19, хоть в 30.

А в журнале что пишет? Текущие/завершенные миссии?

Мне грязь на лицах. А пижамка вообще не парит. Рубашка как рубашка. А вот зачем делать замыленную картинку в игре - я не понимаю. Кстати, как сделать, чтобы sweetfx заработал с седьмым патчем, кто знает?