Thinvesil

Вы книгу-то прочитайте. Она вызвала Ламберта, чтобы магам, запертым в казематах после их голосования, дать возможность сбежать. А сама она в книге их уговаривала на переговоры и поиск новых решений сообща. Они отказались. Откуда такую дезу-то взяли? Оо Вот поэтому и нужно искать такие рычаги, которые не будут зависеть от правителей, ВЖ, амбиций магов, произвола храмовников и прочего. Лелькин-то вариант тоже уязвим в этом отношении ничуть не меньше.

Мне сцена с предателем не показалась бредовой. И реакция Инквизитора была вполне естественной, как будто опции под меня писали - что хотела сказать, вон оно есть. Но то моя Инкви такая, с моими заморочками. А как у других, то тут уж не знаю. Единственное, что мне не нравится - это что этот ранний выбор так сильно влияет на итоговый результат. Не запретишь убивать - не видать тебе реморализации Лелианы, как ни старайся потом.

Я вот почти уверена, что скатится. Потому что регулировки не вижу тут никакой. Никто не помешает магам целиком и полностью перетянуть одеяло на себя по всей стране. И будет, как в Ведьмаке, только магов побольше. Джустиния была в этом плане очень реформаторской и поддерживала магов. Она хотела, чтобы к магам относились так же, как к ко всем людям. Но я не нашла никакого упоминания о том, что она хотела совсем упразднить Круги. У нее явно на уме были какие-то разумные реформы. Жаль, Лелиана решает все вообще поломать и начать с нуля. Порыв благородный, но недальновидный.

У Лелианы есть один серьезный плюс: доступность Церкви для всех рас. Я в первом прохождении надеялась, что Кассандра это воплотит, ведь она собиралась и мы говорили об этом, но она меня в этом плане подвела. Так что Лелиана - единственная возможность сделать Церковь "ближе к народу". А то задолбали уже своим расизмом.

Вы сейчас описали как раз то, во что превратились Круги, то есть, конкретные недостатки, а не то, какими Круги должны быть по задумке, какими они создавались. Коллегия - тоже не панацея, и уже сейчас видно примерно, какие через пару-тройку сотен лет у нее проблемы пойдут. Очень умно и дальновидно, конечно: взять систему с кучей недостатков и заменить ее на другую систему с кучей недостатков, вместо того, чтобы исправлять сами недостатки, ага.

Ну по факту в Кругах управлением и должны заниматься маги. Такими Круги были созданы. Храмовники могут только выполнять роль, скажем так, местной полиции, а Рыцарь-коммандор может влиять на кое-какие решения, согласуясь с Первым Чародеем. Так и было задумано, и то, что во многих (хоть и не во всех) Кругах храмовники перетянули одеяло на себя - это конкретный недостаток, который надо исправлять. Равно как и не позволять магам перетягивать одеяло на себя, как это в Тевинтере, где храмовники есть то ли для красоты, то ли для того, чтобы быть инструментами для устранения неугодных другим магам. Все потуги Церкви в этом плане были направлены не в то русло и не сделаны, как нужно. Из-за этого ситуация становилась все запущеннее, и это вылилось, во что вылилось. Я же к тому, что призывы обязательно упразднять Круги, потому что из-за них ад и израиль - это тоже перегиб. Во-первых, не надо валить все Круги в одну кучу, и вопить, что везде все плохо - по-разному там, а во-вторых, проблема не в самих Кругах как таковых, а в отсутствии регулирования ситуации. Ну и в том, что Церковь упустила эту ситуацию из рук еще давно, и конкретно залажала, работая не в том направлении. По-хорошему бы сам Орден реформировать и порядок там навести, а то превратились в непойми что, когда на адекватных Храмовников, которые именно такие, какими и должны быть, смотрят, как на диковинку.

А вот об этом я и писала.

Так Первый Чародей же. В ДАО все доступно показали и объяснили.

Отличный пример, кстати. Как ответственного мага отпускали и доверяли. И не только на войну, кстати. Потому что он доказал, что он - возрослый, адекватный и заслуживающий доверия маг. А всякие безответственные нытики могут и дальше ныть.

Ну зашибенно-то зашибенно, но к комфорту и образованию еще и свободу нужно же. Жениться, выбираться на работу за пределы Круга, и чтобы внутри не насиловали и не угнетали. Только вот половина дискутирующих почему-то забывает, что в каждом Круге свой уклад был, и были и такие, где магам всего это было тоже, если и маг сам свою адекватность доказал, и выпускать его не страшно. Само то, что в одних Кругах были перекосы, а в других - нет, говорит о том, что бороться надо с перекосами, а не с Кругами как таковыми. Шлифовать систему и искать такие рычаги воздействия и контроля, которые будут эти перекосы не допускать или не создавать для них почву. А порушить на корню все наработки и начинать с чистого листа вместо того, чтобы поработать над ошибками и довести до ума то, что есть - это какое-то ребячество, я считаю. Впрочем, из-за своей неприспособленности, невежества (по отношению к жизни вне Круга) и безответственности маги и есть дети по сути. Но над этим надо работать, а не бежать выполнять их хотелки. А то они со своей куцей точки зрения могут еще и не такого нахотеть, а к ответственности не приучены.

С седьмого уровня Инквизиции. Потому и казалось, наверное. Сцены могут стартовать после сюжеток, а личный квест может и раньше быть.

Ну если бы он все же решил против обернуться в итоге, то все равно невелика проблема. Убила и дальше пошла. Если после этого "воскреснет" где-нибудь, то фиг бы с ним. Все равно еще раз не сунется уже. А сунется - опять убьем. Чего баттхертить? =) По-моему, в этом желании непременно убить, а потом догнать и еще раз убить, проскальзывает нечто нездоровое.

Ну кому как. А Винн могут не доверять, когда узнают, что она - одержимая. А Стэн - вообще кунарь непонятный, а вдруг он на ГФ так же вызверится, как на тех несчастных фермеров? Шейл вон хозяина своего убила, и сама не понимает, почему. А ну как рецидив будет? Все притянуто за уши, конечно, но если искать подвох, то всегда можно найти. Зеврану в этом отношении чуть потяжелее, потому что в отличие от остальных он уже пытался убить ГФ. Но после того, как становится ясно, насколько невыгодным получается его контракт, и почему он вообще за него взялся, начинаешь понимать, что мы живые ему все-таки нужнее. До определенного момента, конечно, но такие кризисные точки есть у всех, кроме Мабари.

Для меня это и был самый веский аргумент. =)

Я если поначалу еще напрягалась и то и дело спрашивала, когда же Зевран на меня опять покусится, то после общения с Игнасио совсем успокоилась на этот счет. Тем более, что Зевран этот контракт взял скорее от безысходности, чем прельстившись на какую-то награду. Даже среди Воронов убийство Серого Стража считается дурным тоном. Меня больше нервирует не то, что он подосланный убийца, и может ножичком пырнуть, а то, как он флиртует. Так навязчиво-топорно, что прямо феее. Пробовала сразу пресекать - вообще скукота в общении наступает, а с флиртом получается тоже не ахти. Дориан в этом отношении его обскакал на раз. Но как боевой товарищ он хорош, что ни говори. А для общения и Алистера со Стэном хватает.

Средний класс в Тедасе еще и не весь читать-писать умеет, только мизер. Но с какого перепугу магу это понимать и ценить, если он вообще не знает, как люди на свободе живут? Вот и не знают, и не ценят.

Я вообще стараюсь превращать врагов в друзей. Что в реальной жизни, что в играх - это идеальный вариант.

И у тех, и у тех, есть свои недостатки и достоинства. Надо не сторону выбирать, а искать такое решение, которое будет работать лучше, чем существующая система. По-хорошему, в обоих лагерях есть такие, кого надо бы основательно выпороть, в лучшем случае. А чтобы таких было меньше, надо менять саму систему, но быть осторожным в методах: что закручивание гаек, что предоставление свободы без контроля - тут только обострят негативные стороны старого порядка. Излишек надзора не более вреден, чем его отсутствие, как мы можем увидеть, глядя на тех же Храмовников и Искателей. По-хорошему бы сделать что-то вроде Хогвартсов, но с поправкой на реалии и проблемы Тедаса. А что касается выборов, то я руководствуюсь мотивами и взглядами каждого отдельного персонажа. Сама где-то на середине топочу.

Нет, конечно. Я так и не нашла сил его романсить. Алистер - наше все. :-$ Я про остальные доводы. Про Воронов и прочее. И никто не говорит о доверии - приглядывать надо.

Одобрение может перестать начисляться, если оно на максимуме. А квест - там еще какие-то дополнительные условия есть. На викии пишут, что ранг инквизиции должен быть 7, не меньше.

Ну я вот не смотрела никакие имена, но Зеврана оставила. Во-первых, его доводы были вполне убедительными и разумными. А во-вторых, если я вижу, что человек не совсем уж безнадежен, то по возможности стараюсь давать второй шанс. Убить всегда успеть можно. А вообще я говорила о людях, которые именно что хотят убить кого-то (не считают, что так нужно или безопаснее, а прям горят желанием), а потом еще и бугуртят по поводу того, что не вышло. Вот таких не понимаю. Даже главгадов в чем-то понять можно и идти против них по надобности. Ничего личного, просто надо пресечь деятельность.

За мальчиков спасибо! Только я чуть шею не сломала. :tongue:

Я вообще не понимаю, как можно хотеть кого-то убить. Тем более, из спутников. Не понимаю, что движет такими людьми, а эти возмущения - вообще темный лес. Но кому-то, видимо, принципиально. У каждого свои тараканы. Если в прохождении "ГГ-засранца" убитые им люди будут "воскресать", то я только порадуюсь, что обломался злодеец.

Вот, нашла. А вообще у него своя тема есть.

Ну с Дорианом тоже нормально получилось. Но Викс действительно молодец, я рада, что именно он Коула взял.