Thinvesil

Я такого в упор не помню. Судя по шторкам - что-то орлессианское... Но я его брала на бал. Хотя я тут плохой свидетель, я больше на другого персонажа смотрю везде. =)

Осмелюсь предположить, что будут в другом ДЛЦ. Чтобы бы стимул покупать несколько.

А на второй гифке он откуда?

Они пошли в Адамант и там попали в Тень, где был кошмар. Например, Коул в своем кошмаре попал вообще в родительскую хижину.

Да, там напряг с чертежами, все больше на особые шляпы. Еще чертежи с разломов падают какие-то. И готовое оружие.

И не только. В Убежище он тоже говорит, мол, я остаюсь. А мы спрашиваем: а что, были сомнения? И если подойти с ним познакомиться, он спрашивает, зачем это тебе. Можно ответить, что вот ты отступник, но остался помогать. А он комментирует, что это звучит как будто я поступил неразумно. А Вы спрашивали про решения? Я думала, что про влияние вообще. Если конкретно о решениях, то решение остаться помогать очень повлияло на Инквизицию.

Речь идет не о втором Море, а о кошмаре Винн в Тени. События книги Раскол. Там они попали в Тень, когда пытались освободить волшебника от демона. Там у них были кошмары. Кошмаром Винн была атака Архидемона на Денерим, где они сражались во время Пятого Мора.

Омг. Без этого и Бреши бы не было. Корифей бы обошел смерть и получил бы метку. Все.

Представляю, ага. Не надо строить из себя шута горохового, такой вариант прохождения люди тоже пробовали. Но это не отменяет тот факт, что советы он дает дельные, и если вдруг Инквизитор сам не догадается, то к ним стоит прислушаться. Я вот хоть сама и не во всем соглашалась, но как минимум, мнение учитывала, и это помогало сделать более-менее правильные выводы, не владея знанием из каких-либо спойлеров. Он мог вообще слинять, как и соблазнялся, но тогда бы и Инквизиция не преуспела.

Я уже писала выше. Он единственный, кто имел впредставление о природе этой катастрофы, и о том, что с этим делать. Без него Инквизиция сдохла бы, едва зародившись. Окей, если Вам так понятнее, пусть будет не серый кардинал, а крестный отец. Или фея-крестная, на худой конец.

Он единственный, кто мог хотя бы предполагать, что это за метка, и что она может разрывы закрывать, а соответственно, и Брешь. Без него бы не факт, что Инквизитора повели бы "проверить твою метку на чем-нибудь меньшем, чем Брешь", а вот мариновать расследованиями гибели Конклава - это вполне ожидаемо. С последующими результатами, ага (даже если бы и не казнили, все равно бы профукали время, и Брешь разрослась бы). Он показал, как использовать Метку для закрытия, подсказал, что нужно, чтобы справиться с Брешью. Про Скайхолд все и так поняли, но мало кто осознал, насколько он подходящее место подсказал для Инквизиции. Не говоря уже о том, что нападение на Убежище он не подстраивал, как некоторым кажется. Он дает кучу дельных советов для Инквизитора, причем, советов разумных. Сам способен ошибаться, но две головы лучше, так что в качестве советника он просто бесценен. Начиная от того, как себя поставить, и заканчивая тем, как зарабатывать репутацию Инквизиции (я здесь не о геймплейных цифрах). Так что он сделал ничуть не меньше, чем основатели и советники. Тем более, что советников самих надо наставлять/помогать, а он тут работает в качестве более опытного и зрелого компаньона.

Душа не перейдет, если не хочешь. Это не он ее съел, это она в него вошла.

На верхнем ярусе в конец скалы (от входа в деревню). Там этажа три, что ли? Или четыре? В общем, в том районе, но выше.

Ну можно, конечно, предположить, что он на самом деле всезнающий и непогрешимый... Но даже до знакомства с ним создавалось впечатление, что он - тот еще... косячник? Трикстер? Невезунчик? После Игры оно только подтверждается. Так называемые эльфийские боги тоже могут ошибаться.

Лень, вот честно. Поиграйте в игру лучше, сами увидите.

Просто на всякий случай: бомбежка не ожидалась. Ожидалось, что сдохнет Корифей вместо того, чтобы метку получить. А в итоге метка ушла "на сторону" и бомбануло из-за того, что заклинание сорвалось/прервалось. Разумнее было бы убежить, конечно (как он сам и говорит), но он остался и решил помочь исправить свои просчеты. Не хочу его слишком восхвалять, но не каждый человек так поступил бы. Далеко не каждый.

Там некоторые можно по нескольку раз слушать. Если на английском понимаете, то вот. http://dragonage.wikia.com/wiki/The_Great_Blackmail_Hunt Или можно переводчиком перевести, все равно можно понять, где места.

Все правильно. Серый кардинал, как он есть.

Я бы сказала, что после ВЖ он добровольно подхватил инициативу. Другое дело, что его инциатива не бросается в глаза, и он больше выступает как серый кардинал. Но его заслуга в успехах Инквизиции (а, точнее, в том, что она не скопытилась, едва зародившись) весьма велика, чем он не брезгует похвалиться, кстати.

Дороговато. Я жлоблюсь и экономлю. =)

Да, такой подход у него прослеживается с самых первых шагов (начиная со спасения разведчиков на тропе, если им сказать, что стоило попытаться). Он придает очень важное значение репутации Инквизиции. А что до детища... Достаточно взглянуть на фреску создания Инквизиции. =D Совсем не палится, ага.

Я меняла магов. У меня три спутника в разных стихиях, так что я подбирала разный состав. Сама как РЧ особенно пригодилась на драконах с обороной, да и воскрешение было в запасе (пассивка на накопление сосредоточенности от комбо очень помогла). А так постоянно у меня был только Коул с его мега пассивкой, а танком сперва был Бык (по сюжетным причинам) - вот с ним пришлось помариноваться, а потом брала Кассандру (у нее есть хорошая штука на излечение спутников при ее смерти).

У некроманта в связках хорошо. Я, правда, не играла, сама за РЧ бегаю. Но друг писал, что очень годная профа, но в комбинациях, в основном. Ну и реснуть партию в виде духа тоже. За лучников еще не пробовала, но можно по сопартийцам прикинуть попробовать.

Или мина, да. Тут больше простора, ибо не зависит от специализации. Но это больше в массухах. На драконов я стараюсь Коула брать с его абилкой бить тем больше, чем меньше ХП осталось у врага. Первые проценты идут туговато, зато после половины и дальше - просто влет. Вообще, из-за того, что драконы с разными стихиями и разными "способностями", на них разные тактики нужны. Так что я делала так: прибегала к дракону, включала тактическую камеру и смотрела уязвимости-невосприимчивости. Потом запускала бой и смотрела, что он умеет. И исходя из этого настраивала партию, навыки и экипировку на конкретного дракона.

Ну там если продуть Игру (не набрать полное одобрение), то нам придется с ней сражаться и убить в бою. Про вариант "выиграть и убить" я не подумала, и честно говоря, вообще забыла, что там есть такая возможность. Если она есть, тогда не знаю - я сама по отыгрышу стараюсь спасать всех, кого можно.