Thinvesil

Надо еще просмотреть заставку, сделать морду перса и... ну до первого сохранения, короче.

Возможно я ошибаюсь, но у меня сложилось впечатление, что так называемые хардкорщики хотят, чтобы найтмар проходился в крайней степени сложности, то есть: классическая пати из всех классов, определенный набор умений каждого из них (да, я помню, как тут писали, что не бывает "своего" прохождения, есть единственно верное), топовый, максимально подобранный шмот и использование всех тактических способов для достижения результата. Если даже не говорить о том, что затачивать наймар на все эти критерии глупо (разумнее было бы допустить некую свободу туда-сюда изменять "идеальный" набор), я не понимаю, как о подобные вещи можно требовать в игре, где нет автолевелинга? Вы хоть немножко представляете, какое влияние его отсутствие окажет на все эти уровни сложности и прочее? Можно нарваться на стайку нубо-гоблинов, которые сидят в той локе, в которую вы могли пойти второй, но пошли пятой. Или на дракона, который рвет героев среднего уровня вне зависимости от состав их партии? Лично мне кажется, что степени сложности должны выступать неким коэффициентом, который призван увеличить челлендж по ходу игры, а не принудить игрока проходить игру "единственно верным способом".

Ну тут одно из трех: 1) либо вы перепутали тему 2) либо вы не так поняли посыл сообщений в теме и 3) либо это я чего-то не так поняла, потому что такого не заметила в сообщениях. Насколько у меня сложилось впечатление, люди упирали на то, что в ДАИ подобные крайности хардкора вовсе не обязательны для жанра. Но вовсе не утверждали, что такого ни в коем случае нельзя допускать.

А знаете... У нас, конечно, много пиратов и всякой прочей шушеры, но даже при низком проценте от населения России все равно людей, которые покупают игры, немало. И учитывая, что у нас нет ни делюксового, ни коллекционного, ни нормального физического издания для РС, большинство предзаказов идут в цифре (в моем кругу общения все цифру заказали). Так что изрядный кусок все же не учитывается. Не говоря уже о тех, кто купит игру после ее выхода, когда убедится, что она стоит своих денег. И не надо снова начинать про то, что в Европе больше Ведьмаков, из-за чего ДА якобы страдает. Может и больше, но ДА-то тут при чем? Это вообще несопоставимые друг с другом игры, в них идут играть за совсем разными вещами. Я вот вообще обе предзаказала. И уверена, что не одна такая. Никто и не говорит, что интересной боевки не должно быть. Просто не надо ставить ее во главу угла. Само собой, совсем без боевки или с каким-нибудь слешером - это убивает не только интерес, но и отыгрыш. Но и отыгрыш должен быть в рамках разумного, а не убиваться превозмоганием очередной нубокучки монстров.

Это вы не мне рассказывайте. =/

Что есть, то есть. Но точно так же можно осуждать дождь, что он приносит грязь и мокроту.

В целом он прав, действительно, многие настороженно относятся. Другое дело, что я, например, считаю, что Био не подведут, но в то же время не могу осуждать друзей, которые действительно хотят купить игру, но только если она им понравится.

Чтобы пережить интересную историю в интересном мире? Пережить то, чего не получится в нашем мире, столкнуться с проблемами, с которыми не довелось столкнуться по жизни? Прожить считай что вторую (а также третью, десятую, сотую) жизнь вместо одной? Да не просто, а с любимыми друзьями, которые хоть и НПЦ, для меня не менее реальны и интересны, чем люди "настоящие"? Можете даже записать меня в шизоиды, если считаете это ненормальным или клиникой - плевать. Главное, что я получаю в таких играх интересный и уникальный опыт. Сравнить с ними можно лишь хорошую книгу (в которой, увы, можно быть только наблюдателем и ни разу не участником) или с увлекательным сном, в коих не всегда можно обнаружить связную интересную историю или приятных персонажей. Главная ценность таких игр для меня в том, что я могу поставить себя на место героя и "побывать" там, в гуще событий, побыть в другом мире, с другими событиями. И мне уж точно не хочется бегать в таких мирах психом-одиночкой без друзей, которые прикроют тыл или подставят плечо в минуту нужды.

Покупать игру, чтобы самому добавлять в нее все вкусные плюшки... Да вы эстет, товарищ. =) В данном случае все же стоит сравнивать заслуги разработчиков в каждой из игр, а не рукастых фанатов.

Людям свойственно не относиться с благоговением к вещам, которые не представляют для них ценности. Я вот типичный казуальщик, на найтмаре только Пожинателя прошла ради ачивки, и мне не понравилось. Не понимаю, в чем кайф до посинения выверять тактику, заморачиваться на подборе идеальной партии с идеальными скиллами и всем таком. Соответственно, и людьми, которые кайфуют от этого, не восхищаюсь. Не потому что завидно, а просто не понимаю, зачем это все. Теоретически еще могу предположить, что в каждой избушке свои погремушки, но когда люди трясут ими и хвастаются - это вызывает только недоумение.

Постараюсь подобрать такой, чтобы было и достижимо, и интересно. =)

Говорили, что убрав хил, добавили больше всяких защит и баффов. Думаю, что магам тоже что-то перепадет из этого, так что за свою пати из трех магов и роги я спокойна.

Это одна игра или три? Понятно, не могу ничего сказать, не играла.

Как раз таки оттуда. Тревельян, по крайней мере. А какие игры они делали? А то мне название ни о чем не говорит.

Сера рискует...

Ну в любом случае тогда не стоит этот фактор принимать всерьез, мне кажется. Надо смотреть на то, что из него в итоге вышло, а вышло у него вполне себе годно. Даже если не брать его на фоне остальных храмовников, а просто как отдельного персонажа.

Ага. А в следующей части он вдруг весь такой адекватный и не псих. С чего бы это?

Я тут еще подумала. Присмотритесь на фон у каждого персонажа в пререндере. Походу, то ли это бэкграунды, то ли личные квесты: Блэки - ГТ, Вивьен - какой-то дворец, Солас - эльфийский лес, у Дориана явно локация с его квеста и т. д. На этом фоне Коул с храмовниками смотрится довольно интригующе, кстати.

Вот да, мне кажется, что Жози очень подходит Лев. В ней есть и внутреннее величие, и желание покрасоваться, окружить себя красивыми и недешевыми вещами (она и Вив - самые шикарно одетые барышни). Ей это больше подходит, чем практичному и скромному Блэки.

Согласна, Луна тут превалирует. Хотя тут мне кажется, она больше указывает именно на мистическое и глубинное, а вот по характеру пока рано судить. Насколько я поняла из всего того, что говорили и на что намекали разрабы (в том числе и касаемо значения карты), Коул сейчас как раз находится на перепутье, переходе из одного этапа развития в другой. Возможно, он и не Рыбы по характеру (хотя многое от рыб есть), но Рыбы символизируют данный этап его существования. А почему Сэра - Овен? У овнов ведь характер не подарочек, а Сэра, мне кажется, более легкомысленна, относится к вещам проще, и не могу ее представить упрямой, вспыльчивой, например.

Уже то, что в конце книги мы видим другого персонажа, как бы подразумевает, что от характера в книге можно отталкиваться, но не слишком на него полагаться. Потому что это уже некто другой. Да, та часть характера тоже в нем имеется, но теперь это лишь часть совокупности всего другого. А характер - это и есть совокупность, судить по какой-то одной стороне личности - слишком поспешно, как мне кажется. И еще такая штука: символизм разных традиций и разных моделей мира (как например, Таро или раскладка по знакам Зодиака) не просто так пересекаются и переплетаются. Если сами создатели карт провели параллель между символикой карты и символикой созвездия, то это имеет под собой основания. Я бы еще поняла, если бы его карта была не слишком подходящей или разрабы сами не могли определиться, что там за карта должна быть (как с тем же Блэки) - но нет, карта Коула бьет в яблочко, она подходит ему по всем статьям, а значит, что и соответствие будет ближе к тому, которое вкладывается в значение карты и ее связи с другими традициями. Хотя может вы и правы, и карта Луны действительно больше соответсвует Раку, а составители арканов ошибочно провели параллель с Рыбами. Как знать...

ОМГ. Вы судите о персонаже по его ограниченной куцыми воспоминаниями части? Ну удачи. Это уже не тот Коул, который был в книге.

Какой? Она есть в цифровом варианте? Хотелось бы ознакомиться с сиим творчеством.

По характеру точно не подходит. Это из-за омара на карте или что?

Так ведь как раз Рыбы находятся на переходе из одного года в другой. Отсюда Есть еще книга с пояснением символизма и значений Таро, там тоже отсылки идут к рыбам.