Thinvesil

Нет, это разное. Запретный плод - это когда хочется, потому что нельзя. А я говорила о том, что попросту малоизученно. То есть, для иллюстрации: магию крови официально разрешили, но мы слишком мало о ней знаем, а также о том, как она влияет на мир и что еще можно сделать с ее помощью. Вот я имела ввиду именно эту составляющую, про "мало знаем". Учитывая, что Тедас просто пронизан МК, начиная с Тени и заканчивая какой-то особой связью драконов с миром, это очень важный аспект, вне зависимости от того, запрещают МК или нет. Просто на всякий случай: я лично категорически против МК (по моральным причинам), это просто объективный взгляд на некоторые аспекты.

Ну почему же? Многих интересует МК с точки зрения исследования неизведанного. В Тедасе очень сильное влияние крови на мироустройство.

Само собой. Но пока нового не придумали, есть смысл учитывать только то, о чем известно.

Ну прям нарисованная мечта... Можно ссылку на автора?

Фиг с ним, с Орлеем. Безотносительно объекта - ее план отвратителен по своей сути.

Это не эпично. Надо, чтобы Инкви разругался со всеми спутниками, кроме Коула, который вселится в Инкви, превратив того в более мощную версию Андерса и устроит мировую справедливость боль и отчаяние.

Ну да, вроде как Дунканом. Не хочешь - потащу сам тебя в Стражи. Пару раз пробовала такое проиграть - получила массу впечатлений.

Как сказал Стэн: А ты думаешь, кунари живут в каком-то другом мире? Набежали... Как видите, кто-то все-таки говорит про отказ, я не с потолка это взяла, ага.

В том и дело, что это не называют одержимостью. Просто потому, что у этого термина другое значение. Случай с Коннором стал таким только потому, что он впустил демона добровольно. Да и то демон всячески управлял и подавлял его личность. По сути, за исключением редких проблесков, то, что вещало из Коннора, им не являлось от слова совсем. Он даже не помнит потом, что он делал в это время. И ликвидировать это можно только одолев демона в Тени. Кстати, то, что мы видели в Тени, когда пошли его освобождать, аналогично остальным случаям одержимости, которые произошли помимо воли мага и превратили его в чудовище (Фиона, Фарамонд). Так что это случай из той же категории. Я думаю, что вы правы, что добрые духи просто не стремятся захватить контроль над магом - но именно в этом и причина, почему они не стремятся его одержать. Они просто всегда рядом, что-то вроде того. Мы, конечно, еще многого не знаем о магии и духах (как нам это постоянно напоминают разрабы), так что я согласна с тем, что такой вариант в принципе может оказаться правдой. Но на данный момент, по тому, что мы имеем, нет оснований сваливать привязанность духов и одержимость духом в одну кучу - случаи, когда магом в той или иной степени овладевает дух (разумом или телом, берет контроль или просто присутствует), в играх и книгах выделены отдельно, нарочно акцентируется внимание на подобных вещах. О ДЦ ничего такого не сказано, так что пока преждевременно считать какие-либо теории на этот счет верными. P.S.: интересно, а кто и на чем основываясь писал эту статью? http://social.biowar...p/Spirit_Healer Следует ли это считать лором?

Кассандре можно припомнить за такое обращение, но чтобы отказываться от того, чтобы помочь - это я даже не знаю. Даже самым эпичным тугодумам, вроде Алистера, должно быть понятно, что Орлей - не Орлей, а дырку надо заткнуть, иначе весь мир накроется медным тазом.

И каким образом это подразумевает одержимость? Одно не вытекает из другого. Или я что-то упускаю? Маги могут черпать энергию из Тени, могут от духов, да, но откуда дальнейшие выводы? Случай с Коннором (как и с большинством других одержимых) - это когда демон завладевает человеком из Тени, оставаясь там. Случаи с Андерсом или Винн - это когда дух физически переносится в материальный мир и вселяется в тело. Черпание энергии дружественного духа - это сродни черпанию энергии магом из Тени, просто в случае с благожелательными духами она по идее сильнее и лучше предназначена для исцеления (плюс, можно попросить духа вернуть отходящую душу обратно). А вот с завладеванием телом или разумом мага это мало вяжется, по крайней мере, я не вижу ничего такого, что бы указывало на это. Да и Церковь бы не позволила духовным целителям практиковать такое. Даже ради лечебной магии - обходились бы обычными целительными заклинаниями, а не плодили бы одержимых.

Эммм... Вообще-то духи как раз так не делают, да. Почитайте статью про SH в вики - там подробно расписано, как они это делают. Никто там не выступает никаким промежуточным узлом. Откуда вообще такие фантазии?

Немножко одержимый? =) Это как вообще? Либо в тебя вселился дух, либо нет. Духовные целители должны завоевать доверие духа, доказать, что следуют его благородным стремлениям. И тогда дух приходит помочь. Он не захватывает мага как свое вместилище, так что об одержимости речи не идет - они приходят, помогают и уходят в Тень. Другое дело, что духовный целитель рискует напороться на демона, который хитростью убедит его в том, что он - благожелательный дух, а потом "одержит" его. Но настоящие благожелательные духи ничего такого не делают без особой нужды. Самым близким словом по значению будет, пожалуй, дружба.

Спирит хилер не подразумевает одержимость. Это была личная фишка Андерса и Винн, а хилер просто может призывать духов себе в помощь.

Ну, кому и Каллен. Лично я предпочитаю темненьких, блондинчики не в моем вкусе.

Бык вообще тогда страшен, как смертный грех. Намного страшнее, чем Коул - у того хотя бы лицо не покоцанное, да и на человека похож. Там красивым можно назвать только Дориана, если уж на то пошло. А теплые чувства вызываются в комплексном образе, а не тогда, когда лицо идеально-красивое. То есть, например, у кого-то могут быть слегка кривоватый нос, неидеальная форма губ, странные брови - и все равно это может быть симпатичным, в зависимости от того, в какую в целом картинку складывается. По крайней мере я стараюсь оценивать внешность в целом, а не ползая по лицу с линейкой и показывая пальцами на отдельные недостатки.

С чего это он вдруг гаденыш, интересно? Желательно, в тему Коула, если не трудно. Сэра сама не красавица, а Вивьен, похоже характером та еще стерва - при желании у всех можно найти, к чему прикопаться, но зачем? Отличные спутники, каждый по-своему мил и не мил. И в кои-то веки нам дают таких людей, у которых есть веские причины присоединяться к Инквизиции - как личные, так и по роду деятельности - за это Биоварям большой жирноплюс.

Ферелден+Орлей.

В кодексе где-то писалось, что то ли развоплощаются, то ли частично развоплощаются до виспов. Вам не кажется, что это оффтоп?

Ну теоретически, духи могут быть, например, съедены другим духами. Но такое случается нечасто. И после них все равно остаются слабые виспы, то есть, совсем сказать, что духи подвержены смерти - это не будет верно. Не в том понимании смерти, как у живых созданий из плоти.

Я-то в курсе, что он не является таким. Как можно умереть, если ты не жил никогда? Оо Просто другая форма жизни.

Хм. Это что же получается? Коула наделили этой мертвецкой бледностью и синими венами, чтобы характеру соответствовало? Оо Это бессмысленно.

Что-то там было такое. Или это он Андерса в ДАА озвучивал тоже, а в ДА2 кто-то другой пошел. Уже смутно помню, как там их тасовали.

В ДАО, кажется, Каллена озвучивал не Грэг Элис.