Thinvesil

Интервью интересное. Страшно даже подумать, что мы могли лишиться такого удовольствия, если бы не кому-то понравившийся спорной красоты арт и запрет постить арты.

Родители могут вообще никуда не отдавать, но законы соблюдать маги обязаны. Другое дело, что необученность не грозит одержимостью. Кстати, показательно, что в Тедасе есть маги, которых в Круги не забирают - у кого достаточно слабые способности, тех оставляют жить, как обычных людей.

Под преступление там попадает даже демонстрация магии на людях. Но это уже детали. На самом деле, там как раз те волшебники, которые ближе к людям по сути - только что колдовать умеют. Демонов и одержимости у них нет, значит, один аспект, чего бояться, пропадает. Тут надо брать за основу что-то подобное, но не бездумно копировать, а подстраивать под реалии и опасности Тедаса. Сейчас опять набежит куча идиотов, которые увидели в этом призыв всех сажать в клетки и следить храмовниками в ванных.

Нет, родители могут отказаться ребенка в Хогвартс (или другую школу) отдавать. Но за магию на глазах у людей их все равно наказывают по закону.

Не могут. Даже в вопиющих случаях это малореально и стоит огромных затрат и волокиты. У нас свобода, да.

И будет насиловать профессор Снейп. =D К экзаменам и Хогвартсу принуждать нельзя, это же ограничение свободы. А уж запрет колдовать вне стен, пока все годы не отучишься и экзамены не сдашь - вообще зверство. Не говоря уже о тех магглолюбах, которые запрещают волшебнику поразвлечься. А если серьезно, то вот именно поэтому я за баланс. Вседозволенность бьет по мозгам не меньше, чем постоянное угнетение. При чем тут Азимов? В ДА черным по белому написано, и рассказы Соласа это только подтверждают. Не говоря уже о легендах эльфов и тевинтерцев. А то, что церковные курицы все трактуют по-своему... Так и Вы так же точно делаете.

Вы сейчас, подобно церковникам смотрите в букву, а не в суть. Хотя даже если смотреть букву... Создатель взял из тени меру живой материи и поместил ее бла-бла-бла. То есть, ну реально взял и отделил материю от духовного. Что тут еще сказать можно, если и так написано доходчиво? Обучать надо. Но даже если дать выбор: отправлять в школу или нанять частника - все равно найдутся такие, что не захочет. Но принуждать таких - ни-ни. Несвобода же. Грустно видеть, как шаблоны и кальки смешиваются в кучу и мешают думать.

Именно. При этом те же долийцы избавляются от лишних магов, потому что понимают, что рисково. Как там Мерриль говорила: если Хранитель станет одержимым, клан его убьет. Похоже, из этих соображений много магов и не держат - чтобы легче было справиться, в случае чего.

Так уже давно не стращает никто. Большинство за разумный контроль, и спорят с тем, кто говорит, что контролировать вообще не надо. Перекосы - это всегда плохо, если что. Если уж исходить, что маги - такие же граждане, то и как обычным гражданам, им полагается стража.

Так-так. Информация про создание Завесы - это одно, а что демоны - это духи - это другое. Оно в разных строфах. Вот про сотворение Завесы и про то, что изначально были только духи (выделила жирным главное, но оставила все куплеты ради контекста): Если кто сможет перевести на русский, буду признательна - на ру.викии такого источника не нашла. Что касается того, как появились демоны, то в приведенной Вами строфе ясно видно, что этому способствовало отделение Тени от мира и появления смертных. Сперва о демонах ни слова - все няшные и светлые и песни поют, а потом завидовать начинают. С чего бы это? =)

Нет, не отсюда. Вам информацию их всех трех источников (церковных/эльфийских/тевинтерских) или только из Церковных нужную строфу найти?

Судя по бантерам и намекам, они есть, просто не слишком показаны, потому что не к месту. Тевинтерцы не очень горят делиться секретами науки, улучшающей жизнь людей, с Ферелденом, Орлеем или вообще с какими-нибудь эльфами. Так что логично, что мы их просто пока не видели.

Я думаю, где-то флаги неверно срабатывают. Но что влияет на расстановку этих флагов, сказать пока нельзя. Разве что совсем все поэтапно сравнивать, не только в главных решениях.

Не верный. Я даже не представляю, насколько изощренной логикой надо обладать, чтобы из того, что магистры действительно были виноваты в том, в чем их обвиняют, сделать вывод, что всех магов надо под замок. У меня эти два утверждения просто никак не увязываются. Пожалуй, вам стоит объяснить, как это связано друг с другом.

Ну подготовиться-то надо. Но куда-то сажать даже Вивьен не прелагает. No. (с)

Материалы на оборону тоже стакаются, судя по всему. С секундомером не сидела, но приблизительно сравнивала результаты с одним кинжалом с таким бонусом и с двумя - визуально накапливалось быстрее с двумя.

Я тут уже давно пасусь и подобных предложений не встречала. Не надо некропостить. А еще лучше, уточняйте, на какие посты отвечаете. Не примите на свой счет, но такое только запутывает, ибо не понятно, о чем вышенаписанном речь.

Ну да, в Песни света, кроме того, что там только один бог, ничего больше не говорится. Ни о том, что раньше Завесы не существовало, ни о том, что потом Тень отделили от материального мира, ни о том, что демоны появились после появления людей с их страстями, ни о том, что древние боги - суть духи, и между строк, что "Создатель" такой же, как они - список можно продолжать бесконечно, но судя по вашим словам, это мне попалась какая-то альтернативная версия... Если Вы хоть немножко слушали Корифею, то должны были заметить, что его мотивы, стремления, и свидетельства, что он был в ЧГ и нашел там скверну, которая его же и поразила - все совпадает с версией Церкви тютелька в тютельку. Единственный спорный момент: была она там раньше и ее просто разнесли, или они сами ее создали - а вот это пока мы не знаем, потому что имеем с двух сторон непроверенные сведения, основывающиеся только на голословных утверждениях.

Отборный бред. Если нормально в Песнь вчитаться, то там видно, как много общего с противоборствующими верованиями/легендами на самом деле. Так что вряд ли врут (потому что тогда врут все, совсем все). Неверно истолковывают, да. На эту тему есть хороший разговор с Жизель после переселения в Скайхолд. А вот про магистров уже только слепой и глухой не убедился, что чистая правда - и хотели вторгаться, и причины правильно указаны, и вторглись, и скверну они принесли (была она в Городе изначально или нет - на земле ее точно не было, пока не причапали). Впрочем, сюда можно добавить также тех глупых и недалеких, кто игнорирует факты против магов, потому что им так удобнее сову на глобус натягивать.

А представьте, такие магами будут.

Если без шуток, то многие игроки возмущались, что такой возможности не дали.

Какое-то сходство с персонажем в игре просматривается. =)

Альтернативой вполне может быть Инквизиция с магами и храмовниками в составе. И даже если маги сделают Коллегию и будут сами по себе, Инквизиция все равно будет держать руку на пульсе и прослеживать всякое говно вроде Корифея или очередного Квентина. Главное, чтобы на свои обязанности не забивали и старались. Все ресурсы к этому есть.

Изначально запрет приближения к власти был для того, чтобы маги крови не использовали ментальный контроль на того или иного правителя. То, что нужно убирать магов от семьи, лишать титулов и земель, придумала церковь. Но даже она иногда плевала на свои догмы, когда речь шла о серьезных бенефициях. Так что это спорный момент. Так-то если посмотреть, то маг-советник при короле немаге может быть опаснее мага-короля. Будучи королем, маг может использовать свои королевские полномочия, а будучи советником, ему придется для своих целей подчинить короля и диктовать ему свою политику, с помощью магии крови. А так как эта сфера еще очень и очень неизучена, то последствия от такого предсказать невозможно.

Опасно. В бою демоны еще больше оживляются. Туда надо стойких, а не горячих.