Thinvesil

Ой, я про него вечно забываю. Совершенно не воспринимается как ли. =D

Только партийные МЛИ для ЖГГ? То есть, Солас и Бык? Ну тогда да, один из двух - единственный - не врет. =)

Ну в общем, выбор разумный в той ситуации - вон Ренье врать пытался, и что вышло? И это при том, что он всего лишь про себя скрывал, а не шпионил на постороннюю организацию. А Каллен где врет? А то я пропустила как-то.

А, тогда понятно, почему у меня такого не было. Я обычно беру все три, выполняю все заявки, а в ненужных специализациях, которые делаю в первую очередь, говорю наставнику, что нужно еще подумать. Потом выполняю ту, которую выбрала, и все лишние квесты и значки пропадают.

Вам не надоело?

Все очень просто, если вкратце: я пыталась обосновать свое мнение, что Солас был важен для Инквизиции, а мне доказывали порвали два бояна, что я не права, говоря, что советники ничего не делают. Правда, связи между этим я тоже не уловила, так что вы не одиноки. =)

Да я теперь вижу, что люди разные вещи одними и теми же именами называют. Бывает. Хотя это все равно не отменяет того факта, что именно Инкви приходится выбирать, какой из предложенных вариантов задействовать.

Такое впечатление, что Вам жизненно важно кого-то переспорить, а если с Вами не спорят, то надо передергивать, чтобы человеку пришлось на эти передергивания отвечать и доказывать, что он не верблюд. Увольте, с меня хватит. Я четко и ясно написала, кто принимает решение в самых ключевых моментах игры. Если под понятие "наиважнейшие решения" у вас попадают все более-менее важные решения, а также любая проделанная работа, то тут вопрос к терминологии уже. В моем понимании, самые важные - решения по сюжеткам, потом идут очень важные и просто важные - решения в Ставке, а потом всякая мелочь "подай-принеси" в полях. А проделанная работа - это именно работа. Извиняюсь, если что не так.

Наиважнейшие решения принимаются в сюжетках лично Инком и без всяких подписей. О заданиях в ставке командования речи и не шло, я не о них писала и вообще эту тему не трогала.

Гхм. Вы же сами завели речь о "наиважнейших" решениях, я по ним и ответила. Или у вас все решения наиважнейшие? Выше расписала. Еще раз. Может так более понятно получилось.

Цитату в студию, пожалуйста. Если я правильно помню нить дискуссии, то Вы сказали, что советники принимают "наиважнейшие" решения. То есть, идти к магам или храмовникам, принимать в союз или брать под крыло, что сделать со Стражами, как поступить с Селиной и так далее. Я ответила, что по факту это решение принимает лично Инкви, а они готовы принять любое и начать претворять его в жизнь. Или в вашей игре все не так?

Я-то тут при чем? Зачем Вы пишете мне вещи, которые очевидны даже самым недалеким люлям? Тем более, что о них и речи не шло, и никто с этим не спорит? Или у нас тут сеанс кэпотерапии? Я писала о том, что вклад Соласа в дело Инквизиции важен и критичен. Где я писала, что остальные не важны или ничего не делают? Я не могла так написать, потому что я так не считаю. Если я утверждаю, что без топлива автомобиль не поедет, это не значит, что я считаю, что колеса не нужны. И то, и другое необходимо. А без руля, например, ехать можно, но недолго и с грустным концом. Вот и с Инквизицией примерно та же аналогия.

А никто и не говорил, что без советников Инквизиция преуспела бы.

Спасибо, Кэп. Пост был не о том, что они якобы на рабочих местах прохлаждаются, а о том, что реальное решение Инкви принимает сам, плюс оглядываясь на мнения тех спутников, которых взял с собой.

У меня такой вопрос к людям, которые Серу романсили: там можно, как с Дорианом, обойтись без постели при романе?

Таки думаете, что выжила бы, не зная, что делать с дыркой в небе, занимаясь вместо этого расследованиями "кто виноват?", и не зная, куда лучше податься? Да, кто-нибудь их приютил бы у себя в городе/замке, но там Корифею не трудно было бы дотянуться, тем и уникален Скайхолд. С остальным соглашусь, но тем не менее, вклад Соласа был критически важным, а те же советники на самом деле ничего не решают в "наиважнейших" решениях - даже у сопартийцев больше влияния на эти решения, если Инкви прислушивается к их мнению. А моя Тревельян, например, прислушивается и старается учесть все нюансы, даже когда мнения расходятся.

Кстати, да. Скайрим - как раз такая игра.

Ха. Кто-то прощелкивал или пропускал диалоги мимо ушей в игре. Иначе знал бы, что Инквизиция создавалась без всякого Корифея, как средство наладить мир между магами и храмовниками, если его не удастся достичь на Конклаве. Корифей только повлиял цели, внеся свои коррективы в реальность. Но без него Инквизиция создалась бы официально и гладко, с поддержкой Церкви. Отрицайте важность вклада Соласа, сколько угодно - это ничуть не умалит ее величину на самом деле.

Вот да. Даже не очень удачные первые книги Гейдера я прочитала в первую очередь потому, что расцениваю их как источник лора. А последние книги и читать вдруг интересно сами по себе. Да и не совсем это прямо фанфикерство - как-никак, пишет или курирует написание главный сценарист, который следит, чтобы не было противоречий существующему лору.

Ну ДЛЦ можно и не после финала делать. Там минимальный уровень - 20.

Ну если там даже Коул улыбается... Хотя лучше спросить у Лукьяны - уж она-то свободной камерой налеталась. =)

Я тоже подумала про этот момент. Может, свободная камера?

Я его об этом еще в Убежище спрашивала. Могут ли люди и духи мирно сосуществовать. Он сказал, что завеса - естественное препятствие, но интересно, что я об этом задумалась. Так что я надеюсь, что что-то такое будет. Когда за магов проходила, был дикий соблазн оставить все, как есть, когда во двор вышла и увидела эту красоту. А потом, когда увидела, что демоны все равно шизеют, и что красный лириум полез, поняла, что не все так хорошо, как казалось.

О, боги! Там и без изысков понятно, почему: а ну как бросится догонять и сопровождать? Блэк - он сам шел, а не других за компанию на гильотину тащил. Ну... :-$ Каюсь, духолюбка коулофанка.

Я тоже. Бедный ребенок. Кстати, если Коула более человеком сделать, то потом он интересное предположение в разговоре на стене выдвигает. Что, может быть, Кошмар изменил воспоминание таким образом, чтобы он думал, что сестра умерла. Интересное оно даже не в отношении самого Коула, а в плане способностей кошмара. Уж не изменил ли он воспоминания Корифея? Учитывая, что у того и так были сперва провалы в памяти, и то, как часто нам подсовывают всяческие намеки, что его видение может быть неполноценным. Впрочем, это так, основания призадуматься. Серьезной базы пока нет.