Bianor

См. выше цитату из кодекса. Правильнее слово "знаем" заключать в кавычки. Знаем мы только то, что видели и проверили сами. Во всё остальное мы верим. Мы верили, что коммунизм это хорошо, а тперь нас убеждают, что это плохо и мы уже начинаем верить. Явик говорит о том, во что верит он. Это не информация, а личное мнение. Это можно хоть как-то притянув за уши объяснить конвергенцией, но принципиально иной организм быть похожим не может. Поимели достаточно, чтобы потешить своё самолюбие. Бла-бла-бла. Читай это вдумчиво и медленно, потом сравни со словами Явика: Прочитай про калий-натриевый насос и про способ поступления натрия в организм. Подумай, что было бы, если бы натрия на Земле не было. Извини, но это адская глупость, особенно на примере натрия... Хоть чуть-чуть почитай про эволюцию, а? Ну лень мне распинаться и пересказывать элементарные вещи. Вот правда. На счётных палочках. Борьба идёт не между видами, а между популяциями. Популяция, а не вид - элементарная эволюционная единица. Борьба между популяциями (в том числе и одного вида!) идёт за конкретную экологическую нишу, победивший вытесняет проигравших, которые в подавляющем большинстве случаев вымирают, иногда же переключаются на борьбу за другую экологическую нишу за счёт экологической гибкости. Специализированная под свою экологическую нишу популяция имеет заметно большие шансы захватить место под солнцем, но при этом и более уязвима к возможным изменениям самой экологической ниши. Например, специализация динозавров к нишам крупнейших живых организмов не оставила им шансов при появлении новых видов. Специализация гепарда к быстрому бегу делает его заметно более уязвимым по сравнению с собаками, которые охотятся стаей и больше полагаются на мозги, чем на ноги, но при этом, в отличии от человека, ещё не утратили способность охотиться используя лишь своё собственное тело. Человек же полностью полагается на собственные мозги и сам по себе, без своих любимых игрушек, уже не представляет для жертвы серьёзной опасности. Человек узко специализирован на мыслительном процессе. Мысль, это и рога, и копыта, и зубы, и острый глаз, и крылья, и всё остальное, причём больше, сильнее и быстрее, чем у любого животного или растения. При этом едиснтвенным манипулятором являются руки с чувствительными и ловкими пальцами, чтобы облекать свои мысли в материальные формы. Если бы у человека была такая подмога как телекинез, руки автоматически были бы другой формы, выполняли бы иные функции и действовали по другим принципам. Не нужно тянуться, можно подтащить силой мысли, не нужно упираться изо всех сил, можно помочь магией. Минимум, что произошло бы с руками, даже при слабеньком телекинезе - они стали бы короче и слабее. Причём специализация разумного существа определила бы и развитие биотики - не сингулярности или броски, а максимально точное манипулирование, уменьшение массы объекта, перемещение объекта в пространстве - не забываем, разумное существо оружие делает и использует, а не владеет им от рождения, иначе не будет необходимости в разуме. И ещё один момент. Человек создан чтобы думать. Но при этом, его переразвитые вычислительные мощности потребляют слишком много ресурсов. Когда человек изо всех сил напрягает свой думатель и пытается разобраться в сложной проблеме, его мозг начинает потреблять до четверти всех ресурсов организма. Это чертовски много, поэтому людям думать не нравится. Но приходится, потому что выбора нет. Люди не умеют от природы ни читать, ни писать, ни говорить, ни танцевать, ни жонглировать. Бег для человека не естественный способ передвижения, это стрессовый, экстремальный способ передвижение - убегание от опасности или попытка догнать жертву. Естественный для человека способ передвижения - ползать на четвереньках, так как если человека не обучать прямохождению, он сам на двух ногах никогда не пойдёт. Так что все примеры - мимо кассы. Обеспечь свой мозг четвертью всех ресурсов тела и вспомни, какими способностями человек обладает от рождения. А если нет, значит, как я уже сто раз говорил, эволюция будет идти крайне медленно, так как отбор и накопление полезных признаков при отсутствии внутрипопуляционной борьбы будет происходит на порядок медленнее. Ещё медленнее будет идти социальное развитие при остутствии экспериментальной модели азари и присутствии только репродуктивной. И, какой бы толчок им не дали протеане, за пятьдесят тысяч лет они продвинулись бы едва-едва до следующей социальной ступени. Ни о каком космосе даже речи не могло бы идти. Я тебе нашёл цитату и написал здесь, так что потрудись свои цитаты искать сам. Подразумевает или не подразумевает, "слияние нервных систем" в данном случае не физическое. Если ты не знал, нерные испульсы, это всего лишь электричество, которым можно обмениваться в том числе без проводов. Перемешивание генов при обычном партеногенезе происходит, так как новый организм развивается из половой клетки, прошедшей мейоз, но без оплодотворения. Учи матчасть. Про то, что азари НЕ ОБМЕНИВАЮТСЯ генами с партнёром сказано в каждом кодексе каждой части. И ещё, ты уж употребляй или "НЭ", или "EZ", потому что изобретённое тобой "езо" вообще не имеет смысла.

Фэнтези может насочинять каждый. Фантастику - нет.

Твоя точка зрения уже обсуждалась ранее и не выдержала критики. Внимательнее посмотри. Так же, прежде чем писать в такую тему, ознакомься хотя бы с научно-популярной литературой по поводу эволюции и генетики.

Наступает время, когда игра просто не найдёт издателя, если в ней не будет гомосеков и феминисток. Причём обязательно положительных героев. Такая суровая правда жизни.

Я имел в виду, применительно к плёночному кадру. У тебя какой аппарат?

По сути достаточно тревел-зума с ФР в районе 28-135 и телезума в районе 70-200. Это в плёночном эквиваленте. Такая связка покрывает весь диапазон и даёт достаточное качество, чтобы забыть о мыльницах и просьюмерках.

Колосс отличался от того же Феникса только цветом.

Явик противоречит кодексу, кодекс - основная часть игры. Если кто-то не установил DLC, он слов Явика никогда не услышит. К тому же, сам Явик чётко и однозначно говорит, что он обычный солдафон и о науке не имеет ни малейшего представления. Цитадель он никогда не видел, а про Илос лишь слыхал краем уха. Соответственно, его сведения по всем обсуждаемым вопросам не более чем личное мнение. Один единственный фактор - присутствие и отсутствие основного окислителя - кислорода. И всё, жизнь, если даже умудрится возникнуть, будет принципиально иной и пойдёт по пути полностью отличному от земного. На Палавене солнечная радиация чуть выше, и мы имеем турианцев, покрытых костяными наростами - слава тебе господи, хоть какая-то элементарная логика в дизайне существ и обосновании их внешнего вида. Раннох - точная копия земли, тут ещё можно с натягом оправдать их человекоподобность, но азари, это чистый пиар, а сведения из кодекса всего лишь попытка оправдать такую услугу феминисткам и лесбиянкам. Однако, НЭ присутствует и в очень большой концентрации, если оказал влияние на эволюцию живых организмов (см. выше цитату из кодекса). Эволюция не оставляет шансов. Если есть сила, значит тот организм, который этой силой владеет, вытеснит все организмы, которые этой силой не владеют. Примитивные сумчатые не были уничтожены более прогрессивными плацентарными только потому, что Австралия рано отделилась и ушла в свободное плавание. точно так же раздельнополые животные уничтожили однополых, или оставили им самые некомфортные условия существования, при которых из миллиона особей выживает одна-две. Пруфлинк! Где конкретно в кодексе написано, что азари не владели биотикой и такую способность им дали протеане? В кодексе чётко сказано: "ПАРТЕНОГЕНЕЗ"! Никакого слияния генотипов! Никакого перемешивания генотипов! Только слияние нерных систем, не более того. Организм матери мешает будущий генотип дочери из того, что имеется в её организме. Не клонирование, а половой процесс на основе имеющегося материала. Вот и давай конкретные пруфы, а не сплетни одного единственного игрового М`Айка Явика. Иначе можно заболтаться до гигантских грязекрабов.

Ещё раз. Наличие или отсутствие нулевого элемента, если принимать во внимание его свойства, описанные в игре, это то же самое, что наличие или отсуттвие кислорода. Такая сила полностью подчиняет себе всю эволюцию, о чём написано в кодексе: "Поскольку жизнь на Тесси развивалась в богатом нулевым элементом окружении, там сейчас проживают в основном биотически активные и НЭ устойчивые виды." Азари - вид биотически активный, который по всем правилам эволюции равивался бы именно по пути биотики и в лучшем случае стал бы чем-то ханарообразным, но уж никак не человекоподобным. Прогрессивна двуполость по сравнению с партеногенезом, который вообще не способен поддерживать жизнеспособность популяции. Даже у бактерий существует процесс конъюгации - обмена генетическим материалом. Со слов Явика никаких фундаментальных данных в кодексе быть не может принципиально, так как он ДЛЦ-шный.

Луна тоже землеподнобна, только на ней атмосферы нет. У осьминогов кровь по большей части транспортирует питательные вещества, как у большинства организмов, использующих для дыхания кожу. Крупный организм, дышащий газообразной атмосферой и имеющий сухую кожу вынужден либо иметь мелкие размеры тела, чтобы дышать трахеями (членистоногие), либо иметь кровь, насыщенную специальными образованиями, переносящими кислород - эритроцитами, или их аналогами. Яркий цвет крови обусловлен как раз этими телами. Прогрессивная двуполость не может быть вытеснена партеногенезом. Прогрессирующая специализация приводит к утрате неиспользуемых частей тела. Например у змей нет ног, у кита от заднего пояса конечностей остались крошечные косточки и так далее. Если на этой планете можно кидать предметы, значит в процессе эволюции ими можно будет тонко манипулировать. Явик противоречит кодексу. И вообще, много понтуется. Среди человеков есть нигры, китайцы и белые.

Люди наклепали уже легион роботов, но при этом человекообразная модель рассматривается не иначе, как ради прикола. Высокий центр тяжести, опасность опрокидывания, необходимость предусмотреть механизмы удержания равновесия, высокое удельное давление на грунт, и прочая, и прочая, и прочая. Слишком много минусов и ни одного плюса. Даже если кварики ради прикола налепили кварикообразных роботов, то сами они очень быстро упростили бы свою структуру и наделали в первую очередь танков, летающих турелей, шарообразных дронов и прочих боевых роботов с оптимальной механикой передвижения и функционалом. Дредноут гетов, это опять же очень большой гет, напичканный ПО. И такой могучей вычислительной мощностью будет управлять мелкая, тупорылая мобильная платформа? Чинить его может стадо чиккитик, для которых нужны узкие трубы, но никак не коридоры и лифты. Наличие лифтов так же вызывает недоумение, так как гетам "не нужны ни гравитация, ни атмосфера". И всё равно гет-боец до всех узлов не долезет, для ремонта нужно что-то более мелкое. Кстати, уже интересно, кто чинит изнутри праймов или разрушителей? У них тоже есть двери и коридоры, по которым бегают крошечные геты? Сплошные секреты и неувязки.

Явик сам не знает, о чём он говорит. Тем более, что является обычным головорезом и с наукой никаким боком не связан. В том же кодексе говорится, что на родной планете азари много нулевого элемента и поэтому все существа обладают способностями к магии. Внешность не обсуждается, так как дохлые азари ничего никому не могут внушить, а выглядеть продолжают точно так же как и до смерти.

Геты с моей точки зрения - очевидный провал. 1. Форма двуногого гоминоида вовсе не оптимальна, а шагающий движитель крайне неэкономичный. Заторможенность гетов в эволюции внешних форм не сочетается с легендами о их техническом прогрессе. Почему нет колёсных и гусеничных гетов? 2. За каким лядом гетам в истребителях понадобилось место пилота? Кто будет управлять этим истребителем, если сам истребитель и есть гет? А если истребитель обычная машина, то не является ли её использование гетами ничем иным, как эксплуатацией и дискриминацией кофемолки газонокосилкой? 3. Зачем на дредноуте гетов двери, коридоры, лифты и пульты управления? Кто будет там ходить? 4. Почему геты используют оружие трёхсотлетней давности, вроде винтовки "вдова"? 5 Каким образом гетам, не имея никаких ресурсов и инструментов, удаётся моментально размножаться? Вопросов больше, но и этих достаточно, чтобы сделать вывод, что геты, это весьма и весьма слабо проработанная раса. Давненько уже такой прикол сделал:

То, что мы видим совсем никак не похоже на земные нормы. Кровь фиолетовая и мне таки интересно, как разработчики объясняют этот цвет. Была бы зелёная, можно было бы предположить соединения меди, но фиолетовая... Фундаментальная эволюционная однополость, как у самых примитивных форм жизни. Наличие фактора, полностью отсутствующего на Земле - магии биотики. Одного последнего фактора достаточно, чтобы организм эволюционировал в существо, похожее на человека чуть менее чем никак. Зачем руки существу, обладающему телекинезом? За каким бесом, спрашивается? Зачем ноги существу, умеющему парить в воздухе при помощи магии биотики? В процессе развития такого организма, магия биотика или стала бы его ключевым инструментом и на выхлопе мы бы получили пони амёбку-сектоида, или же, сделав упор на механическую форму взаимодействия с окружающей средой, существо с небольшой долей вероятности развилось бы во что-то человекообразное, полностью утратив способности в магии. В том-то и дело. Имея весьма и весьма малозаметные внутренние отличия, расы людей отличаются весьма заметно. И по росту и по цвету и по пропорциям тела. И вдруг в далёкой-далёкой галактике мы встречаем инопланетян, идеально похожих на классических белых людей, только синеньких и со щупальцами на голове. Да ещё и с фигурой a-la современный секс-символ. Опачки! А лет, эдак, за четыреста до событий МЕ они выглядели как Тициановские модели - сало и циллюлит на центнер с гаком? С Гаррусом, это лютая жесть... Представляю любовную сцену Гарруса и EDI - лязг, грохот, скрежет! Кварики, как я понимаю, на людей похожи больше, чем любая другая раса - раздельнополые, млекопитающие, с шерстью на макушке. Отличие только в пальцах и хиральности аминокислот.

Она была ещё страницы, этак, три назад. А сейчас просто баловство. Мнэ... Прогресс ровно на 300%. Много это или мало, решает каждый сам для себя. Часто ли мы их видим, зависит от фракции, за которую мы играем. Эффективность кольев оспорить невозможно - для конницы они практически непреодолимы. Спасибо, что напомнил, чёт я тупанул. Четыре способности! А какие же способности хотелось бы видеть тебе? Дай-ка догадаюсь. Для лучников - переключение на ACMD и возможность "сферить" противника, плюс оптика чтобы хедшотить через всю карту и наконец джетпак, чтобы оперативно улетать от противника. Для пехоты - даблджамп, чтобы перепрыгивать через вражеские фаланги и бить с тыла, стелс-режим (а то какая же это пихота?!), энергетическая броня и цепные пилы.

Сборочная линия действительно трудная, тем более, что локи не кончаются пока не захватишь триггер. А шахта с маяком - довольно скучная беготня кругами, затоптать там могут только случайно. Но хасков действительно батальон. Если бы они были как в первой части - трындец котёнку, причём моментально... На безумии смог пережить только с DLC-шным электроразрядником, который срубает щиты у нескольких противников сразу. После этого станишь их опустошением и тихонько перемещаешься от имира за следующий угол. За один круг имир складывается. Главное не обращать на него пристального внимания и оперативно выносить всю шелупонь, которая спиливает щиты и здоровье не хуже имира.

Ну хоть это признал. Уже прогресс. В средневековье уже до трёх. Например лучники могут: 1 - поставить перед боем колья, 2 - применять обычные и огненные стрелы, 3 - построиться плотно или с большими промежутками.

Вот же ты рельный лол. Так толсто, что даже тонко! Ты, оказывается, имел в виду спецатаку, типа огненных стрел или кантабрийского круга. Вотоночо! Так у многих отрядов вообще нет никакой спецатаки и быть не должно. Что же касается способностей полководца, то тысячи их и выражаются они в умении командовать тем или иным родом войск, в талантах гражданского управления, в логистике, в индивидуальных боевых умениях, и куче иных аспектов. Отряды же умеют строиться определённым образом, умеют или не умеют копать и плавать, имеют бонусы к атаке на определённых типах местности, используют различные типы боеприпасов, способны или не способны впадать в боевое безумие, пробивают или нет доспехи и так далее. Так что мимо кассы.

Не помню, чтобы там был вариант жёсткого посыла. Если мне не изменяет память, там можно либо согласиться на “побыстрее”, либо подождать, “чтобы не рисковать здоровьем”.

И загружаемся.

Что-то как-то побольше значений написано:

Если условия отличаются радикально от тех, в которых эволюционировал человек, тогда организм не будет похож на человека. Тем более он не будет похож на человека один в один, отличаясь только щупальцами и трогальцами на голове. Спирт окисляется алкогольдегидрогиназой до альдегидов и кетонов. От концентрации этого фермена (не от отсутствия или присутствия, а именно от концентрации!) зависит перносимость алкоголя. Некоторые народы, кстати, молоко не могут пить - лактазы мало, которая гидролизует дисахарид лактозы. То бишь отличия физиологии микроскопические. Зато какие мощные фенотипические отличия! Китаец от негра отличается сильнее, чем Шепка от Лиары.

Правда?! 0_о

Штурмовик не для безумия. На безумии, как ни странно, в роли штурмовика эффективнее адепт.