Вам не кажется что в опросе интересная и правдоподобная, надо было сделать раздельно, а то например в качестве интересной хотел выбрать эффект массы, а выбрал ИИ потому-что правдоподобно?
Люди всегда считали что они правы и иначе быть не может. Ученых сжигали за то что они говорили что Земля круглая и что она крутится вокруг солнца. Но Христианская конфессия была уверена в своей правоте, их авторитет - сам бог, великий, могучий, всеведущий и просто создатель, раз он сказал что это так, иначе быть не может. Как можно пойти против создателя?
В нашем случае Эйнштейн, наш авторитет - великий, умный, всезнающий и просто тот кто в физике знает, больше чем мы с вами. Как можно пойти против него?
За полторы тысячи лет, наше мышление ничуть не изменилось. Мы по прежнему в непризнанных гениев кидаем тухлые помидоры (правда, пока что не сжигаем), а того кто до чего-то додумался просто раньше, чем непризнанный гений, мы превозносим и считаем его слова аксиомой.
Нет, я не за защищаю Биотварей, с космической магией. И не принижаю Эйнштейна. Я говорю позицию общества.
И вообще если бы Масс Эффект делали бы по железнобетонным фактам. То Шепард был бы в скафандре от NASA, в котором и задницу то почесать нельзя. И стрелял из Макарова, потому-что он стопроцентно возможен. Ах да действие игры ограничилось бы Солнечной системой, а то откуда ты знаешь, вдруг эта система невозможна. Да и Жнецов не было бы, да и прочей другой фигни. И был бы шутер аля Call of Duty
