Dez'Essent

Рабочее название - "Возвращение зловещих Жнецов", постер к предполагаемому фильму :

Хочется чего-то новенького, хоть новостей бы подкинули, вместо того чтобы продолжать отпевать МЕ в блогах. Надеюсь игра будет эмоционально насыщенной, с моральными дилеммами.

Это к Anniversary.

Приятно знать, что на журфаке есть такие люди. У меня с журфака парнишка знакомый был, перед зачетом помню просил пересказать "Скотный двор",ну не читал он почти ничего принципиально, говорил, что для него русский язык важнее, и ничего, устроился благодаря хорошим знакомым на местное телевидение, отучившись кое-как. На рубеже веков, имеется ввиду конца XIX — начала XX , "эпоха" декадентства? У меня после прочтения "Чумы" и нескольких статей к ней (уже после), возник небольшой диссонанс, поскольку во время чтения ни разу не пришло в голову ни одной мысли о фашизме. Мне у Сартра нравятся пьесы, конечно же за ад "За закрытыми дверьми". Очень понравился "Фрейд", он немного выбивается из стиля Сатра. было впечатление, что это другой автор написал.У меня честно сказать экзистенциалисты под настроение идут, немного не моё это, тяжелый после них остается осадок. Сологуб заинтересовал, надо ознакомиться.

Windwald, детально вопрос изучила, наверное любишь Джокера? Что до синтеза, если до него не лечить генофаг, а потом он чудесным образом излечивается, то выглядит это более чем сомнительно, ни с того ни с чего вдруг , без объяснений, остается опять тупо додумывать. Вот некоторые не любят Лиару из-за того, что её "навязывают", а я синтез именно по этой причине не люблю.Хотя для Джокера это вроде лучший вариант.

Почти со всем соглашусь, но опять же, к теме безысходности, взять к примеру ту же "Тошноту" - почти все произведение буквально перенасыщено этим и только к концу штампованно выражаясь "забрезжил свет". Рокантен хоть и примирился как-то со своим существованием(примерился ли?),но является ли это выходом для него? Разве это лучший вариант?.Даже читая последние страницы, нельзя не обратить внимание на то как они написаны, а именно преобладают мрачные эпитеты, новое "завтра" выглядит слишком неуютным. Аналогично с Камю, но конечно не во всех его произведениях это прослеживается. Про Кафку затрагиваю только "Замок", хотя конечно без финала трудно судить.Я не филолог,но так получилось, что среди них много моих хороших знакомых, даже друзья есть.Что меня поразило - будущие специалисты очень мало знают и совершенно не любят литературу.Есть конечно исключения, и не мало, но некоторые честно поражали своими знаниями.Это я к тому, что года 2 назад писали с подругой (она с филфака) ей курсач на тему "Замка" Кафки, одна из глав коего была посвящена именно теме экзистенциализма в произведении.

И мозги кроганам вылечил и кости Джокеру вправил.Очередная сладкая заманушечка на чудо-синтез.

Надо попробовать такой вариант. А откуда инфа, что кроганы будут исцелены? Или выводы сделаны из финальных кадров ЕС?

Органики тупые.Да и не зачем при синтезе Джокеру лечиться, к нему придет понимание о нецелесообразности органической оболочки. Надо попробовать рассорить его с Сузи и выбрать синтез.

Ну синтез же совершил мнгновенный скачек эволюции. Мне кажется они стали бессмертными, их геты научат как переконвертироваться в автономные платформы.

Синтез не лечит генофаг, все события связанные с ним были до синтеза.

Это как, в брутальном буквальном смысле?Ну да я не против, можно будет его даже на руках носить. Интересно, после синтеза он излечится?

Насмерть?

Не, с перемоткой времени не выйдет, так как разные концовки не позволяют построить единообразный игровой мир. А без эпичности никак, "Цитадаль" - хорошо, даже очень хорошо, но оно сделано как последнее Au revoir, в нем особых загадок то нет, нет глобальности. Если конечно bioware вдруг тюкнет в голову сделать что-то вроде Симс в формате МЕ, то да, но этого не будет к счастью.

Все это очень широко можно трактовать. Камю например вообще не относил себя к экзистенциалистам, в отличие от Сартра, который напротив выражал собственную принадлежность именно к ним. Может тогда логичнее прислушаться к мнению автора, а не сыпать штампами, раскладывая всех и вся по полочкам-классификациям? Ну да, это уже обывательский , ненаучный подход, что не делает его априори не верным, ведь почти любую теорию можно опровергнуть ( как говорил Воланд:"...все теории стоят одна другой"). Но все это выливается в пресловутое ИМХО, ибо со школы не люблю литературных критиков, статьи коих навязывались как единственно правильные и верные, не оставляя места для собственной мысли. А абсурдизм и безысходность, которые присутствуют в творчестве Кафки (и в "Замке" тоже)все же очень присущи экзистенциализму.

Наверное назойливостью, и бесполезностью, но соглашусь, да няшка Чамберс хотя бы для стриптиза сгодилась.

Не понравилась.. Мне она Чамберс напомнила, я б её за борт сразу.Их обеих.

Копия моего, (только мой зеленоглазый)!Надо тоже выложить.

Да ладно, я не называю Кафку экзистенциалистом напрямую, хотя связь очевидна, ибо его считают предшественником, но уж "Замку" присущи такие.черты .В "Калигуле", "Чуме" у Камю нет никакого противоречия "Постороннему". Вообще восприятие, анализ творчества любого писателя- сугубо индивидуально и субъективно.

Nasgul, относительно художественного произведения-очень субъективно. "Посторонний" хоть и раннее, но во многом характеризующее и определяющее всего Камю. Здесь оказывается столько знатоков экзистенциализма, кто-нибудь дочитал "Замок" Кафки? Для меня этот человек будет героем, а если еще и понял - вообще новым воплощением Будды.

Будем играть за элкоров и ягов?

Так к они всегда все решения обыгрывают в стиле "от перестановки мест слагаемых сумма не меняется", так что это не глобальная проблема. Наверное тогда на Некст задумали что-то нереально-эпичное, раз 3 части оригинала МЕ полностью исчерпали тему жнецов.

Почему "должна быть"? "Посторонний" откидывает все сомнения о некой двойственности у Камю. А так,на вкус и цвет как говориться.

Последнее, что очень впечатлило - "Множественные умы Билли Миллигана" автора Дэниэла Киза - реальная история о человеке, страдающем синдромом множественной личности (если точнее, то в нем уживалось где-то 24- от пятилетней девочки до югославского преступника за 30, и многие другие).Читается легко, впечатляет, буквально погружаешься в мир расщепленного сознания главного героя , каждую личность воспринимаешь как реального человека.Жду с нетерпением экранизации. Самые любимые - Оруэлл "1984"- самая известная антиутопия, в представлении думаю не нуждается, после прочтения был кратковременный шок,ступор.очень импонирует ГГ, вернее его мироощущение, схожее с моим )). Кнут Гамсун "Мистерии", мне произведение напомнило "Идиота" Достоевского, поскольку присутствует тема "другого, неуместного человека". Гамсун вообще своеобразен. И конечно Достоевский, которого не надоедает перечитывать.Всё его творчество лежит в каком-то эмоционально-психологическом пласте..

Комедии не очень люблю, особенно современные ,но вот очень зацепил "Спецагент Корки Романо".