Dez'Essent

да он крут, в комиксе Mass Effect: He who laughs best он вообще ходит на костылях, однако смог угнать супер-корабль, обойдя все защиты. У него со здоровьем до МЕ1 и во время было видимо вообще плохо, Цербер что ль его подрихтовал?

Космос вообще практически неисчерпаемая тема, простора для фантазий просто тьма. Другое дело разработчики, вернее их желание ,возможности, ресурсы, а самое главное их видение того как все должно быть.

Я с Чаквас обычно не разговариваю, а тут она выдала про гаррусовы шрамы :"Я предложила убрать ему шрамы,но они ему кажется очень дороги". Интересно она при любом раскладе так говорит или только при романе?В любом случае старается держать марку, шрамы многим нравятся.

а мне чет в голову это и не пришло, что это не она сочинила ,хотя роман с Тали был. Слова песни по смыслу подходят к роману. Видимо Тали фанатеет с этого фильма,или с песни.

Здорово, наверное Тали сама экспромтом сочиняла. Под стихи:

По фолку: группа с нереальновыговариваемым названием из Финляндии Kivimetsan Druidi, весело, задорно, с дезом и жен. вокалом: Задорный pagan Moonsorrow: Мои любимые венгры Dalriada: И отличный симфоник Haggard:

А перевод песни которую она поет существует?

А я такого и не говорю, очевидно же, что по физическим параметрам у человека шансов нет против ИИ. Химия слабже если можно так выразиться электричества. Высшая же психическая деятельность недоступна для ИИ, именно это не дает ему достичь уровня человека.Он может и не подражать, так было бы естественней для него. Понятия хуже/лучше очень субъективны. По физике они лучше, в остальном человек лучше.

На 100%!!! Но мы вроде обсуждали критерий человечности , не? Поскольку МЕ это НФ все-таки, не вижу причин разделять контекст игры (где этот вопрос актуален), и то, что мы могли бы предположить в реальной жизни. Да и в игре, они до людей не особо дотягивают. Что до биоробота ну это уж утрированно, хотя тоже аргумент.Химия это еще не все.. До ИИ человек по всем физическим параметрам не дотягивает,по другим параметрам , ИИ никогда не догнать человека, он сможет лишь сымитировать,что будет противоречить его существу. Ну а знак "=" между человекои ИИ никак не поставишь.

Неутешное горе: У меня оказывается Тали чаще Лиары в ЛИ по статистике... Listen to music: Liara child ну или дочь её:

Я наоборот пытаюсь донести, что люди с отклонениями в сфере самосознания являются на 100% людьми,несмотря на то, что у некоторых отсутствует осознание своего я и это не только синдром множественной личности. Грудные дети на 100% являются людьми, дауны и проч. Животные были приведены к примеру, тем более у некоторых из них она не на таком уж и низком уровне.Человека можно изменить, загипнотизировать, сломать психику-все это глубокие сложные психические процессы, которые могут привезти к непредсказуемому результату.У робота эти же процессы будут на уровне да/нет+приоритеты. Человек намного сложнее. Ответ на Ваш вопрос прост - душа.Наличие смысла не возвожу в главный критерий как и самоосознание (они вторичны). У каждого человека он может быть свой, их может быть миллиарды, столько же, сколько и людей, идей, религий. Он может ни во что не верить и видеть смысл в продолжении рода, а может стать полным гедонистом, может жить ради низменных инстинктов.В конце концов, он может любить. Ради чего могут жить ИИ я не могу понять, так как им не доступно то многообразие спектра чувств, эмоций, идей, которые присуще человеку. Машина есть машина.

Я не про ограничение, а про отношение к этому процессу. Её перепрограммируй и вот это уже совершенно другая личность, с новыми взглядами и принципами или без них. Дело в том, что наша психическая деятельность несет в себе информацию, которая оставляет опечаток на личности, но что представляет из себя эта личность, если нет души? Машина с набором алгоритмов? Они могут быть в миллионы раз совершенней чем у человека,но никогда не достигнут его уровня, так как не в совершенстве дело." Отсутствует самосознание - невозможно назвать человека в полной мере человеком"- значит малолентние дети не люди, а так же люди страдающими разными видами расстройств, при которых признаются вменяемыми, но не осознают свои действия тоже? Фашистский подход однако.У Сузи есть самосознание, у животных оно есть, что дальше? Как это может стать основным критерием "человечности" И потом, у человека, будь он атеистом или приверженцем какой-то идеи, религии, почти всегда есть цель, смысл существования, у синтетиков есть ли это?

Если человека посадить в клетку и он это не осознает, он не станет от этого животным, это не моя логика,а ваша не надо мне приписывать этого.Множественная личность очень обширная тема, и не так просто она проявляется, свое "Я" может абсолютно отсутствовать, спать, человек совершенно не помнит того, что делала другая личность, у них могут быть даже совершенно разный почерк, кардиограмма и проч.При деперсоанализации человек не становиться вдруг котом или другим животным, однако часто осознания своего себя напрочь отсутствует и это не значит , что он стал психом невменяемым. Осознание своего "я" важно, но это не является обязательным, основополагающим критерием. Дети-маугли разве не люди?Да и вообще дети до определенного возраста не осознают себя. То, что Сузи осознала себя еще не делает её человеком. Она очень и очень умный,развитый ИскИн, у которого естественно больше преимуществ по сравнению с органиками. Наверное это все мое восприятие,но не понимаю я смысл существования синтетиков, как независимой расы.

Я не отрицаю, что она вполне все помнит и осознает.И ведет себя как личность,но это лишь все имитация.Наверное по идее Синтез и придумали, чтобы довести таких как она "до ума". Ведь только после него она в финальном ролике ЕС говорит, что теперь я жива и проч.Якобы душу приобрела.

Человек, страдающий расщеплением личности или шизофренией, диперсонализацией - животное? Про СУЗИ все условно, выше написано, если наложить на неё запреты, перепрограммировать- она не обидится, разницы не почувствует. Если бы не сняли эти ограничения, то воевала бы за призрака. Получается ключевые этапы её развития "сделал" кто-то ,но не она сама.

Да,но без это самое "недосказанное явление" и есть собственно то, что представляет собой человек. Выкинуть это не получится, так как в игре эта тема осмысливается не раз. И потом,одно из отличай человека от животного, то что он может не жить не руководствуясь одними лишь инстинктами. У СУЗИ его нет, она говорит, что лишь имитирует его. Мне жалко конечно при Уничтожении и "добрых" гетов, и СУЗИ, но лишь с позиции "мы в ответе за тех, кого приручили создали", так что привет Тарасу Бульбе :" Я тебя породил, я тебя и убью!".

С неё сняли запреты наложенные Цербером и она делает выбор сама, да,но стоит на неё наложить эти или другие запреты и человечность эта испарится, а она даже разницу не почувствует. И потом она сама говорит, что для неё нет понятий нравится,не нравится, она расставляет приоритеты, а значит это всего лишь имитация. Про души кстати:

Если её выкинуть после Ранноха очки боеготовности (которые она внесла )не снимуться?

Ибо накладные.

По-моему дефолтная с первой части со скрина Harbingera выглядит лучше чем: И вот кстати да, косметика воистинну творит чудеса: Стерли косметику и сняли немного штукатурки текстуры, так ФемШеп выглядит видимо с утра.

При всем своем юморе, оригинальности, где-то даже неповторимости, никак не могу принять EDI и гетов. Не верю, что у них душа есть.. Для меня они просто машины, синтетики, хотя и не стандартные во многом. Роман с Джокером (а был ли роман?) слегка так напрягает.

Если я не ошибаюсь, это дефолтная, только глаза и тени другие?

Турианский зомби-апокалипсис?

Тоже была такая фигня, что при одном ЛИ, убивался другой, еще смутил Happy End в уничтожении, в виде помпезной свадьбы на камеру, это так по-американски.За перевод спасибо.

Не люблю больше всего биотиками играть, точнее адептом,они конечно эффектно смотрятся, но волшебная палочка в виде биотической магии ...нет, это не интересно, мне нравится работать с оружием,охотиться, выслеживать, убивать, поэтому предпочитаю солдата и разведчика, совсем недавно понравился и страж из-за своей универсальности, не понимаю, почему в игре пишут о нем, как о вспомогательном классе, как-будто втросорт какой-то.