Йам

А я другой вопрос задал. Если маг не может сделать себя неуязвимым, получая таким образом огромное преимущество, то игра в таком мире получается интересной, а если может то не получается.

Детям много запрещают чтоб опыта травмирующего не было, а зачем что-то НЁХу запрещать? :rolleyes:

А если такой барьер невозможен по правилам мира?

Ну для того чтоб контролировать мага, достаточно в него кинуть камень, так как возможности человека, в данном случае мага.

Если у одного чела двухметровый брус и к нему вплотную подойдёт другой чел, то первый ничего со своим брусом не сделает. И можно воздействовать на оружие, броню, голову, руки, ноги. Ну можно вообще свалку устроить.

После слов Гейдера интересует этот вопрос. Чего, действительно?

У них нет ничего интересного, не было, и нынешние специализации опят простые. Как раз наоборот, воин выглядит куда интереснее в качестве контролера и на заре человечества им был. Чемпион в DAO неплох, это единственная надежда на этот класс.

Нужны интересные возможности с физикой. Просто дпс, интереснее когда есть тактические возможности, связанные с физикой, не давать противнику что-делать, на кого-то нападать, ограничивать перемещения.

Вот абсолютно неинтересная специализация, так как в ней нет ничего заточенного на физическое воздействие.

У воина ничего интересного в специализациях, в отличии от мага, правда самые интересные специализации tempest и механик, правда первую могут превратить во что-то скучное. :unsure:

Не в России.

В DA2 Атенриль, а не знаю почему.

Как-то повелось что персонажи характеризуются одной чертой, одним происшествием, социальным статус в единичном виде и тому подобное.

Скажу за себя, Каллен норм, у него в голове какой-то мыслительный процесс происходит, но сделают ли этот процесс вменяемым и объёмным уважаемые господа дизайнеры неизвестно. Могут сделать типичного персонажа с одной единственной мыслью.

Только там было другое рыцарство и не было такой политики.

Какая-то странная страна больше на какую-то Византию похожа чем на Францию. Но всё равно можно придумать персонажа из Орлея.

Дураком был тот кто это санкционировал. А клятвы они кому дают?

Я таки одного не понимаю, ну многое не понятно, но это сильно непонятно. В Орлее существует крупная военная организация, которая ни кому и ни чему не подчиняется, даже Императрице? Императрица имеет какие-то иные военные силы? Аристократы не имеют своих ополчений?

Не, у аристократии. Шевалье, они как бы из простых людей?

И такой необычный вопрос: существует ли традиция отдавать своих чад другим аристократам на воспитание?

Кстати ни кто не в курсе, вот эти все аристократы они все подчиняются Императрице или выстроены феодальными отношениями в "цепочки"? Рыцари являются контрактными воинами на службе империи или служат определённым аристократам? У аристократии существуют рыцарские традиции, или аристократы только владельцы земли или просто люди с правами?

Один человек взял в плен другого человека, брат второго человека пришёл в лагерь первого человека и вызвал того на поединок, назначили поединок, 10 на 10 человек, где совершенно левые люди без гарантий жизни с боевым оружием друг друга мутузили, один человек пришёл на поединок с кинжалом в качестве оружия, просто пофану. Жизнь собственная в средневековье мало что значила, её очень легко лишиться, кровь кишки не важны, их все видят, при этом вероломство и принципиальность обе хорошо распространены. Томбой. Многие будут счастливы. :rolleyes: Можно делать такие вещи против определённых людей, но нельзя против других. Хорошо сжигать врагов, но нельзя хоть какую-то агрессию проявлять к своим, союзником такого сверхрационального человека ни кто не будет. Дуэли это определённая предсказуемость, с настолько предсказуемым человек хорошо быть на одной стороне, случайно против тебя не пойдёт. По этой причине люди издревле соблюдают глупые ритуалы и демонстрируют друг другу свою приверженность глупым ритуалам.

Если получить травму головы в определённом месте, или если по другим причинам мозг будет соответствующим образом работать, от опыта это не зависит.

Отношения между вассалом и сеньором контракт, ну это ещё даже в позднее средневековье было ясно. Храмовники прообраз современной корпоративной культуры, ну а гильдии как раз способствовали возникновению нынешнего обезличенного доверия и современных экономических отношений. Однако это не правило, а исключения из правил, которые ныне правило. Неспособен, так как начал со слова чушь, не разбираясь в вопросе. В средние века не было возможно создать крупную организованную структуру, в которой всем было бы выгодно работать. А если бы такие структуры бы массово появлялись, то Европа бы вдруг оказалось бы современной капиталистической. При этом законы экономики работают одинаково

Сеньор и его вассал заключают договор, по которому сеньор защищает вассала, а вассал служит сеньору. В этой феодальной системы были только такие договоры, и не было групповых, обезличенных договоров, так как не существовало обезличенного доверия. Но ты видимо либо туп, либо троль.