Ulёk

Исконный порядок это какой?).

Напомнило.) Он действительно действовал согласно СВОИМ ценностям и понятиям, рассуждая об ОБЩЕМ меньшем зле. История в основном любит тех, кого любит писатель истории. А что будет, когда маги покажут свою силу? Ввяжутся с головой в политику, интриги и пр.? Что может быть с ними и с теми, кто вокруг них?

Вы ведь прекрасно сами понимаете, что "сугубо" кто-то один в таком конфликте виноват не может быть. Не сомневаюсь, что он понимал, что и как делал для того, чтобы стало так, как он хотел. А вот то, что он действительно понимал, что делает я очень и очень сомневаюсь. Ох.. Как же он так сам за всех решил, что все так сильно страдают, как если бы была всеобщая война и хаос. Глупость с налетом эгоизма. Тут меня не переубедить. Свою цель он достиг. Ну и что дальше?

Война нужна. Видите ли.) Да только вдуматься попробовать, что такое война, какие следы она после себя оставляет - этого уже должно быть достаточно, чтобы осознать, что война не нужна. Тем более в таких масштабах. ЗЫ Жизнь вообще несправедливая штука, и опасная, от нее люди умирают.

Кстати, в Пробуждении Андерс (еще до слияния со справедливостью соответственно) как-то говорит, что полной свободы магов от церкви он бы и не хотел, т.е. прекрасно понимал к чему то может привести. Это его потом уж "перекрючило".

Ок, спасиб.) Блин, не могу не вставить свои скромные пять.) Имхо, этот Андерс мало что действительно хотел (и мог) понимать. Воплями "Свобода, свобода!" действительно ничего не добиться, проблемы от этого не решаться и никуда не денутся. Вот это и есть действительно глупость, я бы даже сказала с налетом "эгоизма".

Ни разу тот сундук не открывала.. В прологе да, потом не открывался.

В какой, если не секрет?

Извинямс.)

А я и не говорю про поведение, цитирую о приказах, войсках. Вроде ж заметно.)

Прочитала Украденный трон и прям как-то прониклась к этому персонажу.) Многое в его поведении стало понятным. Но почему ж он оставил Кайлана, сына Роуэн, сына Мэрика на растерзание ПТ? Особенно, если учесть, что в похожей ситуации она его не бросила. Вряд ли он не мог найти другого выхода. Как-то не верится, что он мог сломаться, обезуметь. Ну или не хочется верить.) Да ладно. Всем Северан ж заправлял, пока не умер.

А если Алистер при этом женится на Кусланд? Королевой Анора будет?

В Киркволле родном судя по декорациям в конце.) Про время и книгу не отвечу.

RedHawke, ок, спасибо за ответ.) Вот, и никакой ритуал не нужен.)

Меня интересует импорт сохраненок. Из ДАО в ДАП и далее в ДА2. Можно ли импортировать сохраненку в ДАП из ДАО, если ГГ погибает? И как все (ДАО+ДАП) импортировать в ДА2, если те две были пройдены разными персонажами?

Так ГГ может и вовсе никого не любить и быть плохим мальчиком. А под Архи подсунуть Логейна. А в охоте прибить Морри.) Она ж все равно воскреснет как и Флемет.) Их хоть бей, хоть не бей.) Мне больше интересна суть этого ритуала. Такое зачатие может ведь и простой случайностью стать. Или в нем есть что-то еще? Например, мать этого ребенка должна быть "особенной".

Спасибо, теперь ясно).

У меня вопрос по Ривейну.) В кодексе ДАО говорится, что там не приняли андрастеанство (или как там правильно), а придерживаются кун. При этом ривейнские шаманы (маги) общаются с духами и позволяют им в себя вселяться (я так понимаю ситуация как с Андерсом) - разве это не противоречит кун? Кунари вроде ж магофобы? И да, если Изабелла из Ривейна как она могла додуматься ту книгу то спереть? (хотя это уже риторический вопрос)).

Про то, что Флемет может убить ГГ - разрабы могли сделать какой-нибудь ролик, где от игрока ничего не зависит (например, как убийство Петрис), если ей так важна его жизнь. Но разрабы все же оставили возможность того, что Флемет может. Отсюда лично я делаю вывод, что жизнь ГГ не так уж для нее и ценна. А зачатие ДБ инициатива Морри. Ну или "недоглядели".) Я и не говорю, что все должно быть просто и понятно.) Но уверенность в том, что всплывет парочка другая косяков в ДАИ есть, у меня. Например, чтобы заняться своими делами насущными.) Кем они друг другу приходятся, какие у них отношения были и есть точно не известно. Я говорю о своих предположениях.) На форуме уж точно есть куда большие знатоки по ДА чем я, которые могут ткнуть носом в железобетонную логику происходящего в сюжете.) Затем и спрашиваю ибо интересно ж.

Вот уж не знаю. Морри я почему-то вообще не верю. Если Флемет просто недоговаривает, то Морри имхо прямо врет. И почему ее отправили "умасливать" ГГ ради ритуала? Что-то не похоже, чтобы она кого-то умасливала. Это и не нужно - все конкретно - ритуал или жизнь - мотивация и так серьезная. Если уж кто и зацепил на крючок, так то сама Флемет, сохранив бумаги и жизни СС - за что отправила с ГГ Морри "вывести с диких земель". Я тут скорее предположу, что Флемет просто "избавилась" от Морри, для которой это послужило неким сигналом. Что ГГ самонадеян, поэтому нападает - ну, может в этом что-то и есть. Однако имхо этого маловато будет, если ГГ ее после этого еще и нагнет. И также маловато, если Флемет нужен ДБ, а она их убьет. В общем криво как-то все и для меня пока больше смахивает на недоработку разрабов. Надеюсь в ДАИ покажут логичный смысл этой беготни.) И скорее всего он никак не будет зависеть от решений игрока, т.к. имхо терка между Флем и Морри завязалась еще до появления ГГ. ЗЫ А глаза то у них одинаковые.)

А это еще не факт.) Вот не знаю как можно обсуждать персонажа, в которого по сути еще и не играли. Пока ведь только предположения можно строить.

У меня о Флемет не такое "отрицательное" мнение.) По мне так эта дамочка сама по себе и сама себе на уме, не является ни злодейкой, ни добрейкой.) Бумаги СС - скорее помогут быстрее с мором разобраться. Наверное). Ну так этого сигнала может и вовсе не быть, если на квест забить. Тогда Морри все равно делает то, что делает. А Флем и так оказывается на пути Хоука. Смысл во всей этой беготне с гримуарами? Показать раздор и соперничество? Не удивлюсь, если они обе какие-нибудь там богодухи, и в ДАИ нам покажут их противостояние.) Вот я и говорю - зачем нападает? Ценность гримуаров может относиться только к Флемет и/или Морри. "Т.е. ГФ вроде как и ценен, но в то же время и нет."

Тогда почему она нападает за ГФ? И да, зачем сохраняет бумаги СС? Те, что в первом квесте. Мне кажется Флемет не из тех, кто надеется, а из тех, кто наверняка. Слишком зыбкая и неустойчивая ситуация для нее, если ДБ важен. Либо он ничего для нее не значит, либо не знает, что Морри собирается ритуалить. Кстати, а в чем особенность сего ритуала? Ведь по сути это может произойти случайно.

Я это к тому, что заинтересована в ДБ не Флемет, а Морри, которая что-то знает о Флемет, но не из гримуара. - Первый гримуар (тот, что находим в башне) собой вообще скорее всего особой ценности ни для Флемет, ни для Морри не представляет. И в целом ничего особо "провокационного" не несет. - Второй гримуар (ГФ) уже что-то из себя представляет. Морри рассчитывает найти в нем что-то конкретное, Флемет (раз соглашается отдать) знает, что та в нем этого не найдет, а если и найдет, то это ни на что не повлияет. Вопрос - почему она бросается на ГГ, если тот хочет оставить гримуар себе? - ведь ничто не помешает это сделать "тихо" (я, например, забрала спокойненько этот ГФ и просто не отдала Морри), да и хотя бы просто "заглянуть" пока несет к Морри (к тому же на обратной дороге ГГ могут порешить и будет ГФ себе валяться где-нибудь в кустиках)). Т.е. ГФ вроде как и ценен, но в то же время и нет. А мне вот кажется, что Флемет на ДБ с высокой колокольни, это нужно только Морри (возможно, как раз для защиты от Флемет или каких-то других личных целей). Спасает она стражей банально - потому что оказалась рядом и потому что Мор.) Но особой ценой их не наделяет, поэтому может допустить их смерть как например в случае с ГФ. Флемет может убить (игроку надо будет перезагрузку выполнить)), т.е. убеждать в собственной смерти ГГ ей не нужно. Вряд ли Флемет заранее приготовилась именно к их приходу. Скорее всего Флемет в принципе всегда готова.) Имхо - если Флемет знала, что Морри проведет ритуал для себя, то почему ее не остановила, если все это так важно? "когда ГГ приходит за гримуаром и не соглашается на сделку" ЗЫ Запутали меня совсем эти "старушка" с "дочкой".)