Besverdin

У меня есть более простой и безопасный рецепт: выбраться из уютного креслица, выйти из дома, устроится на работу и потереться среди людей с их тараканами и заморочками. Навернуть говна при общении со всякими непозитивными, озлобленными и агрессивными ублюдками. Потом прийти домой и погрузиться в волшебный мир на несколько часов. Разница будет просто колоссальна (когда так, а не наоборот). Но ты "Барашек и кролень" все равно посмотри. Не повредит

Если так смотреть на вещи - лучше не играть в игры вообще. Потому что таких неприкрытых условностей очень много и они везде. Но (внезапно!), когда они касаются любимых персонажей, о них резко забывают. И вообще, идеализм - это очень скверное свойство и если требовать от каждого булыжника совершенства ограненного брилианта, можно забить на радость и позитив, и всю жизнь ворчать как старая бабка.

Естественно. Потому что это игра и у нее есть рамки. Помимо самой истории есть, к примеру, тот же игромех, который тоже влияет на многие события. А то, что в Клейме все так навязчиво... Ну, так получилось. Я бы не сказал, что это длц - самое плохое, что есть в ДА2. Много больше вещей раздражали меня сильнее и в глаза бросались резче, нежели Таллис с ее опэшностью.

Игровая условность. Ты когда книгу читаешь, тоже ничего изменить не можешь, даже если с какими-то моментами не согласна, так ведь? Я, например, тоже был недоволен тем, что с Проспером нельзя договориться. Он классный дядька, харизматичный и очень мне понравился. Но есть определенные рамки истории, которые нарушать нельзя. Как в случае с Лелианой. Хочешь ты того или нет - она жива и все тут.

Блин, ну ты даешь! Это малюсенькое(!) ДЛЦ, в которое невозможно втиснуть длительный обоснуй, который покажет нам, как она втерлась в доверие к Хоуку, как она его принудила отправится в замок Эн, хотя он не хотел... И еще куча условностей, которые нужно принять на веру.

С чего бы это? Она ровно то, чем является - бен-хазрат. И она не обязана быть рохлей на фоне прекрасной Рещицы, сокрущающей врагов пламенем из глаз ;D

Рези, тебе надо меньше ассоциировать с ПЛиО. Ты видишь заговоры там, где их нет. ДА проще и БВ никогда не городят раковый рак интриг ради интриг в стиле Мартина, к счастью. А расхождения если и будут, то стандартные для серии. Как выше упоминалось уже, Урна является неким шаблоном для таких моментов. Какая-то ситуация, в которой одно из решений будет воспринято полностью негативно одним из спутников. Как вариант. Но это не значит, что такое вообще будет и тем более для каждого отдельного партийца.

Ну там бабулька-служительница немного удивляется, но не так чтоб очень...

Тогда, учитывая, что Вивьен уже была, а Кассандру и Варрика показывать не собирались (вроде как), следующим должен быть Солас?

И тем не менее ДА - это тот самый мир, в котором мужчины в платьях сражаются с мужчинами в юбках...

Звучит до боли двусмысленно

Да ну, это как пытаться посчитать любовь по математической формуле. Абсурдно, короче. Всякие им нравятся. Конкретно тебе такие, а я часто наблюдал красавицу рядом с лысоватым-толстоватым косолапым медвежонком, который при всем этом любим и является, насколько можно судить, эталоном мужества, красоты и обаяния ;3 Так что все эти Джейме Ланистеры - не показатель, вот. Он окнорм чел, я узнавал ;D

Непонятно, как правильно измерить красоту и мужество. Это слишком абстрактные понятия (и сугубо личные для каждого), чтобы прийти к общему знаменателю. Мне, например, Солас нравится. Нормальный такой мужик, правильный, без дураков.

Ох, уж эти женщины! Каллен им слишком красив, Солас - слишком некрасив (Бык большой, Варрик маленький)... Лучше даже не пытаться вам угождать :sleep:

А человека-нага зовут Годвин. Годвин Норхапс. И он - единственный маг со специализацией "Прорицание" во всей игре, вот так.

Просто БВ почонов любят и ценят больше чем девков и больше поощряют. Никакого сексизма и ничего личного, но это так :sleep: А так я буду рад любому из спутников. Мне все нравятся, без исключения. Даже Коул.

Это будет Сера.

Они на холм поднимаются. Варрик тоже идет нагнумшись. Только он - гном и его нижнюю половину в траве спрятало, потому не так заметно.

Да ладно. Солас не горбатый же и не ходит враскорячку.

Скорее всего мы получим реткон, который все упорядочит и объяснит, что на чем базируется и какие заклинания в основе, а какие - их усиливают или изменяют. Но мне МК всегда виделась как дополнительный аспект, а не как основа.

Ты не забывай, что ее по кусочкам собрали в МЕ2, ага. Так что ничего удивительного, что одна нога короче... Вот и я считаю, что она и так хороша. Ыжая чертовка ;D

Зачем такие сложности? Если есть подветка МК (например с разными там бафами и контролем), то она какбэ сама по себе. Не важно, кто ей пользуется - некромант или маг-кнайт. У нас специализация определяет стиль боя и направленность класса (как я это понимаю), а МК ничего не определяет. Ей или пользуются, или нет.

Мне кажется БВ просто решили убить эти бесконечные 100500 веток талантов, объединив их в три вменяемые специализации. Зачем плодить кучу веток, в каждой из которых будет по четыре спэла? Проще собрать все взаимосвязанные в той или иной мере таланты и засунуть в одну. Хорошо над ней поработать, связать логикой и лором - все, получите-распишитесь.

А ты уверен, что МК не входит в состав некромантии или магии разломов? Или что ее спелов нет в общем наборе любого мага? Я склоняюсь к тому, что МК могут сделать общедоступной, без уклона в специализацию. Кровь ведь у всех есть ;D

Может он просто не всех любит одинаково сильно. Я, например, - красавчик, добряк и успешный парень. Так что, я могу смело заявлять, что он есть и присматривает за мной?