AgeEternity

Пример совершенно нелогичен. Так как если ты совершил преступление и суд был не в твоею пользу, то ты можешь только признать что свершилась справедливость, а не обижать на несправедливый суд. У меня даже в голове такое не укладывается.

Чтобы знали как там все происходит конечно же.

Опять тебя не понимаю.

Это эгоизм.

Так и быть, возьму удар на себя и составлю подробный отчет.

То что улучшит жизни людей и добавит в мир света это гармония. Логично что не любые, так как не все вороны черные и не все люди одинаковые. Если шанс мизерный, то я не буду делать это действие. Тем что руководствуется разумом. Разум=рациональность, эмоции=иррациональность. Я не вижу разницы. Возможно в этом проблема взаимопонимания.

Вот видишь. Даже в его предыстории написано,что он хочет сохранить круги, но в виде школ-интернатов, чтобы магов не забирали насильно, чтобы их не клеймили как мировое зло церковной ложью, чтобы их не боялись и не обвиняли во всех грехах. самая близкая аналогия ко всему этому люди Х. Храмовники это люди которые желают уничтожения мутантов, так как они опасны и бесконтрольны, а люди Х это выпускники академии ксавьера, где мутантов учат управлять своей силой и направлять на благо, а когда ненавистники и объект ненависти долго находится в одном изолированном месте, то будет плохо.

А как же это: Нет ничего бесконечного из того что мы пока знаем, все может исчезнуть в определенных причинах. Не совсем с этим согласен. Если ты украл мою свинью и не хочешь отдавать, то я вызываю тебя в суд где мне отдают мою хрюшку а с тебя еще за моральный ущерб штраф - это справедливость. Если ты украл свинью, а я в отместку убил твою козу то это уже месть.

ты либо издеваешься, либо я непонятно объясняю...

Хочу напомнить, что во первых, Андерс изменился, а во вторых когда Винн сказала что круги хотят отделиться, он заявил, что это случится плохо закончится. Так что его позиции были и остаются свободолюбительскими но в тоже время консервативными.

Но ты же сказал, что если она его убьет в процессе самозащиты,то станет убийцей и ее нужно убить. Рациональность порождена логикой, иррациональность чувствами. Ты еще скажи что физика тоже наука относительная -_- Справедливость это рациональное чувство, так как нарушение внутренних и внешних законов, которые призваны ограничивать от излишеств и хаоса должно караться, ибо попущение приведет к печальным последствиям, при котором появится два рода взглядов на ситуацию, те кто захочет справедливости и те кто захочет мести. Месть же понятие иррациональное, так как основано на чувстве гнева и слабости,обычно она проявляется в ситуациях, когда пострадали близкие люди и месть часто путается со справедливостью по одному интересному признаку. Он сделал несправедливость и ушел безнаказанным, при этом моя семья обанкротилась и я на улице. Тут также имеет место быть два действия, идти путем справедливости и стараться заковать его в рамки закона, либо идти путем месте, выследить в темной подворотне и забить топором. Вот только месть заменяет цель жизни и после свершения мести чувства гнева не уходит, тогда как справедливость руководствуется разумом и удовольствием от того, что преступник получил наказание и был унижен официально и перед всеми

Лично я вообще не вижу в Андерсе намеков на жажду мести. Он всю дорогу говорит что нужно освободить магов, а не вырезать всех храмовников.

Не вижу логики. Я защищался и восстановил справедливость. По той же логике, если к магу домогается храмовник, то нужно встать на колени и ждать пока тебя изнасилуют и отрубит голову храмовник, потому что иные действия недопустимы?! Это также просто, как опровергнуть что запад не прыжок. Это совершенно разные вещи. Справедливость восстанавливает гармонию, месть же ее нарушает, так как порождена иррациональным.

Я согласен, но не во всем. Если ты невиноват, а тебя хотят убить, то ты имеешь право убить своего убийцу. В иных случаях убийство недопустимо. Эм...это также невозможно, как описать лед молекулами огня.

Поэтому армии это несправедливо. Так как для создания армии нужно подавить индивидуальность и создать серую массу в ресурс.

А очень похоже, так как все такое прикрывается гедонизмом, а справедливость это что-то вроде кармы. Ты добро-тебе добро, ты зло-тебе зло. Я тебя не понял.

Ты уверен что говоришь не о гедонизме?

Если заменить справедливость, на чувство мести появившееся в гневе, то будет в точку, Ты как раз его описываешь.

ну она вполне может быть очень консервативна.

Не вижу связи. Убить убийцу это слишком милосердно, сдать его на опыты это хорошее дело которое может спасти много людей. Убийство убийцы не делает из тебя убийцу, убийство мухи или комара не делает тебя убийцей, ты просто убираешь назойливую заразу которая разносит бактерии и портит жизнь. Логика "Если мы его убьем, то мы станем подобны ему" глупа и опасна, так как если зло не уничтожить, оно будет иметь шанс вырваться и мстить всем кто его заточил, а это явная проблема которую можно исключить одни выстрелом. А какое твое мнение?

Всех, дайте всех! Он не друг ГГ, он друг Хоука и то опциональный.

Не вижу связи...справедливость это жажда воздаяния злу за его поступки. Все паладины одержимы демонами в своем стремлении карать душегубов и спасать людей О-о

ну даже не знаю...лично я не понимаю в чем их фансервистность. Они появились первый раз, а Варрик вполне логично может быть романом и никто его не втюхивает, так как Инк его не знает. Так что фансервисом быть не может.

Это где такое О-о

А мне тетрис напомнило и романы неравны.