FemGamlet

Я, конечно, думала, что они вернутся к старой доброй вселенной без всяких там Андромед, но жирный намёк на возвращение Шепард и любимой команды... это слишком жестоко для моего сердца.

Я так и думала, что Варрика вернут и в этой части. Вообще не сюрприз. В остальном мощный пафосный тизер, который особо ничего нового не раскрыл. Эх...

Я даже ролик посмотрела ради Дроздова. Интересно придумали.

О, да. Это как вернуться в прошлое, обнять свою самую любимую Шеп и вспомнить о былом. Было шикарно. Ну и, конечно, ФемШепард самая что ни на есть канонная из канонных для всех геймерш. Мы любим тебя Шепард и помним.

Или это дело вкуса) Мне и Сера нравится.

Мне все персонажи кажутся симпатичными. По-моему они получились очень похожими на людей. И я не вижу среди них монстров и уродов, может у меня что-то с глазами. Реально никак не могу понять в чём же дело. Отличная графика, даже если на скринах они получаются не всегда удачно, думаю в игре будет много лучше.

Класс, я смогу пройти игру своей любимой расой - эльфами и даже не менять его, чтобы сделать романы с каждым из персонажей. Мечта да и только. :air_kiss: жаль нет смайла с эльфийскими ушами

Странно было бы учитывать абсолютно всё. По сути Keep должен отражать лишь те квесты, которые важны для происходящего в Инквизиции. То есть, то что имело существенные последствия в будущем, а прошло довольно много времени. Не все события и поступки наших героев в предыдущих частях имели особое значение.

Удивительно. Похоже сюжет у Инквизиции будет реально очень интересным и захватывающим. :sunny: Каллен выглядит гораздо лучше, чем я его представляла. Драконы летающие в небесах, и сражающиеся между собой, мостры словно прямиком из Сайлент Хилла. Святая Андрасте, что же это будет)))

Квентин Тарантино. Ибо люблю все его фильмы без исключения.

Смотрела это видео когда-то давно, кто бы мог подумать, что там был голос будущего персонажа Инквизиции) Замечательный голос, кстати.

Хороший голос, красивая помада и сама девушка симпатичная. Единственное что, осветление волос у неё какое-то неудачное. А так мне нравится, и интонации у неё приятные.

Мне "Простая работёнка" показалась скучноватой. Вначале всё интересно, а потом где-то на середине внимание рассеивается. Довольно длинный диалог, он интересный, но я ждала что произойдёт что-то. В общем не хватает динамики, а персонажи не достаточно яркие, чтобы их запомнить. Конец испортил для меня всё, я не фанат открытых концовок, никогда их не любила.

[quote name=DAO занят кемто другим ' timestamp='1406289202' post='2469933] Как уже говорили выше, эльф как-то слишком сильно смахивает на Зеврана. И персонажи вообще как-то не затронули мой интерес. Вроде всему можно найти объяснение, но детали картины как-то не клеются, а разбегаются в разные стороны, как жучки. Как храмовник позволил находится магу рядом с собой, если он их так ненавидит? Можно списать на необходимость спасаться вместе, но учитывая бронелобость храмовников это сложно мне представить. Полумертвый Уэсли на Бетани кидался, хотя он не видел Кирквола и не ненавидел магов, а просто следовал долгу. Почему кто-то, чтоб убить простого темплара, даже без ранга, нанял ворона? Их услуги не дешевы. Это можно объяснить тем, что нашелся какой-то мститель, который случайно наткнулся на бывшего ворона, который берет меньше за свои услуги. Но опять таки не вяжется - насколько меньше? Вряд ли бы антиванец дешево оценивал свое мастерство. Мерик сказал: образ человека создает качество его врагов. Так можно ли представить себе богатого и влиятельного человека, чей враг - простой храмовник? Можно. Но мне крайне сложно. Финал странный: "- Айда с нами!" "- Нет! Хотя ладно, ок." Мне показался крайне абсурдным. И снова - вроде все можно обосновать! Магесса сама может пропасть, а наемникам нужен саппорт.Но впечатления, они такие - не подкупишь их, ни словами да объяснениями не переменишь. Более того, до последнего я надеялась, что магесса вступится за того, с кем она на пару спасалась. Ведь не важно, что по словам эльф такой весь из себя позитифф, а темплар - грубиян (тут явная попытка автора очернить персонажа). Но слова - пыль, важны поступки. Эльф - убийца, а храмовник спас магессу. Значит не такой уж он гавнюк, который "заслуживает смерти". Конечно, в пьесе не говорится, что храмовник спас магессу, но логическая цепочка как-то выстроилась у меня сама собой: храмовник сказал, что не поднял на нее меч,а отпустил. -> Они оказались на границе Ферелдена вместе, значит, вместе бок о бок они проделали вполне сложный путь. Ну это так, мое скромное мнение, раз уже разбираем) Понятно. Наверное всё дело в том, что существует слишком большой простор для интерпретаций одной ситуации.

[quote name=DAO занят кемто другим ' timestamp='1406288299' post='2469894] В "Буре" мою имху смутили другие моменты. Но скажите, меня одну никак не покоробил момент с расизмом? А какие именно моменты?

Я понимаю, очень многое зависит от восприятия самого читателя. Потому у разных авторов разные фанаты. Да, это лажа, но не смертельная. Однако насколько я знаю, отправленные работы больше нельзя редактировать, иначе автор бы убрал эту раздражающую фразу с глаз долой.

Храмовник трус потому что сбежал из Киркволла во время бунта и начала боёв между магами и храмовниками, это упоминается в тексте. Эльф напоминает Зеврана возможно, но характер у него совершенно иного склада и сам он другой. Это в общем-то заметно. И он сам не знаком с героем Ферелдена, он знает Зеврана, почему бы и нет? С логикой тут всё в порядке, убийцы дали девушке уйти. А она вернулась, но не из-за платья, а потому что приняла решения присоединиться к ним. У эльфа и тал-васгота была уйма возможностей её убить, но они этого не сделали. Это просто зарисовка из мира DА о том как выживают отверженные. Хочешь быть свободным, приходится быть наёмникам, иначе как ещё выживать. Они не пытаются никем казаться. Что они должны произносить грозные речи? Это же глупо. Они это просто они. На это и ответить нечего. Не всё тайное становится явным. Короче вся критика за исключением "расизма" не выглядит обоснованной.

Happy Birthday to You, Mark!))

Офигенно, спасибо огромное.

Это неверно, человек чётко осознаёт женское и мужское, он же не идиот. В наше время чёткий образ мужчины и женщины размыт. Люди рождаются внешне и физиологически очень разными. Существует множество меньшинств по этой причине, а пансексуальность объединяет отношение к ним в одно целое. Это просто люди, которые обладают очень гибким мышлением, не имеют предрассудков и очень смелые в принципе. Хотя, это может быть и просто частью их собственной природы.

Читала уже, целую статью об этом читала.

А если так. То откуда же мне знать, что ваши знания в этой области достоверны? Обычное предположение и только. Вам пансексуальность видится так.

Думаю, надо поймать пансексуала и спросить его самого.

Вам это так видится, у кого-то другое мнение. Потребительское? Тут я не соглашусь. Это же не бордель, у персонажей есть собственные чувства.

Ну, вообще-то означает. Пансексуала не интересуют гендерные признаки, а значит, он именно что не сексоголик. Вот так вот.