Арин

Воот. Как вариант - ФалонДин - ну, в семье не без урода - зато Диртамен любимый ребенок, в котором Мифал души не чаяла. Как вариант - именно поэтому Флемитал теперь не особо любит своих детей.

Уважаемые, мы не знаем, в каких отношениях находились между собой эти Боги. Может Андруил была Митал родной сестрой?

В любом случае, я высказала свое мнение. И никто из нас не имеет доказательств, кроме как "А мне кажется, что такой сюжет рромантичнее".

Но опять же, обвинять мужика в преступлении только потому, что у Флемет были проблемы с мужем... Мне почему-то кажется, что умственно Эльгарнан был обычным таким воякой, и если Солас - глава разведки, что Эльгарнан - министр обороны. Зачем ему нападать на жену, которая столько веков его полностью удовлетворяла? Вряд ли это было так просто, учитывая, что после сего деяния Солас свалился в Утенеру. Думаю, ФенХарел был не к том положении, чтобы выбирать.

Может быть потому, что он запер всех и сразу, а по отдельности не получалось? Я могу придумать сотню бредовых идей, я в этом поднаторела.

Погиб, защищая жену? Против семерых-то.. Можно придумать сотню возможностей не дать мужчине защитить свою женщину. Банально в другой точке мира занимался устранением какого-нибудь ЧП.

Кроме звания Бога есть еще его Сила. Может быть Джун был прекрасным мастером, но имел мало Сил, или его Сила просто имела узкую специализацию. Тоже самое с Сибейз. Но опять же - мало информации.. А кто у нее сын? Оо В мужа я не верю если честно, почему-то кажется, что не он.

А с чего Фалондину и Андруил любит ту, которая обрубила им обоим всю малину? Мифал была верховной богиней и отвечала за порядок и соблюдение законов. Я до сих пор считаю, что компашка ФалонДин, Диртамен, Андруил и Гилланайн переметнулась к Забытым и организовала с ними пати под названием Древние Боги.

Я придерживаюсь иной теории, поэтому с Вами в данном случае спор бесполезен. Так как ни у моей теории, ни у вашей нет никаких точных доказательств.

То есть вы считаете, что эльфийские боги были поголовно психами? Я могу поверить в Андруил или Фалондина, но Мифал... Солас, который дружит с психопаткой, это, конечно, мощно.

А в человека, который хотел сжечь город, чтобы построить на его месте новый - более красивый, поверить можете? И это в нашем мире такой существовал, не в сказке. Но одно дело фантазия, а другое дело реальность - всегда есть какие-то ограничения. В первую очередь, что реальный человек подчиняется той же психологии, в то время как сказитель может нести любую ересь, которая придет ему в голову.

В первую очередь они реальные люди, а не сосредоточение фантазий определенных сказителей. Вы прекрасно знаете, что все эти истории про языческих богов в большинстве своем гипертрофированы, и в реальности такие люди давно бы попали в психушку... или на плаху.

Извращенные сказки греков и реально существующие "божественные" правители эльфов - разные вещи. Что-то мне трудно представить, чтобы Эльгарнан, простите за подробности, "любил" всех и вся (включая собственных дочерей), просто потому, что он самый Великий. Тут скорее мифы Скандинавии стоит вспомнить, впрочем викинги тоже на отсутствие фантазии не жаловались.

Видимо у нас с Вами явно разные понятия о божественности и о самом Соласе..

О, спасибо. Надо почитать=) На сем оффтоп заканчиваю, а то придут злые модеры..

Вот например: http://russia-america.info/viewtopic.php?f=19&t=41763&start=0&st=0&sk=t&sd=a&sid=94a73902e28d44449c3082fcf79653b2 Собственно, специально книги я не искала, мне хватило этой статьи. Кстати, на тему психологии. Лично мне интересна теория Психологии Векторов, я как-то купила книжку (интересная книга, да и стоит жалкие 75р.), многие черты в себе нашла=) Или в тех же героях занятно искать черты того или иного психологического вектора. Того же Соласа...

И не только сценаристам, обычным писателям тоже полезно. Например, психология движений человека. Очень интересная вещь, зная ее, можно заранее предсказать, как должен вот такой-то человек с таким-то характером двигаться, испытывая определенные эмоции. Очень сильно облегчает описание действий героя.

Нет, Бриала как раз по поведению и реакции на "раздражители" нормальная.. Просто данный товарищ научил ее понимать логику психопатов. Как ни крути, а вырастить из психически нормального человека душевнобольного просто на легендах весьма трудно.

Фелассан по нашим коллективным размышлениям скорее всего напоролся на одного из Забытых, который представился ФенХарелом, потому что тот а) по мнению эльфов единственный выживший Бог, б) на тот момент никак не проявлял себя в мире. Да и сам Фелассан по словам Резчицы ведет себя как классический социопат.

Блин, Вы заставляете меня копаться в собственных сообщения Богом забытой давности: Перетаскиваю информацию сюда. Вот, взяла информацию из поисковика: Этот тест разработал американский психолог Роберт Хаэр- специалист в области мышления убийц. Многие его подопечные убийцы-психопаты отвечали на вопрос теста вполне определённым образом. Проверьте себя. Итак, ситуация: во время похорон собственной матери девушка увидела незнакомого мужчину. Это был мужчина её мечты и она влюбилась в него с первого взгляда. Через несколько дней девушка убила свою сестру. Для чего она это сделала? Комментарий к сообщению о тесте: Такой ответ вполне логичен для ' психопата ' по одной причине - он хочет чего-то, но не способен осмыслить всю причинно-следственную цепочку достижения желаемого (цели), поэтому направляет усилия в ближайший негативный для себя момент: любимый был на похоронах, значит, чтобы встретить его ещё раз, нужны ещё похороны. Как видим, в таком мышлении есть логика. Нормальный же человек предпочтёт интеллектуальное решение - через родственников или знакомых узнает о полюбившемся и организует встречу сам или использует обстоятельства для встречи. Здесь также есть логика. Но, логика мышления 'нормального' человека более высокого уровня. Выдающиеся люди, гении, оперируют ещё более высокоуровневой логикой, что делает их людьми ''не от мира сего'', сумасшедшими для 'нормальных' людей. А логичность ответа никто не отрицает. Просто если бы Вы не знали об этой истории и ответе на вопрос, то скорее всего Вам бы потребовалось как минимум несколько минут размышлений на то, чтобы почувствовать связь между причиной и действием героя. А психопаты же догадываются мгновенно.

Не знаю, я как человек, у которого с родителями прекрасные отношения, понять такой подход к семейным ценностям не могу в принципе. А статья вот: http://www.wdasite.org/#!solaspishcadlyarazmishlenii/c19mq

Мда... Простите за оффтоп. Привела в ВК (там большая группа по ДА) против нынешних Кругов как довод то, что бесчеловечно отбирать у людей их детей только потому, что они маги (пример, Винн, которой даже не дали увидеть младенца - она даже пола его не знала). Товарищ начал мне заливать на тему того, что по сравнению с благами, которые дают Круги, это ничто, и вообще в Кругах люди как одна большая семья... Я даже не нашла что сказать по этому поводу... Видимо, товарища растили в дет. доме. Чтобы комментарий не выглядел оффтопом: там только что выложили статью по Соласу... Эх, автор статьи явно поленился прочитать все 840 страниц нашей темы Х) Материала было бы в два раза больше.

А мне почему-то вспоминается его очаровательная волчья улыбка при личном квесте... Даже подколодную змею можно довести до того, что она запустит в тебя колодой.

Угу. К слову, если Вам лень читать предыдущие посты (данную тему уже обговорили полностью), я Вам сообщу интересную новость: данная история - перефразированный тест известного психолога-криминалиста по определению маньяка. То есть по словам Фелассана - ФенХарел - маньяк. *Представила реакцию Соласа на подобные легенды...*

При всем уважении, единственные вампиры, которые приемлемы для меня - это вампиры Громыко. С детства терпеть не могу кровососов. Хорошо, что в Тедасе они если и есть, то являются родом Одержимых или Демонов. ЗЫ: Дракула не в счет - все-таки классика.