Сильвен

Дамы, вы не путайте. Бывает словесная мишура легкая, изящная, как арабская вязь, по которой будто плавно скользишь, которая тебя затягивает. А бывает мишура, как тот самый бурелом, через который приходится прорываться, обогащая свою жопу ненужными колючками. Где-то там среди зарослей сияет что-то светлое, ясное, едва уловимое. Это основная идея, которую хотел выразить автор своим текстом. Но до неё банально не добраться из-за торчащих корней и пеньков. Я так Хайдеггера читала и Делёза с Гваттари.

Я даже не сомневалась, что именно тебе она нравится :D Имхо, у нее самой почти в каждом предложении куча ненужной мишуры, через которую приходится продираться, как через бурелом.

Я готова сама устроить крестовый поход против тех, кто против заимствований и иностраных слов. Вот давайте эти гении выбросят свои аттестаты из школы, гимназий и лицеев и дипломы из университетов! Придумают новое название автобусам, радио и прочим достижениям науки и культуры цивилизованного общества! Более того, я перепутала категорию, в которую собралась запихать эту книгу. И теперь не знаю, куда ее пихать х)

Начала читать для челленджа Нору Галь, "Слово живое и мёртвое". Думала, эта книга учит, как избавиться от перегрузки текста тяжелыми словами, а в итоге приходится продираться через авторское: "Почти в каждом письме – выписки и даже вырезки: новые образчики словесного варварства." Ужаснуться еще больше: Нет, я это дочитаю. Даже отзыв напишу. Но... просто пожелайте мне удачи.

Боже, да. Я, причем, сначала прочла книгу по Откровениям и впервые только там прониклась к старикану, он там такой живой, человечный, со слабостями, с рефлексией.

А я за театр х) Просто за театр х) Что может быть лучше, чем начало в британском театре за настоящего британского джентльмена? х)

Мне всегда было жаль, как в серии про Эцио испортили Борджиа. Родриго меценатом был, это он Рим с колен подымал, акведуки строил и все такое, а не Эцио -_- А вот тот же Робер де Сабле, имхо, один из лучших тамплиеров. Да и вообще многие цели в первой части реально благие мотивы преследовали. В то время как Аль-МулЯим... ну мы помним.

Ну а смысл, если есть куча других игр, где тебе дают огромный выбор оружия? х)

Это просто. Такой. Жанр. Deal with it. Элиен, Визин, Резидент - хорошие страшные игры, но они про другое. Аутласт - это из раздела Амнезии.

Просто гифочка на отвлеченную наболевшую тему: А вообще мне больше всего нравится начало тройки: театр с Хэйтемом, потом морское путешествие. А в АСБ перед осадой была еще скукота в самом Монтериджони. Но за геймплэй за Дезичку спасибо, да.

Он пытался их обокрасть, начнем с этого. Он даже не пытался хоть что-то внятно объяснить, сразу перейдя к ору и обвинениям. Очень по-взрослому, да.

Чувак, ты зашел не в тот жанр. Это полноценный сурв хоррор, в котором лично для меня игра перестает быть полноценно страшной, когда у героя появляется магнум. Да, иногда неспособность героя даже пнуть врага может и раздражать, но именно так достигается та самая атмосфера, когда ты прячешься под кроватью и боишься даже выдохнуть, потому что Эдди Глускин уже выехал за тобой.

Чем одна из лучших? Шэй - истеричный дебил, который вместо того, чтобы внятно объяснить всю ситуацию, решил обокрасть своих же братьев и наорать на них, а у него было, по-моему, больше месяца плавания, чтобы на остывшую голову все обдумать. Тамплиеры - какие-то сладенькие меценаты, которые внезапно надели нимбики и стали приторно хорошими, а ассасины - мудаками. Я не люблю, когда из тамплиеров делают стереотипных злодеев, но они даже не пытались приблизиться к тому уровню, который задал Хэйтем и его Орден в АС3.

Эльханта на главную роль!

Ну и кто тут расист?

Exactly x) Когда я о нем вспоминала тут, помнила только, что он негр и дружил с Симусом Финниганом х) Все.

По поводу пассажа о том, что внешность совсем не важна. Я вот, как человек рисующий, пишущий и уже даже... занимающийся в некотором роде скульптурой, с уверенностью говорю, что для персонажа (не человека, а именно персонажа), внешность важна. Это одна из составляющих художественного образа, так уж случилось, что большинство авторов, когда создают, продумывают не только характер, биографию, но и внешность. Думаю, из-за Гермионы бомбят больше, чем из-за другого персонажа не из-за лицемерия, а потому, что она - главная героиня, её раскрытию уделено целых семь книг, и большинству читателей она запала в душу, стала их любимой героиней, они сильно к ней привязались. Поэтому и переживают. А как можно привязаться к совершенно простенькому проходному второстепенному персонажу? Одно дело - близнецы Уизли, которые настолько харизматичны, что, хоть они и второстепенны, я люблю их наравне с главными героями. А Дин Томас... ну чем он может зацепить, чтобы за него так сильно переживать?

И просто зацените, какой сасный тут Сириус: А здесь Джеймс:

Я вот всей душой люблю Гамлета, очень ему сопереживаю. Как жаль, что я уже никогда не смогу сыграть Гамлета, ведь я родилась женщиной! Шекспир был сексистом, однозначно. А если серьезно, я так-то вообще за мир, дружбу, равенство, интернационал и все такое. Но и за здравый смысл. А пока в современности до него далеко, может, лет через десять-двадцать голливуд устаканится, и, с одной стороны, не будет разводить истерии по поводу расы, пола, гендера и ориентации персонажей в произведениях, с другой, люди не будут разводить такие срачи из-за разных актеров на тех или иных ролях. А пока я грею себя своим же восприятием героев по книге и чудесными расово верными артиками viria13, которые для меня будут любимыми и каноничными all the time: К слову, каст Зверей мне очень нравится, не считая выбеленного мексиканца, а пьесу Дитя Мэри Сью я каноном не считаю, так что пока что мне норм.

BTW, звучит как номинация специально для меня :D

Мне как-то довелось посмотреть на литовские детские развивающие книги. Так вот, как бы это описать... что было бы, если бы развиваться деток учил Босх: А вот книга сказок, после которых мне снились в детстве ночные кошмары: Ну и после советского кукольного мультика дико ссусь с той самой истории про Дороти в любых интерпретациях. Ну посмотрите, это же просто какая-то Атака титанов! Просто Франсиско Гойя!

А я попробую заскочить в последний вагон уходящего поезда, потому что просто не могу не написать про эту книгу! 43. Книга, заставившая вас плакать Яркий захватывающий сюжет, многогранные неоднозначные герои, богатый литературный язык, сочные описания, умная деятельная героиня

@Revelate как всегда Царевна Несмеяна прям, все не мило сердцу х) Тебе не грустно так жить, что все вокруг говно, дно и шлак? :D

И да, кончайте спорить, какой эпилог лучше, какой вызывает больше эмоций (все равно четверку с The Parting glass ничто не переплюнет :D). В идеале обе линии должны дополнять друг друга и быть равнозначными по значимости сюжета и накалу эмоций. Как было, например, в АС3.

Вот это ты совершенно зря. Аззазия и команда Ашрафа Измаила - разные люди. Ашраф и ко создали шедевр, АСО - одна из лучших игр серии. Я давно не видела такого крупного проекта, который был бы сделан с такой любовью к серии, к героям, лору и деталям. Покупать эту игру надо, чтобы Юбисофт видели по продажам, в каком направлении им двигаться дальше. Насчет того, что современность не нужна. Товарищи, вы забываетесь. Забываетесь, что современность изначально была главной сюжетной линией. Что вся жизнь Эцио - сплошная манипуляция Предтеч для того, чтобы передать послание действительно главному герою серии. То же самое касается Коннора. Я тоже, кстати, начала играть в серию с третьей части, но мне хватило смекалочки прочитать в вики предысторию, вникнуть в сюжет современности и даже всплакнуть в финале. Не было бы прошлого без настоящего. Все прошлое в серии всегда было для настоящего, и развивать самые интересные линии в комиксах - это самое убогое решение на свете. Если кто-то считает, что нафиг надо выкинуть современность из АС, значит, этот кто-то абсолютно ни черта не понимает в АС, в сюжете, в лоре и общем векторе всей истории.