Moraine

Теперь и я начинаю думать, что Вы троллите.) Знаете почему? Потому, что Вы с упорством, достойным лучшего применения, не хотите хотя бы попытаться понять то, что Вам уже неоднократно писали. Ну нет в игре такого Каллена - "трясущегося, в конец отупевшего и ждущего своей порции лириума". В игре есть ответственный, слишком серьезный, местами занудный товарищ, который делает все, что в его силах. Нет никаких "маний преследования, навязчивых идей и приступов безумия". О его проблеме мы узнаем совершенно случайно. Нет в игре никаких вводных относительно того, что "быть командующим в это время он никак не может". Человек периодически испытывает боль и ему снятся кошмары. Нигде не показано, что его работа чем-то страдает от этого. У нас нет даже варианта отстранить его от должности. Попробуйте исходить из тех данных, которые предоставляет игра. Т.к. то, что Вы пишите больше похоже на домыслы, теоретические рассуждения и попытки втиснуть реальность в рамки игры.

Извините, но моя Вашу не понимай от слова совсем. Со мной такое не так уж часто бывает. ) И мы явно играли в какие-то разные копии ДАИ. :unsure: :blink: :ohmy: :wacko: :swoon2: :mellow:

Эмн... если Вы сами себя понимаете, а Ваша логика кажется Вам логичной, то я очень рада за Вас. :D

Почему не должно? Каллен - командующий армией Инквизиции. Инк случайно становится свидетелем его беседы с Кассандрой. Только идиот не пойдет лично выяснять ситуацию. Или Каллен должен был в лицо соврать что-нибудь?Почему вообще затеял разговор с Кассандрой? Да потому, что ставки в игре сильно выросли, по сравнению с тем, что было в начале. Нормальный, ответственный человек боится подвести столько людей, потому страх, сомнения и неуверенность более чем нормальны в той ситуации. Кроме того, после всего, через что они вместе прошли, Инквизитор Каллену (и наоборот) уже далеко не чужой человек. Ген.директора с замами жизнями не рискуют, сравнение, мягко говоря, неудачное.

Согласна насчет логики. А остальное - Вам показалось.) Просто немного огорчает, что игра получилась слишком уж черно-белая. Нет серьезных моральных дилемм. И негативные последствия огребает только инк-засранец. От дарк-фэнтази в ДАИ, действительно, ничего не осталось. Свои условности есть в любой вымышленной вселенной, будь то игра, книга, фильм или сериал. Это нормально и естественно. И чем лучше ты понимаешь и принимаешь эти условности, тем меньше возникает странных попыток увязать вымышленную игровую ситуацию с реалиями жизни.

Логичность поступков все же следует оценивать с точки зрения тех игровых данных, которые мы имеем. А у нас есть: 1. Каллен начал процесс отказа от лириума давно, еще с Киркволла. Возможно даже еще до вступления в Инквизицию (не помню точно этот момент). 2. Инквизиция начиналась с кучки единомышленников. Все последствия отказа от лириума были на тот момент некритичны, т.к. все вообще было вилами на воде писано. 3. Кассандра была честно предупреждена, не нашла в этом повода для отстранения. Искателю как бы виднее. 4. С учетом ситуации (восстание магов, Корифей) необходимо было привлекать храмовников на свою сторону. Это проще сделать, если во главе организации будет храмовник. К тому же повидавший многое и присутствовавший в Киркволле при начале бунта. 5. Солдаты и храмовники начали доверять своему командиру. Вряд ли бы любые смещения добавили бы единства. Да и кандидаты особо на дороге не валяются и в двери не стучатся. 6. В игре нет данных о том, что ломка как-то сильно влияет на выполнение Калленом своих профессиональных обязанностей. Это только он сам где-то что-то заметил и из-за повышенной ответственности сам же приперся к Кассандре с заявлением на увольнение. Но сама Кассандра опять же не заметила ничего критичного и отказала. 7. В игре нет возможности отрешить Каллена от должности. Мы можем лишь решить - с лириумом или без он будет работать. Вот, исходя из имеющихся данных, каким образом можно принять решение о возобновлении приема лириума, учитыывая, что на тот момент мы не знаем последствий ни того, ни другого решения. А знаем, что на тот момент человек длительное время жил без лириума и справлялся настолько, что посторонними это замечено не было. А, исходя из концовки игры, в которой Каллен погибает после возобновления приема, можно допустить, что если организм рассыпался где-то за 2 года, то вряд ли это произошло одномоментно и возобновление приема повлияло на его деятельность, по меньшей мере, не слабее, чем ломки при отказе. Насколько все это логично и соответствует реальному миру - уже другой вопрос, который следует адресовать разрабам. Но тогда ко всей игре можно предъявить кучу претензий, начиная с самого Инквизитора. Но это все же игра, разве нет?

Вы ошибаетесь - с серьезных наркотиков, к которым можно отнести лириум, за здорово живешь, лишь за счет мотивации и силы воли, не слезешь. Там такие адские боли, организм просто с катушек слетает, поэтому врач-нарколог как раз обязателен. Но речь все же об игре. К тому же о такой игре, где черное и белое разделены довольно однозначно. Поэтому здесь в белом углу помощь, поддержка и доверие, а в черном - сомнение, отстраненность и готовность принести в жертву одного ради "общего блага". Игровая условность, имеющая мало общего с реальной жизнью. В реальности мало кому придет в голову назначать наркомана командующим армией, каким бы замечательным он ни был. Это в любом случае было бы весьма чревато. Но игра есть игра, посему котлеты отдельно, а мухи отдельно. Кроме того, процесс отказа от лириума был начат еще в Киркволле, из-за сомнений, чувства вины и нежелания быть храмовником. Кто ж знал тогда, что Инквизицию раздует до размера мегакорпорации. Начинать заново принимать лириум, после длительного перерыва, тоже весьма неоднозначное решение, кто знает как отреагирует организм, может он совсем развалится от таких экспериментов.

На самодельные ограничения ж не распространяются. У Инка вот выяснила, что баг вызывает посох, с которым большую часть игры пробегала. Пришлось новый делать, проблема отпала. А вот с Коулом пока есть. Ему переодевания помогают или перевооружение. А раньше приходилось постоянно в Скайхолд мотаться, т.к. там все восстанавливалось. Еще смена спутников помогает, т.е. убрать и снова взять. Вообще попробуйте сделать глючному персу новое обмундирование и оружие.

У меня тоже имеется аналогичный баг, то у Коула, то у Инка. Помогает переодевание в любую броню, даже самодельную. Просто имейте что-нибудь иное в инвентаре постоянно. Упс, опоздала.)

Там ковырять особо и не надо.)) Сам эдитор ищем в шапке темы "Моддинг и коды Dragon Age: Inquisition". Там все просто: на всякий пожарный обязательно делаем бекап сохранения, открываем нужную сохранку, в среднем окошке находим строки "... Divine points" для каждой из трех претенденток, выбираем, меняем, апдейтим. В верхнем окне в строке "Leliana is Divine" меняем false на true, а в строке "Cassandra is Divine" соот-но наоборот. Сохраняем файлик с заменой или создаем новую сохранку. А Вивьен все ж неплохая, умная тетка, бантеры и диалоги у нее доставляют.) Но, имхо, на роль ВЖ она подходит меньше, чем Лелиана и Кассандра. И Вив совсем не против Церкви, вряд ли она будет помогать развалить институт, главой которого будет являться. Да и альтернативы у Церкви нет. Пусть уж несет благотворительность в массы, как хочет Лелиана.

У меня было два прохождения - за Лавеланшу и Тревельяна, в обоих был "триумвират", т.к. ну не могу я позволить себе убить вполне себе адекватную женщину. В обоих прохождениях абсолютно без напряга и специальных стараний ВЖ становилась Лелиана.

Где-то в каких-то диалогах выбрали реплики, плюсующие Кассандре. Ну и Стражей зря изгнали - Леля такое не обобрит.) Диалоги с Кассандрой и Вивьен можно так мягко провернуть, что даже предложений о поддержке на столе не появится и дамы не обидятся. У меня вот тоже троица на троне, Лелиану особо и не старалась пропихивать, а расклад по очкам +21 против -6 и -10. Посмотрите через сейв эдитор свои очки и если важно, то можно и подкорректировать, т.к. в Кипе (для прохождения Чужака) такой возможности нет. )

Мне бы в здравом уме даже предлагать такое не стали. :D Да я бы и сама не пошла. Для меня даже игра женским персом оказалась некомфортной. А когда заявили, что там еще и судить нужно будет - я вообще в ужасе была. :D Это нужно быть непредвзятым, столько всего учитывать. Вот и старосту пожалеть, и близких, которые хотят правосудия, как-то успокоить. Быть лидером такой организации - тяжкая, незавидная ноша, не зря трое советников уклонились, никто даже претендовать на главенство не хотел. Брр...В таких сложных ситуациях правильных решений, обычно, не бывает. Но любой, считающий, что имеет право принимать такие решения и принимающий их, должен соответ-но принимать и ответственность. Как иначе? Всегда найдутся пострадавшие, несогласные, обиженные. И они тоже будут по-своему правы. Мало в мире однозначного или черно-белого.) Что за игра? На тот случай, чтобы случано не установить. :D А мне в плане принятия решений и ответственности очень нравятся некоторые серии одного стааарого сериала. Все одну серию в этой переписке вспоминала... Чума как раз оттуда вылезла. )) Но дело в том, что Вам Нужно его судить. Так или иначе. Иначе вот тот парнишка, со двора Скайхолда (не зря же его вставили в игру), отправится искать старосту. Если найдет, линчевания не избежать. И тогда уже его будут судить за убийство. У Вашего решения, тоже бездействия, могут быть свои последствия.

Мы не знаем, какие там были возможности. Староста просто испугался. Людей согнали в пещеры, но это не до конца помогло и он нашел единственный вариант. Ну вот откуда мы можем знать про весь Тедас? Мы можем знать только о тех, кого встречали в игре. Если какая-то возможность была в игре допущена, то значит теоретически такое возможно. Ключевое слово - локальные. Моя усталь.

Нууу, добровольная эвтаназия и по сути убийство - вещи разные. Про болезнь отступила я вообще не говорила, но мы не можем знать всего. Фиона вот перестала быть стражем и ее даже повторно заразить не получилось. Интересные у вас познания о скверне. Ссылочкой на источник не поделетесь? Если бы она была настолько заразна, мир, с большой вероятностью окочурился бы еще после первого мора. Короче ладно, хотя слова, что староста был прав меня как-то пугают. ЗЫ: И почему у меня ощущение, что вы так цепляетесь к высказанному мнению только потому, что я не согласилась идеей "Солас - няшка, несмотря ни на что". )) И потому, что идея ответственности за поступки будет относиться и к нему. )

Чума тоже известная, и исход был определен. Изолировали, но не топили. Давали возможность проститься, смириться. А те, которых утопили, стали в итоге неупокоенными, питали своим гневом демона. В Остагаре как-то тоже заразившихся солдат никто не убивал. Скверна по воздуху не передается.

В данном случае я не знаю, что есть правильно. Я бы не смогла так поступить. Но даже если бы смогла, утопилась бы там же. НО это не означает, что я кого-то призываю так поступить. Я только говорю - за свои поступки нужно отвечать. Особенно, если эти поступки стоят кому-то жизни. Точка. Здесь нет осуждения, которые вы пытаетесь усмотреть. История знает немало случаев эпидемий. Например, чума, прокатившаяся в 14 веке. Вы предлагаете убивать всех, заразившихся неизвестной хренью, чтобы они не смогли заразить остальных? Если Вы отвечаете за меня, то не стоит. Кроме того, если читать внимательно, то понятно, что я женского пола. Мор был во всем Ферелдене. Крествуд - не единственный источник скверны. Осталось только ввести закон - убивать всех зараженных.

По вашему мнению староста поступил правильно? Так и нужно было сделать, и вы бы поступили так же? А с чего Вы взяли, что там будет 100% линчевание? Мне вот помнится, что даже Стэн сидел в клетке, а в его случае никаких внятных оправданий не было, более того, его даже с нами отпускают.

Я вот в Ферелден передаю, т.к. считаю, что человек должен отвечать за свои поступки и их последствия, должен быть суд, на котором учтутся все факторы, чтобы не возникало идей самосуда. При этом Инквизитор - лидер военной организации, он не является правителем территории, к которой относится Крествуд.

Не всем в голову приходит мысль о том, что можно кого-то спасти, убив при этом другого. Кроме того, мало у кого может подняться на такое рука. Поэтому "с чистыми руками" вы немного мимо. По вашему получается, что нужно подвергнуть остракизму тех, кто во время массовых эпидемий не убивал заболевших, дабы спасти остальных? Убить - это, как правило, самое легкое решение. Нашел в себе силы и выбрал такое решение - имей мужество признать и нести ответственность. Зачем приходить?? Мда. Ну вот здесь у меня уже слова закончились...

Теоретически бездействие, конечно, тоже решение.) Поэтому ответственность, возможно, будет выражаться в сомнении, сожалении и вечном вопросе самому себе "а мог ли я это изменить" или "а что было бы, если сделал бы то-то". Но мы никогда не знаем что было бы, поступи мы иначе. И, принимая решение жить кому-то или умереть, убивая кого-то, человек совершает более осознанное действие. Если бы староста пришел сам, вот как сэр Рут... Но он же не пришел. А во дворе Скайхолда психует парень, чьи близкие утонули, и собирается отыскать старосту и заставить его ответить за содеянное. Самосуда тоже как-то не хочется, отвратительная это штука. Сорри, но моя не совсем понимай. В смысле нес бы он ответственность на том свете за то, что не утопил часть людей, если бы погибла вся деревня?)) Это как-то слишком фантасмагорично для меня, чтобы теоретически философствовать.)

На русском, увы, видео не нашла. Да и те, что нашла почему-то только с жИнком. Сценки фактические одинакие.) Из чего выходит, что скорее всего все ЛИ могут окончательно разорвать роман, с теми же сценами праведного гнева, что бывают и без романов. Я в редакторе цифирок одобрения советников не углядела. Да и в игре вроде ничего подобного нет, отдано на откуп воображению.)

А такая штука вообще есть?)

Кассандра еще может. Сейвэдитором пробовала, любопытно было на пьяную Касю посмотреть.)

Кстати, а Солас тоже может разорвать роман, если неодобрение накопится?