Gamer088

1. Думаю, речь не об этом, а о роли именно данной конкретной личности в этой ситуации, и о том, что она могла сделать, но не сделала. Или же действительно не могла сделать ничего, но тогда закономерный вопрос — а зачем она там нужна вообще? Пудрить простым верующим гражданам мозги? Если роль Владычицы Церкви сводится только к этому, ситуация весьма... удручающая. 2. Формально — да, в реальности они вряд ли могут принять к.-л. серьезное решение без одобрения вышестоящих инстанций. К тому же дело именно в системном кризисе, обстановка в одном конкретном Круге — лишь следствие. Поэтому вряд ли таким образом можно было выправить ситуацию. Да в том-то и дело, что не видно этих усилий. Разводить Мередит и Орсино по углам, как провинившихся шалопаев — это вообще ни о чем. Лично у меня две версии: 1.У нее действительно не было реальной власти (во что я не верю, но мало ли). 2. Она была хитро...выделанной интриганкой и манипуляторшей, сознательно занявшей позицию «моя хата с краю», а втихаря проворачивающей с помощью таких, как Петрис, темные делишки. В обоих случаях выводы неутешительные.

Ну, так и в ДАО как бы не "банда дурошлепов", а наскоро собранный боевой отряд в условиях надвигающегося глобального трындеца. Про ДА2 ничего не скажу, там ситуация в принципе другая.

А мне вот тоже этот момент показался ненужным и неуместным. Зачем разрабы его вставили, чтобы что-то подчеркнуть? Так прямо Блэк сходу догадался, что Дориан из себя представляет. Ну, следит за собой, ну манерный, ну и что? Аристократ же ж. В общем, по-моему, это лишнее. С этим согласна полностью.

Согласна почти со всем, кроме боевки. Она слишком "анимешная", хоть и получше, чем во второй части. В ДАО боевка мне нравилась как раз своей реалистичностью. Хотя... игра и не обязана быть похожа на реальность. 1) Насчет сопартийцев не соглашусь. Но это уже вкусовщина. 2) Как раз чтобы подчеркнуть эту мнимую важность? 3) Ой, не говорите. Ножом по живому. Но возможно это было сделано для того, чтобы развязать себе руки и чтобы не было привязки к конкретному персонажу. 4) Согласна на 100%. Вроде бы и неплохо, но... Может быть, мы с вами по разному смотрели, но... В "массовке" - стражники, солдаты и т.д. - во всех трех частях как раз больше мужчин. Среди ключевых персонажей - примерно 50 на 50. Давайте различать физиологические возможности и возможности, предоставляемые на законодательном уровне. Вторые - в мире ДА примерно равны. И это хорошо. А касаемо первых - у женщин действительно есть определенные нюансы, но не до такой степени, чтобы это было непреодолимо. См. выше.

Вам повезло, у меня этот баг вылез со Справедливостью О_о Хорошо, что я сразу догадалась, что это баг, а то уже некрофилия какая-то получается, жуть:-)

Вот мне тоже стало интересно, какой там должен быть особый характер. А я и не пробовала. По той простой причине, что это мне неинтересно. Но у всех же вкусы разные.

Бишоп может запросто ударить в спину из-за хотелки своей левой пятки. С честностью как-то не очень совместимо. Разве что понимать под честностью откровенное мудачество, мол я - такой, какой есть, и плевать мне на всех. Но я бы это скорее назвала наглостью и хамоватостью. Блэкволл искренне хочет измениться. стать лучше и убежать от своего прошлого. То, что он врал любимой женщине - вот это некомильфо, как и эта внезапная жертвенность - я хочу искупить свою вину, ну извини, дорогая, так получилось. Вот это действительно некрасиво. Но... никто не идеален. А что имеется в виду под умом? И по каким признакам Бишоп умнее Блэкволла?

Особенно дико читать отзывы вроде "Биш - прелесть, а Блэк - какашка". Уж по сравнению с Бишопом-то Блэкволл точно настоящий мужик. Вообще смешно - то им Блэк мудак, фу-фу-фу, то вдруг оказывается, что мудаки - это здорово, но Блэк при этом фсе равно неправильный. Ну не нравится кому-то этот персонаж - да ради Бога, это нормально. Но во всем нужно знать меру.

Технический вопрос. Имеется в наличии ноутбук Acer, процессор amd a6 3400m apu with radeon(tm) hd graphics, видеокарта amd radeon hd 6520g. Подойдет ли к ноутбуку более современная (и мощная) видеокарта? И стоит ли овчинка выделки. В смысле цены вопроса. И еще - отчего на экране ноута могут появляться цветные шумы? Раньше могло случиться при запуске или во время игры, теперь - буквально на ровном месте. Внезапно ноут на несколько секунд зависает, потом экран "идет в разнос" и зависает уже намертво. Спасает только перезагрузка, но надолго ли... Это значит, что видеокарте приходит конец? На вирусы проверяла, драйвера недавно обновила. Некоторое время проблема не появлялась, теперь все по новой.

Если я правильно поняла, фракции Ярусов тоже нельзя присоединить, если идти "за себя"? В следующий раз пойду за повстанцев хотя бы ради того, чтобы посмотреть, как ГГ будет отмазываться перед Туноном. Это же военное преступление по сути. Кто-нибудь пробовал за них проходить, есть какие-то существенные отличия?

Т.е. если в первом акте стать на сторону Гвардии - это по сути "за себя", со всеми вытекающими? Или за себя - это только если всех кинуть? Но армии-то, получается, нету. И если будет война... результаты малоутешительные. Тунона тоже можно присоединить только в ветке за себя? Или как?

Я только начала проходить второй акт. Поэтому больше теоретизирую. А Бронзовых можно прибрать себе при высоком расположении?

Может быть, имеется в виду - один из "своих". В какой то степени логично, нафиг им за чужаком идти, тем более - "идейным врагом", если идти за Опальных. Тогда получается, что в ветке за себя игрок остается по факту без армии... зато с благосклонностью Бледена Марка и возможностью узнать о нем побольше Ну трындец А если Нерата поглотить, а Хор захапать - я так понимаю, игра это не засчитает как "за себя"?

Т.е. если кинуть Хор в процессе, то их все равно потом можно будет захапать? Хорошо, если так, а то совсем без армии как-то некомильфо. И еще раз повторю вопрос - если идти не за генерала, то договориться с ним и с Опальными невозможно?

Ну я в общем-то об этом и говорила. Хор - типичная банда (которой они, по хорошему-то, и являются) - право сильного, выживай любой ценой, все дела. Не думаю, что там прямо все конченые мерзавцы, к тому же не забываем, как они вербуют рекрутов. Думаю, перед лицом выбора - умереть, стать рабом или стать солдатом - многие выбрали бы последнее. В любом случае, Опальные с их расисткими и "сословными" заскоками напрягают ничуть не меньше.

Оба хороши. Хотя думаю, на фоне Голосов Нерата кто угодно будет выглядеть позитивным :D

Зло? Скорее суровая рИальность. С поправкой на рабовладельческое общество и супер-пупер сильных магов во главе атакующей стороны. И только. Согласна. В отличие от тех же игр серии TES, где можно было за одно прохождение пробежаться по всем веткам сюжета - и главным и второстепенным, встать во главе всех фракций сразу (забавный момент), а потом тупо неинтересно становится, хотя игровой мир там больше в разы. Лучше уж так. Хороший ход.

Насколько я поняла, нельзя. На совещании перед штурмом у ГГ требуют определиться со стороной, если попытаться надавить и заставить сотрудничать - злятся, не слушают и требуют еще более настойчиво. Вообще, эпик - идет война, мы поставлены перед лицом неминуемой гибели, если не разгребем это дерьмо в крайне сжатые сроки, а эти два придурка все власть поделить не могут. Долбо...клюи, блин.

Мужик - это с которого доспехи не снимаются? Фу. А если ГГ девочка, "чудо" тоже не против? Вечером надо поэкспериментировать, хоть посмеюсь. Пенсионерка - это которая ведьмочка? Ни за что бы не подумала, если бы она в диалоге не обмолвилась, что у нее дети взрослые... были.

То, что при союзе с ним ГГ лишается права выбора и превращается в девочку на побегушках. Псих хоть не мешает действовать по своему усмотрению, по крайней мере пока. Вообще не понимаю, почему в ветке за Опальных ГГ не может поступать как считает нужным, самое большее - поворчать и все равно покорно сделать так, как угодно Его Превосходительству... бред какой-то. Пф. Так любого успешного завоевателя можно обозвать мировым злом. И покажите мне правителя, который за неповиновение по головке погладит. Зло, добро... все относительно.

По хорошему они оба те еще каки. Но меня не их мотивы интересуют, а что я с этого сотрудничества поимею прежде всего и насколько удобен будет отыгрыш. Фишка в том, что маньячину сразу за версту было видно, а генерал производил скорее положительное впечатление, а потом бац и на тебе. Я люблю сюрпризы, но не такие. По-хорошему хотела идти за себя, но враждовать со всеми сразу тоже не хочется. Возможно, позже и пошлю, если будет подходящая возможность и союзнички будут сильно наглеть. За повстанцев, увы, по логике не получается. Тут очень нужно постараться натянуть сову на глобус, чтобы придумать, почему ГГ мог к ним переметнуться - тем более аристократ, у которого чуть что семье кирдык. Может второй раз пойду охотником каким-нибудь, попробую отыграть такого мстителя, который таился до поры до времени. Вот мне тоже интересно. Вообще возможно договориться с архонтами мирно, или нет?

Забавно, что все такие из себя благородные и дисциплинированные Опальные на поверку оказываются высокомерными расистами, и вся их честь и благородство - только для своих, а всякое быдло вроде простолюдинов или Хора - на уровне плинтуса и их жизнь гроша ломаного не стоит. Хор - по факту бандиты и мародеры, их лидер - маньяк натуральный, одна штука, но при этом способен рассуждать практично - ему нужны люди и ресурсы, и поэтому лишних жертв и разрушений лучше избегать. А "благородный рыцарь" Аше, чуть что не по нему, психует и прет напролом с выпученными глазами, оставляя за собой горы трупов. Так что все вовсе не так однозначно, как кажется поначалу. Сто раз подумаешь, с кем сотрудничать... а потом все равно будешь жалеть и сомневаться - правильно ли поступил. Тем интереснее. Посмотрим, что будет дальше. А так можно? После штурма мне выпала опция в диалоге - послать союзничков подальше, но я решила, что пока не стоит ссориться со всеми, мало ли что там в будущем. Потом еще будет такая возможность? А что там за них? Пробовали проходить?

Тут выше говорили, что при прохождении за Опальных ни с кем невозможно договориться, только режем-режем-режем. Правда, нет? А то я отыгрываю дипломата, и мне совсем не светит такая "стратегия", да ну нафиг. Хотя их главарь мне казался более адекватным... поначалу... Пошла штурмовать крепость с Алым Хором, Барик побухтел, но никуда не делся, отношение на тот момент - 3+.

Это откуда вообще? Вроде того. Мол, мужикам трудно усидеть на месте, а женщины более склонны к оседлости. Хотя моряками женщины тоже могут быть, но капитанами - только мужики. Такая вот своеобразная логика.

Так мы общаемся в DA2 только с Аришоком, остальные - безликие солдаты. И до определенного момента он, кстати, вполне адекватен. Хоть и весьма своеобразен, что уж там. Дурацкую механику игры уже не раз обсуждали. Ну и? Об этом никто не говорит. Да, при обезвреживании "спящих агентов" под удар, скорее всего, попали бы и семьи. К сожалению. Это повод оставлять в тылу потенциальную угрозу? Шпионы занимаются сбором сведений и ведением тайной войны. И если развяжется война открытая, они могут нанести удар оттуда, откуда не ждешь. Я уже не говорю о сливе информации противнику. Потенциальная угроза, да.