shadowdreams

*достает из запасников старый мем* "Император велел доминировать над ксеносами!" "Это не военное преступление ересь, если тебе весело" Уже неактуально, можно без всяких Маражаев и длц2 влететь в апологета схизмы к 5 акту (проверено лично). Вольный пересказ давнего объяснения (возможно, даже вашего?), что у Ирины немного иначе настроены диапазоны бросков.

Не надо стиль Нюкема, это лучше к огрину. Это мой вольный пересказ, почему у Ирлиэт чаще выпадают фейлы. Воспользуешься best practices? Уважаемо Не забудь церемонимейстера придушить, пока рогуев за больное брать будешь:)

Эти войны давно отгремели. Сейчас в ру-дисе обсуждают в основном косяки длц2, нехватку контента и провалы в логике у нарратива. Выкатили альфа-версию фанатского патча на более логичное поведение Соломона в ходе суда арбитров.

Как с Маражаем, у которого до сих пор не могут определиться, что означает флаг Доминирование - доминирование над рогуем или над друкарем Или как у Ирины, которой хотели подкрутить кубы в сторону превосходства ушастой сверхрасы, а в итоге она фейлит чаще остальных и не может, например, распознать скульптуры собственного народа, пока Джай и Хейнрикс ехидно улыбаются, успешно прокинув чеки.

Играющие первый раз Игорьки этого не знают. И очень надеются "отдоминировать эльдарочку", просто надо немношк подождать, пока она ломается и строит из себя нетакусю.

Предполагаемые догматики - только дева-медикус, катачанец и огрин. Пока не понятно, насколько стойкие или легко переобувающиеся первые двое, а огрину можно сказать, что вот эту вичку Император любит велит использовать на благое дело

Тем не менее, Анатомическая опера, появление Соломона, первый бой на Арене сделаны красиво и атмосферно - особенно с учетом ограничений движка и анимаций. Это диалоговая сцена. Хейнрикс вот на помойке до сих пор встречает даму сердца с оружием, я каждый раз хихикаю в этой сцене, когда фигурки обнимаются: "парень, убери свой меч от ее головы"

На ЛК и на Ефрате + где-то за кадром. Справедливости ради, большинство наших компаньонов решает что-то за кадром, а мы постфактум встречаемся с результатами их решений (Абеляр, Арджента, Кассия внезапно взрослеет на руте независимости, Джай тихо копит очки теневого барона или независимости и потом такая - на, я придумала, кем хочу стать, когда вырасту, Паскаль) Нет, я недавно читала эту книгу ("Сражайся или смывайся"), там в конце из туннелей вылезают два гвардейца-штрафника, растерянные, но очень радостные, что выжили. Каин задает им вопросы, как они выжили, те сбивчиво отвечают, и Каин молниеносно расстреливает обоих, и только потом проверяет, что да, у них были укусы генокрадов. Отлично помню этот момент, весьма сероморальный. Судя по намекам Эмелины, Хейнрикс прекрасно знал, что КК именно из такой компашки, но свою персональную лютую-бешеную ненависть к ксеносам не гасил (кхах, у него терпимость к хаосу и ереси выше, чем к ксеносам, забавно). Возможно, именно поэтому Калькасар отправлял дознавателя в поля охотиться за хаоситами - тот хотя бы хладнокровно мыслит в присутствии хаоситов

Ребята, которые занимаются визуалом - вообще красавчики и делают очень крутое визуальное и стилистическое наполнение.

Да, избирательная. Я нахожу очаровательным вот этот переход от "ну, он очень предан Императору, просто методы разные использует, не совсем же он конченый" к "да нет, он совсем конченый". И переход этот случился именно из-за того, что Хейнрикс осознал масштаб радикализма начальства, узнав побольше о том, как оно, начальство, дела ведет. Вообще периодические двойные стандарты тов-ща дознавателя делают мне очень смешно (и крючок на это тоже есть, во 2 акте, то замечательное "Уралон обвинил мою кровь в ереси. - Ну, мы оба понимаем, что это значит. - А еще он сказал, что тебя отметил хаос. - И ты веришь словам какого-то хаосита?" ладно там не совсем это имелось в виду, я в курсе) Весьма фанатичный имперский идеализм, а что такого? Тот же Каин вполне человечно относится к подчиненным, что не мешает в экстренной ситуации моментально убить гвардейцев, которых заподозрил (только заподозрил!) в причастности к генокульту. Как раз наличие идеалов помогает психике справляться с подобными "грязными делами", и да, это нехило так искажает психику чаще всего (тут мы хорошие, тут расстреливаем всех, а тут рыбу заворачиваем). Мне казалось, что Ордо Ксенос работает с угрозами, всесторонне оценивая и предотвращая (а где-то и сотрудничая, кхе), а не впадая в ярость до потери дара речи при виде ксеноса

Я это здесь цитировала: Я нерешаемого противоречия не вижу, но я смотрю, выражаясь высоким штилем, с драматургической точки зрения: повествование 1-2 акта дает достаточно подводок и крючков для обеих ипостасей. Я допускаю, что мое незнание деталей лора не дает увидеть это противоречие *пожала плечами*. Здесь соглашусь отчасти, отчасти возражу. 4-5 акты, которые должны были как раз все развешенные ружья в части Инквизиции заставить стрелять и объяснять суть интриг, в текущем виде мало что объясняют, а порой и вносят дополнительную путаницу в логику происходящего - например, я по-прежнему не знаю, почему мои схизматики должны вламываться в закрытую Инквизицией систему, попутно расстреливая ее, Инквизиции, флот. То, что Калькасар изволил отдавать приказы сиятельным ВТ и даже посмел невежливо разговаривать, я не считаю достаточной мотивацией устраивать войну против Коменданта Простора. Как и то, что под крылом Калькасара на Ефрате собирали какую-то вундервафлю - это все внутренние инквизиторские дела. Возвращаясь к конфликту - опять же, я смотрю глазами человека, который не погружен глубоко в лор. 1-2 акт, имхо, закидывают довольно много разумных намеков на то, что дознаватель слепо предан начальству (в прямом и переносном смысле), не в курсе всех его дел и до сих пор не лишен остатков идеализма (как в собственных поступках, так и в части оценки окружения), а еще порой личные особенности мешают ему думать объективно (ксеносы). Поэтому когда в 4 вскрывается, что Калькасар действует в соответствии с кредо "для меня не существует слишком жестких мер" даже в отношении собственных аколитов и целых секторов, и это оказывается сюрпризом и шоком для Хейнрикса - ну, вполне ложится в его характер, в моих глазах. Так же ложится в характер, что это приводит к кризису ценностей - Калькасар явно был для него эталоном Инквизитора, и если идеал оказался вот таким, как вообще тянуть лямку в Инквизиции дальше? Сцена на Футфоле прямым текстом говорит, для Хейнрикса быть эффективным инквизитором = быть как Калькасар. А если рядом оказывается игрок с тойбоксом убедительная продаванша, проникновенно шепчущая, мол, ну нахрен этот Империум и всех этих уродов - штош, в момент уязвимости и сильного душевного волнения это может стать спусковым крючком. И да, игра еще в 1-2 актах старательно намекает, что тов-щ дознаватель очень давно не видел к себе простого человеческого отношения, при этом сам старается эту человечность проявлять, поэтому логично, что оказывается уязвимым к этому. В общем, мой главный хэдканон - это все из-за того, что 4-5 акт делали в спешке, где-то в недрах совокотьих хранилищ лежит тот самый дописанный и объясняющий все дыры сюжеты сценарий, просто его не успели запилить И после нескольких прохождений склоняюсь к мысли, что оба финала романа (трулав и не трулав) - вполне себе про "настоящую любовь", просто в разной конфигурации

Сцена появления отряда Соломона на Райкад Минорис и открывающая сцена в Анатомической Опере Тервантьяса - мое почтение, очень красиво сделали.

Наверно, мне уже не понять, почему это выглядит противоречием для вас и почему обе ипостаси личности не могут уживаться сразу. В игре отлично живет эльдарка, выстраивающая особую духовную связь с обезьяной (и с этой связи возмущенно и шокированно крякает все эльдарское сообщество, даже провидец Эклендиль), и это без трулава, и друкарь, который неожиданно для себя влюбляется (ну, или признает за равного) в ту же обезьяну, которая, по всем его друкарским понятиям, просто в силу своей ограниченной природы не способна понять друкарское величие и друкарскую культуру (банально по той причине, что у обезьяны нет встроенного питания от страданий). И это, что называется, пограничные случаи. А вот бедняга дознаватель почему-то не может существовать, хотя аж без романа вшили конфликт между методами ("действуй эффективно, цена не важна") и ценностями ("минимизируй потери"), начальника-радикала дали, от которого все в шоке, так еще и на трулав его надо выводить откровенно еретическими репликами про "Да как ты после всего этого вообще Империуму служишь?" и "Я не хочу всю жизнь положить ради Императора и Империума, а ты?". То есть заложили много крючков для метаний между "хочу делать правильно и честно исполнять долг" и "Ганс, а мы часом не злодеи в этой нашей Инквизиции?", при этом на рут отказа от Инквизиции без тойбокса выйдет только ГГ, находящаяся в явной оппозиции к Империуму (=еретичка, читай, не по конвикшену, а по сути, потому что отвергает главную догму Империума, что каждый имперец должен отдать всего себя делу Императора).

Разве это нерешаемая проблема? Мне казалось, что суть персонажа именно в объединении этих двух ипостасей в одной личности. Ну и не палач, а мастер допросов-пыток... по палачеству, зачисткам и карательным операциям там Айшара главная.

Мне кто-то говорил, что при вступлении в арлекины старая личность эльдар по сути стирается. Видимо, даже неудачный роман с монкеем оставляет для личности хоть какие-то якоря, а без романов Маражаю и Ирлиэт просто не за что зацепиться в собственном сознании и мироощущении. То есть это не столько даже про сверхценность рогуя, сколько про то, насколько никем наши ушастые чувствуют себя в реальном мире в эпилогах.

А еще у него пунктик на верность, сильные родственные чувства, отличная генетика... Золото, а не друкарь:)

Далекое мрачное будущее, которое мы заслужили

Ну то есть таки Ирина ушла за друкарем.

Что ты имеешь в виду? Они оба уходят в клованы только вместе, если опустить шутки.

Меня больше интересует, как не вляпаться в роман Ирины, будучи просто вежливым :) Точно! Вот Маражай с ней вынужденно на флагмане общался - так она за ним и в пираты убегает, и к клованам уходит

Ты сказал ей "привет, я решил подумать над твоими словами дольше трех секу...", а она мысленно уже создала между вами особую духовную связь. Походу, бедняжку Ирину на Кудхудахе и Лилэтане все просто игнорировали и не разговаривали с ней

Вопрос трактовки. Большинство догматических решений (даже вменяемые) достаточно жесткие. Я описала, что лично для меня неприемлемо вообще (KPI на убийство подданных), а что можно с ооооооочень большим натягом совы объяснить и принять. И, выбирая между гарантированной мучительной смертью от голода, безработицы и мутаций и сервиторизацией, я отдам предпочтение сервиторизации. Сразу видно догму 3 уровня, да?)))

А без этого чернь продолжит строить хибары на критичных узлах инфраструктуры корабля, ставя под удар не только свой отсек, но и весь флагман, десятки и сотни людей будут мутировать до потери человеческого облика и жить в нищете без работы. Тоже такое себе, честно говоря

Нет, массовые расстрелы для меня уже ту мач, а сервиторизация обреченного на смерть от болезней и мутаций населения - еще худо-бедно приемлемо (для вменяемого догматика).

У Абеляра тоже:)