Edolorin

Не вы. Вас я просто процитировал. А та же самая фигня с субъективностью. Меня как раз устраивает, что Кайден себя ведет именно так. Производит оценку ситуации, не стараясь избежать острых углов. С таким напарником я более уверен, что спина у меня прикрыта, нежели с согласным на все китайским болванчиком.

А кто-то ведь свято убежден, что Приззи Шепом не пытается управлять. Действует исключительно из благих побуждений своего огромного великодушного сердца. Чет понесло. Да я про роман вообще не заикался. Исключительно про результаты их совместной службы двумя годами ранее и отношения во время этой службы.

Мы не спорим, мы дискутируем и ведем диалог. :rolleyes: Рубеж "1000" торопит.

Насколько позволяет судить мой опыт, жесткое доминирование в команде хорошо лишь на протяжении отдельных критичных участков. Возведение такого стиля в ранг "перманентного" редко когда заканчивается исключительно положительными результатами. Поскольку сам я веду себя именно так, то и мои коммандеры ведут себя так же. Поэтому наличие в группе Кайдена/Эшли не является лишним гемором. На какие жертвы только не пойдешь ради любви. :rolleyes: Хотя у самого в двух прохождениях складывалась аналогичная ситуация. Совершенно вылетает из головы факт того, что бомба не ждет. Могу сказать по себе, что если несколько раз выполнять какие-либо задания группой, и результат вполне удовлетворителен, то первоочередными кандидатами на место в группе при выполнении следующего задания, будут те, с кем ты уже прошел "огонь, воду и медные трубы", если только условия не требуют чего-то особенного. И я не об игре, если что. Поэтому "задание важнее" и означает, для меня например, что предпочтительно наличие Аленко при его наличии. А любовь в этом случае права голоса не имеет. Не время, и не место. Андерсон, Шепард, Кайден - как ум, честь и совесть. Только вот ху из ху? (Шутка) Так информация уже на руках. Не? Зачем он нам будет потребен дальше, если есть возможность его послать и ничего за это не огрести? Мы же вроде бы договорились, что восприятие субъективно. Теперь будем играть обратно? По моему мнению, Приззи не дурак и просто прекрасно понимает, что лишнего геморроя в виде потенциального тандема Шепард-Кайден ему и задаром не нужно. С репутацией-то Кайдена. Вы воспринимаете эту ситуацию иначе. Cogitations poenam nemo patitur

Естественно, субъективно. Шепард у всех разная. Мои Шепарды обоих полов при возможности однозначно бы дистанцировались от Цербера, продолжая заниматься тем, чем и занимались. Основные ресурсы получены. Информации, что дальнейшая поддержка Приззи так же богата на "ресурсы" как и начало игры в игре нет. Да и вообще мы сами нарезаем круги по всей галактике и собираем, собираем, собираем... Вот нафига мне Приззи? Поддержку я и от Альянса получу по тихому, если не афишировать триумфальное возвращение героя. Тем паче, если один очень специальный офицер Альянса будет в команде. )) А про романтические отношения я специально сделал ремарку, но нет, меня не слышно, видимо. Ход данного ответвления беседы, проходил в другом ключе, как мне казалось, ну да ладно, не суть. Нет, не извиню. Нужно нести свет зашоренным умам Однозначно в шапку темы Веги.

Проект Лазарь - вещь довольно затратная. Использую послезнание мы видим, что он хоть и является лишь частью глобального замысла Призрака, но в тот момент - основной козырь в его игре. Призрак не идиот, он не разрешает взять Шепа под прямой контроль, дабы не навредить, но и не может просто оставить такой ценный ресурс без надзора в виде Миранды, Джейкоба, СУЗИ. Это не 100% контроль, но то что Призрак реально может поиметь. Шеп, хоть и воскресший, но Спектр, и в тоже время бывший офицер Альянса (хотя "морские пехотинцы бывшими не бывают" (с)). Ни Тали, ни Гаррус, примкнувшие к команде Нормандии, не являются сильными стимулами для пересмотра отношений с Цербером, пока все идет относительно неплохо. Но вот Кайден - действующий офицер Альянса, бывший друг/любовник, человек вместе с которым Шеп и заварил все эту кашу, - "сильный стимулянт, к воздействию которого Шеп наиболее чувствителен", и было бы неплохо, если бы таковой в поле зрения коммандера так и не попал. Кто знает, как оно все обернется. Ни одной, дальнейший сюжет игры вертится вокруг подготовки к нападению на базу коллекционеров. Не спорю, в данном случае "подготовка" трактуется вполне широко. Но той "морковки" перед носом, что маячила вначале, уже нет. Если что, я спать.

Вопрос контроля за действиями коммандера. Кайдена мы встречаем на Горизонте. Сколько колоний после Горизонта мы пытаемся спасти используя ресурсы Приззи? "Пролить свет"? Вы издеваетесь? Спорно, но допустимо. И, заметьте, не я это сказал. :rolleyes: Совершенно верно, в некоторых вопросах и не годятся. :rolleyes: Дык, это она Шеп, а не Шеп ей ручкой сделала. Вот "За собрала" - большое ей человеческое спасибо. :daisy: Вот Рекса трогать не надо. Он занят. И кто у нас в сухом остатке - Кайден. Но его низзя, не положено.

Нет, нет, да в отношениях Шепард-Приззи (я именно о них), с того, о чем выше написал. Случись Кайден, он стал бы новой переменной в и так нестройной системе уравнений. Ничего, просто Ваша изначальная фраза прозвучала так, будто отношений с ним вообще строить не нужно ибо ведет себя не ахти. Сорри за то, что не понял сразу, что Вы себя имели ввиду. Вы бы, наверное, и со мной не стали строить отношения, случись что, потому как я бы себя повел в ситуации аналогичной Горизонту так же как и объект обсуждения. Хотите - называйте мужской солидарностью, хотите гордостью, но к человеку, которой не продемонстрировал свою заинтересованность в восстановлении прежних отношений, сам первый шаг не сделаю. Я понимаю, что с точки зрения ценности данных, которые могли бы быть получены (а могли и не быть), поступок не совсем рационален, но большинство из нас подвержены эмоциям в той или иной степени. Так что в этом вопросе камень в Кайдена я кинуть не могу, ибо сам не без греха.

А кто спорит, наверняка взяла бы его доступные ресурсы (Нормандию) и воспользовалась. Имея прикрытую спину, диалог пошел бы в другой плоскости. Или Вы считаете, что Шеп дура и продолжила бы пасовать мяч на условиях Приззи? Именно что. "Отбросив мирскую шелуху, мы принимаем мир в себя, а не стараемся подыскать укромный уголок, лишь бы было где поблевать" (с). Чой-та? (с) Как на мой взгляд, то то, что Вы сказали, отдает чистой вкусовщиной. 100% разные версии, ибо ничем другим такое извращение моих слов объяснить не могу. Али Вы "статус-кво" еще с чем-то перепутали? Даже дурочке, по Вашей версии, понятно кто такой Приззи, чем занимается и что ему от Шеп надо. Только с появлением Кайдена (не, нету трепета почему-то, то ли кончился, то ли не завезли, хз) изменяется расклад сил в команде. Появляется прикрытие тылов (хоть Вам, возможно, это слово и не понравится). Начинается игра. Другая Игра. И уже не правила Приззи в ней играют основную роль. И уж, поверьте, не романтические отношения я имею ввиду. И вот, по моему мнению, чтобы избежать неоправдавшихся ожиданий игроков, сценаристы и не допустили попадания Кайдена в команду. Чтобы процесс развития сюжета продвигался по накатанной колее - заполучил напарника в команду, расцеловал его в задницу, двигаем дальше за следующим. Накопилась критическая масса "балласта" - вперед на суицидалку. :rolleyes:

Откуда же мне все это знать? Это мнение детского разума, не загруженного взрослыми проблемами. То, что мы воспринимаем через призму своих тараканов, ребенок видит в своем идеалистическом ключе. Хотя с некоторыми тезисами типа невозможности воссоединения в данных конкретных условиях, я согласен. Не верю я, что в случае нахождения общего языка между Кайденом и Шепард на Горизонте, статус кво в делах Призрака и Шепард продержалось бы дольше суток.

Значится так. Возвратившись из отсутствия на форуме около месяца, обнаружил около полутораста страниц в теме. Был занят ознакомлением с очередными срачами, а к вечеру, так получилось, заскочил к друзьям по делу, где и зашел разговор про Горизонт с одним игроком в МЭ, который хотел, чтобы я оценил его достижения. Поскольку воспоминания о разборках в теме были еще свежи, практически строчки стояли перед глазами, то я, не особо задумываясь, зачем я это спрашиваю, задал ему вопрос о том, как поступил Кайден на Горизонте при разговоре с Шеп - правильно или нет, и правильно или нет обвинил ее в предательстве. Не могу не поделится услышанным. Это точно свежая струя. Не буду полностью пересказывать разговор, только выжимку и тезисы. "Кайден не обвинял Шепард в предательстве, он сказал так специально, чтобы Призрак ничего не заподозрил. Он же в это время еще управляет Шепард как кукловод и будет против, если Шепард вдруг все поймет и перестанет быть с Цербером. А если Кайден стал бы напарником Шепард, то отношения, которые были у них в первой части, продолжились, и Шепард порвала бы с Призраком и улетела на Нормандии к Альянсу. Так как Кайден это сразу понял, то понял, что Призрак этого не допустит и убьет её. Поскольку Кайдена он убить не может, иначе Шепард тоже все сразу поймет. А Кайден любит Шепард и не может допустить, чтобы ее убили. Поэтому отталкивает ее и сразу уходит. А потом присылает письмо и извиняется."

Базовая логика Катализатора и базовая логика человека могут сильно отличаться, и то, что нам кажется абсурдным и нелогичным в наших категориях, в представлении и понимании Катализатора вполне может быть наиболее рациональным решением. Кто-то может попытаться оперировать иными категориями и иной логикой, у кого-то это получается замечательно, кому-то это вовсе не дано. Это и есть субъективный взгляд на вещи. Взгляд через призму собственных знаний и опыта оперирования абстрактными категориями. Это, кстати, один из самых сложных элементов дискуссии - формирование единой базы категорий для разных субъектов. Без нее взаимопонимание - очень трудно достижимая вещь.

Переставил, не понравилось. Разбитая сцена на Нормандии смотрится плохо. Стилистически съемка разная и нужного эмоционального настроя не создается. Если вообще видеоряд поменять может оно и будет ничего, но из того что есть, вариант БВ лучше. Плюсую. Надо петицию составлять. Или тортиками в виде торса Шепард запасаться. :rolleyes:

да, но тут то 3 в 1. не знаю, как в цифрах, но визуально область распространения взрыва больше чем при 2 в 1. не помню кто, но мне советовали брать пару Кайден+Явик. говорят, творят полное непотребство. При следующем прохождении буду проверять.

Обычно идет залп из Деформации и Броска, повторять до полного приготовления. Из оружия одни пистолеты, да и теми почти не пользуюсь. Откат умений очень быстрый. Еще и Кайдену помогаю, швыряясь сингулярностями направо и налево. Самый эффектный способ разнести все вокруг - подвесить сингулярностью, заморозить кайденовской заморозкой, а потом приложить все это сверху деформацией. Такой бадабум на выходе, закачаешься.

Воистину Самонаводящаяся биотика рулит.

И вот результат этого полета

Друг Викариан калибровал, калибровал, вот и выкалибровал.

Оффтоп конечно, но если в основу ИИ положить допустимость ошибки, стохастический выбор решений из множества решений с оценочным весом, входящим в заданный диапазон, а также "закрутить" это нечеткой логикой, то может не все так плохо и получится. Оффтоп закончил.

Миллиарднолетний опыт решения проблемы есть, припрет и, возможно, появится новый Катализатор и Жнецы. По крайней мере, "предупрежден - вооружен".

Хочется простого акцента на каком-то из этих моментов, чтобы не возникало чувство "искусственности". Понятно, что то, что было до ЕС, и то, что есть сейчас, - небо и земля. Но внутри все равно остался какой-то диссонанс. Катализатор просто поставил перед фактом, никак не мотивировав. А ЕС вроде бы такой подход и призван был исправить.

Нет, не отмести. Мне не нравится его "машинная уверенность", что теперь получится, несмотря на то что раньше не получалось. Хотелось бы намека на изменение ситуации с возможностью Синтеза. Или хотя бы обоснования, что данный вариант в данном Цикле "не насаждается", а "принимается легко и радостно". Или добровольный выбор Шепа и следует считать "принятием"? По ощущениям, все-таки не дотянули этот момент в ЕС.

Ну он и в оригинале лгуном не выглядел, если в сторону ТИ не смотреть. А сейчас, так и подавно, всю "душу" наизнанку вывернул. Не совсем понятно, только как он произвел оценку готовности. Не по наличию же Шепа на Цитадели. Хорошая заслуга ЕС, на мой взгляд, в том что мотивации из категории "абстрактно-непонятных" были перемещены в категорию "странные, но уже вполне определенные".

Ну я могу только сказать, что их отношения Вас точно не касаются. И Вы слишком увлеклись современным правом. Пруф, пожалуйста, на то, что Вы обладаете полномочиями требовать предъявления таких документов. С первым попавшимся о таких вещах не разговаривают. :rolleyes: Что, однако ж, никак не меняет ситуацию в части "любящее сердце знает, жив ли любимый".