Pelrin

Безусловно. И в целом, и насчет романа. Только не всегда можно осознавать, что ты что-то даешь кому-то. А что тебе кто-то нужен осознать не сложно. Фраза про "понять что нуждаешься" относилась именно к Соласу (просто смотрю скорее с его стороны, не даром пользуюсь возможностью Флемет хэдканонить)) Кстати, мне тоже он понравился изначально как маг-отшельник, был хорош в такой роли и вся фен'харелистость немного выбивалась из образа. Сначала думал, что он и есть эльф-отшельник, подцепивший в себя в Тени проснувшегося Фен'Харела - а там, оказывается, таки не сборная личность) Потом целостный образ как-то сложился. Наверное, фандом все это уже давно обсуждал - это я тут как не местный. Во внешнем мире его удивлять нечем, а вот с внутренним он еще со своим-то не достаточно справился. Позанудствую еще и попытаюсь сгенерировать непротиворечивого на свой вкус, хоть не очень уверен - Пронять его, мне кажется, можно 1) полным принятием, без удивления, без драм (что уже почти сравнивает уровни - "я ужасный волк" - "отлично, мы с этим справимся"), 2) спокойной настроенностью на то, что он вернется без поползновений его интеллектуально переубедить, 3) вообще внутренним спокойствием, уверенностью, но на которую наткнешься только копнув глубже, как контраст его метаниям. Такому полному штилю внутреннего мира, перед которым и внешний может расступаться - есть у него такая особенность - может и пронять древнего волка, сохранившего хрупкость душевной организации. Развивать тему "я натворил дел, бился-бился, а ты пришла и закрыла", раз уж нам ее прописали. Дальше идет внешняя привлекательность, особое отношение и прочий необходимый минимум. Разделяет ли интересы, королева или простота - совершенно опционально. С оттенком Мери, но не более, чем в иных вариантах этого романа. Только с тем, как Лавелланки выглядят в катсценах - это будет издевательством. А иначе я пока никак не вижу. Но мне и не отыгрывать) Upd: подумал, и все равно не складывается идея, не оживает этот монстр. Видимо, мой вариант - отношать на дружбе и не изобретать лишнего)

По правде, в ДА-романах вообще не обязательно отыгрывать что-то определенное, как и отыгрывать что-либо вообще - главное жать на сердечки и набирать одобрение) Все остальное на откуп игрока - он сам делает себе роман правдоподобным в своем понимании.

Я чаем чуть не поперхнулся) Не надо так) Это уже Чужак, после ухода Соласа, вроде бы? Сколько всякого еще меня ждет. Как ни странно, в моем прохождении она наоборот склоняет меня в сторону Солас/Митал, особенно если она же будет без романа с Соласом - или это специальная романная фраза? Хотя очевидно как на роман с Лавеллан она тоже может работать - эти фразы Коула) В любом случае, Флемет уже слили. А идею Солас/Митал я Эрису вчера расписывал, правда в моей интерпретации это было скорее Солас/Флемет с искрой Митал. Флемет не ДАИшная, состарившаяся, а та шикарная из начала ДА2 или даже хихикающая старуха с болот в ДАО. Просто потому что пришлось по вкусу, хоть и совершенно невозможно в каноне) Солас - единственный новый персонаж ДАИ который мне действительно нравится и интересен. При этом роман с Лавеллан в рамках возможности реплик, поведения в катсценах мне не кажется гармоничным - измеряя исключительно моим чувством гармонии. Пытался представить, какой мне нужно увидеть ГГ чтоб что-то правильное в мозгу щелкнуло. Пробовал нащупать, что же может его (Соласа из моего хэдканона) со всей отстраненностью и опытом(!) поразить настолько, что он - не бросит идею - но хотя бы задумается о выборе. Не только понимание, но что-то чего нет у него самого, что ли. В моем видении момент, когда понимаешь, что остро нуждаешься в том, что может дать тебе другой человек, и есть зацепкой-связкой - хоть в любви, хоть в дружбе-бромансе - которая работает даже в случае лавхейта и друзей-врагов. А при таком изначальном неравенстве - это что-то должно быть очень значимым. Подмеченный момент про то, чтоб не видеть в Соласе бога, черта и все прилагающееся - тоже важный, задумывался о нем. Но тут вмешивается мое личное восприятие, которое очень сильно отделяет романтику-секс и любовь-привязанности - то есть совсем. Так что не подошло - искать хотелось именно по линии привязанности. В итоге не нашел практически ничего и остановился на Митал-Флемет - как в плане сочетания характеров, общего прошлого и сильных дружеских-уважительных чувств, в плане понимания, и даже в плане межрасовости - для Соласа-то) В каноне это броманс и это отлично. А в альтернативном варианте я бы эти отношения развернул. {{Хотя со всей "божественностью" иногда он мне в глубине души кажется эванурисом-подростком, которого еще многое глубоко задевает, которому еще приятно признание и где-то - да хочет утвердиться, элегантно, но утвердиться) Что делает его объемнее и интереснее кмк}} Ваш хэдканон почитать было тоже интересно и я, в целом, понял как он работает) upd(еще раз прочитал): Мы их создаем совершенно из разных принципов, но мне нравится сущестовование такого рядом как альтернативы. Вообще здесь вся суть - все люди по-разному объясняют себе притяжение) К примеру я много слышал о необъяснимой, инстинктивной романтике, на ней вообще много чего простроено, но не очень понимаю ее на своей шкуре. У меня обычно все объяснимо, при всей любви к притяжению вопреки. Более того, в моем понимании серьезные отношения начинаются с максимально близкой дружбы и душевного "вместе", что не совсем про инстинкты. Кстати, в этом плане нравился роман с Зевраном (и вообще его подход к этому вопросу) - куда уж рациональнее, но при этом душевно. В общем все мнения о романах - от разных мировосприятий и среди них нет неправильных) Их можно не разделять, но ими можно делиться. По-моему это интересно) У меня вообще в ДАИ с романами не складывается, не заинтересовывают, не сошлись мы с авторами во вкусах в этот раз. И совсем оффтоп (адов спойлер не всегда адекватно работает): О, это ваша статья о Таро ДАИ. Объемная работа, было интересно)

До конца - четыре, с DLC и Пробуждением - два. Два раза за городского эльфа-разбойника, одного и того же, раз за злодея-Амелла и раз за Амелла, бегающего без партии и вкачивающего только духовные и не дамажные энтропические линейки, ради изврата. В сейвах ждет почти завершенное перепрохождение злодейского Амелла, пройденные до середины леди Эдукан и долиец, леди Кусланд на Остагаре - еще четыре. Пока еще чувствую, что могу все вновь возвращаться к DAO. Пока не закончатся идеи и не приестся атмосфера.

Мне тоже именно от нее осталось впечатление - не столько уютной даже - родной что ли, чего-то приятного. Хотя вроде бы банальная история, но подошла. Даже уютную же башню магов с понравившимся мне Йованом подвинула, пусть и не далеко. Может потому что была первым впечатлением от ДА в целом, история "главного" Стража и прочая ностальгия. Приятно возвращаться-переигрывать. И еще на удивление эмоциональным вышло в основном прохождении возвращение в эльфинаж по квесту Аноры - даже не ожидал в самый первый раз таких личных моментов. Доходил до возвращения в связанные с предысторией места за мага, долийца, леди Эдукан, но именно у сити-эльфа оно вышло самым вовлеченным. Хотя казалось бы. А вот жениться мой Табрис не хотел категорически. Или боялся) С перепугу хамил невесте только так. Между вламыванием в замок эрла и браком выбрал бы первое. Такое невеселое везение)

Инквизиция в этом плане очень щадит - все в упоминаниях-диалогах оставляет. А реплики иногда приходится игнорировать даже играя строго по сценарию, когда все под характер не подходят. Дело техническое. Хотя долийское происхождение, наверное, больше всех в игре отражается. Но преодолимо. Тоже считаю это странной и не очень логичной опцией. Хотя я вообще считаю слегка странной идею соглядатаев-долийцев на конклаве. Начиная с того, зачем им из первых рук, если информация и без того быстро разойдется, можно около деревеньки поблизости посидеть, заканчивая тем, кто их туда пустил. Так что к биоваровскому шитью белыми нитками я с радостью присоединюсь)

Несколько страниц прошло, а я все еще возвращаюсь посмотреть на дона Эстебана )) Пока основательно отыгрывается только маг-человек (немного залип на маго-храмовичью тему, надеюсь, скоро отлипну и вернусь к своим сити-эльфам-разбойникам). Убежденный восставший маг. "Вы считаете, что это я взорвал конклав? Я, конечно, ничего не помню и не буду отрицать, что после того, с чего началась война, меня никогда не посещали подобные мысли, но не мог же я в самом деле..." В Инквиции как пятое колесо в телеге. Не желал ввязываться в церковную канитель, не желал становиться Инквизитором и вообще ушел бы закрывать разрывы в одиночку, если бы пустили. Кроме спасения мира самого по себе его интересует только завершение маго-храмовничьего конфликта и место магов в мире в дальнейшем. Такое себе завершение ДА2 с таким же Хоуком-террористом - разбавить однозначного злодея неоднозначным и не всем приятным героем. Что интересно, но неудобно - на орлесианские балы и интерес ко всяким миталищам ГГ смотивировать довольно сложно. Принципиально не отбирает у отступников одеяла (даже у поехавших - он сам с ними не знаком, а мага любой может оклеветать!), не сражается с бродящими одиночными магами и не охотится на отступников по квесту Кассандры. С верховными жрицами его ждет полная печаль, поскольку после арки с будущим не доверяет даже Лелиане. Не находит легких путей и заинтересовался бы только романом с Вивиенн, если бы он был. Судя по скринам- человек-печальная-рожа, основная эмоция - печаль по поводу творящегося в мире. Есть еще воспитанный при Церкви Тревельян, серьезно относящийся ко всему андрастианскому, для противоположного прохождения, планируется эльф-не-долиец для идейного контраста с Соласом. Но пока хватит)

Только сейчас дошло как это, должно быть, веселило Андерса)) То-то они первый акт почти не контактировали) Карвера загубили, гады мелочные Немного засмотрелся на первый скрин с полупрофилем вашей Хоук) Особенно на линию носа.

Да, странно было узнать что их отождествляют. Понятно, однозначное зло в ДАО и ДАИ vs неоднозначность ДА2. Но однозначное зло представленное злой личностью сомнительного качества и представленное же скверной, которая ничего не хочет, просто случилась и наползает, как катастрофа - не одно и то же. Во втором случае легче относиться всерьез к происходящему. Хотя и на Корифея не особо жалуюсь, пусть будет Корифей, он хотя бы местами забавлял (в духе лица Инквизитора при первой встрече "о господи, приперлось") И еще почему-то командорство в Пробуждении лично мне показалось более серьезным и настоящим, чем руководство Инквизицией. Своих героев руководителями организации не вижу - вижу вынужденным "лицом компании", которое только за тем и терпят, чтоб создавать легенду потому что не правдоподобно как-то всеобщее доверие и преклонение. Тем интереснее пользуясь положением вворачивать непопулярные в самой Инквизиции решения и додумывать, что главгерой таки получает по ушам за кадром. Эх, не услышать моему магу или эльфу от Кассандры "- Еще раз замечу такую самодеятельность и сам будешь сидеть в камере над обрывом. К разрывам буду лично конвоировать. - А что народу скажете? - Жозефина разберется." И линейность сюжета оправдать можно - не ГГ задает линию партии, и какой роман вышел бы )) А продуманный Инквизитор, который никого не провоцирует, мог бы получить больше власти и доверия правильно поддерживая ту самую линию. И при достаточном несогласии с советниками даже невозможно было поопасаться, что после финала тебя самого спишут в утиль. Пусть бы все равно был какой-то рояль, чтоб никому обидно не было, но даже побояться что что-то пойдет не так не вышло) Но это так, личные желания, которые у всех не учтешь. Мне нравится Инквизитор уже за то, что над ним можно все это надстраивать, за потенциал) Но, к сожалению, не за то, что мы имеем в голом остатке. Как было выше сказано, ни сочувствовать, ни прочувствовать лично у меня не вышло. Просто плюсую, это хороший момент был.

Сложно выбирать, потому что всех набралось не по одной штуке и от персонажа к персонажу отношение разнится. Но попробую обобщить. Больше всего чувств вызывает Герой Ферелдена. Абстрактный, если вообще можно представить абстрактного) Может потому, что был первым - впечатления самые яркие. Может потому, что по его истории действительно меньше вели за руку в последовательности квестов, в последовательности развития отношений, было больше свободы отыгрыша в диалогах-поступках, не говоря уже о по дефолту заданных в предысториях различных привязках. Переигрывать было в радость, все 6 персонажей были максмально друг на друга не похожи - и при этом даже не все предыстории были использованы. Тот же роман с Морриган, отыграный два раза разными магами (!) - все равно был практически неузнаваем по тому, кто ощущался инициатором, по отношениям, по скорости развития, по финалу. Так же и к квестовым решениям у всех отношение разнилось, и если не хватало вариантов отыграть это - то это отношение хотя бы ощущалось. Может из-за ощущения эпика и приключения одновременно, о чем уже упоминалось. Я наслаждался мелкими жизненными обстоятельствами большинства героев (как бы не больше, чем бытом Хоука), наслаждался тем, что мог случайно в Денериме набрести на дом Дженитиви, пытаясь "обойти" сэра Ландри и пойти за Урной вместо спасения мира совершенно случайно в самом начале, что возможность свободно заниматься "криминалом" для пользы дела, или не заниматься и все прочее - все это добавляло яркости. А эпик стража был просто в моем вкусе - эпик начала истории, когда мало чео известно и есть только неведомая хтоничная штука, которую надо остановить. Было ощущение срочного дела, полезного дела - реального спасения тех же беженцев. Не все герои проникались именно делом Стражей - кто-то проникся своей командой, кто-то неожиданно влюбился в сам Ферелден, кто-то преследовал эгоистичные цели, а кто-то действительно вытянул на себе весь пафос стражества и командорства. И главное, что от квеста к квесту персонажи радовались, разочаровывались и менялись - и наблюдать за этим было бесценно. Да что там, я до сих пор этим занимаюсь) А сцена перед боем при Остагаре - до сих пор самая цепляющая во всей серии, только ее я пересматривал отдельно. Между Хоуком и Инквизитором выбрать сложно, и самый большое преимущество Инквизитора здесь в меньшей ограниченности. Но все равно из них я выбрал бы Хоука. С одной стороны за его историей наблюдать интересно и передвигаясь по накатанной сценаристами дорожке, но после первого же прохождения постоянно хочется что-то изменить, выйти за рамки, больше вносить своего в историю, чем пересматривать ее. К тому же основная вариация Хоука как "человека, который сделал себя сам" и все каннное прилагающееся - хороша, но не совсем моя. Приходится развлекать себя самостоятельно, вносить что-то еще. Или перепроходить только ради другого класса и тактики, других реплик, другой стороны в финале. Мне этого маловато для мотивации. Поэтому даже при активном додумывании и саморазвлечении у меня выйдет три-четыре уникальных истории Хоука и мне этого хватит с головой, я выжму из нее все что смогу. Но у Хоука есть одно преимущество - у него есть драма и она цепляет. Ее можно развернуть парой-тройкой сторон и тоже получить удовольствие. В моих прохождениях эта камерная драма очень важна, как и в каноне-то. Соответственно, и личность Хоука - тоже. Да и люблю я своих Хоуков, что уж там) Если Стражи множились иногда просто для интереса, то Хоуков мало и все важны) С Инквизитором было сложно. Как самостоятельное произведение Инквизиция для меня не потянула уровень, на котором персонажей хочется "оживлять". Она играет только на фоне предыдущих историй, как развязка. Поэтому сложно было подобрать себе персонажа, попавшего в эту историю с нуля - ни конфликт, ни спутники, ни опции отыгрыша не оживляли его у меня в достаточной мере. А наблюдать развитие мира и исследовать его было интересно. И только когда я начал ввязывать их в предыдущие истории - они заиграли и стали действительно нравится. Плюс: я пламенно люблю как минимум двоих из троих планируемых героев. Минус: у них в жизни намного больше прошлого , чем настоящего или будущего. Один - слишком завязан на киркволльской драме, другой - лично на Хоуке, третий - вообще один из Стражей, которого рад еще раз отыграть. В своем сюжете они далеко не всегда заинтересованны, только частями, да и "Инквизиторы" они с натяжкой.

Обычно не складывается у меня с женскими ГГ. Совсем не складывается. Но случился DA2 и случилась Рован Хоук. Первая из нескольких Хоуков, единственная женщина и главный хэдканоничный Хоук. Родственница героя Ферелдена Амелла, мага с весьма скверным характером и куда более скверными амбициями - что и наложило свой отпечаток. Воин, храмовник - прохождение, соответственно, за храмовников. Дипломат/агрессор почти в равной степени, в зависимости от ситуации и собеседников. Любимый женский персонаж во вселенной ДА - не думал, что он окажется кастомным )) Жесткость и справедливость. Забота, покровительство и порядок. Относительный, судя по хорошим отношениям с Изабеллой. Да и со всеми остальными, кроме Мерриль и Андерса. Впрочем, они с Андерсом предпочитают любить друг друга церебрально. Не смотря на то, что ей удалось организовать теплую компанию вокруг себя - что выходит не у всех моих Хоуков - в этой истории слишком много драмы, чтоб говорить о ней серьезно. И еще один - Эллия (не совсем)Хоук. Так вышло, что к семье Хоуков он не относится, приходится местами абстрагироваться от канона. Что не мешает ему называться Хоуком. Отступник, "помойный маг", маг крови и духообщатель, не юн и не особо ухожен, по-своему травмирован - в компанию к Фенрису и Андерсу - но молчит об этом. Шутник, лжец, по-своему обаятелен, но предпочитает держать дистанцию и вообще не тот, кем кажется. Человек-несчастье и человек-не-к-добру, к середине второго акта одного за другим потерял всех, кто был (в хэдканоне - считался) его семьей. Не смотря на сомнительную привлекательность и инициативность додружился до постели с тремя ЛИ из четырех. И каждый раз продолжал дружить дальше. Не совсем понятно как, будучи таким мягким, ведомым и имея в активе только обаяние, ему (с переменным успехом) удавалось удерживать эту компанию вокруг себя. Подозреваю, что за него это делал Варрик, а о нем самом заботился так же, как и об остальных. При всей, казалось бы, беззлобности - по убеждениям радикален, сказываются травмы. В этом прохождении если бы Андерс не взорвал церковь - было бы кому это сделать за него.

До этого еще не дошел в Инквизиции, интересно. Да, меня те же сомнения терзают, но я недостаточно верю в непротиворечивость лора, чтоб сказать однозначно.