Alina_T

Это как это в 2k19 и без Battle Royale?! Сначала в FIFA 19 нет Battle Royale, потом в Anthem его нет... куда EA катится... Ну а по факту, без PvP лично меня Anthem не интересует.

А я думаю, что 3-4k тысячи рублей на игру --- это вполне нормально, т.к. если пересчитать во сколько обойдется один час развлечения, то получится более чем демократично. Например, один раз сходить в более или менее приличный ресторан стоит больше 3k рублей, но игра (даже не самая хорошая) в каком-то смысле весомей.

Я так поняла, что Anthem это как гибрид Monster Hunter World, Warframe и немного ME:A.

Да ладно, представьте, что пять лет назад Вас попросили бы выбрать, какое из следующих утверждений, на момент начала E3 2018, неверно: 1) очередной Fallout будет онлайн симулятором выживания; 2) очередной Assassin's Creed будет иметь диалоговую систему, дерево прокачки и вообще будет уже более или менее полноправной A-RPG; 3) BioWare будет делать онлайн сервис игру в стиле мы гурьбой толпу врагов пиу-пиу насмерть; 4) в очередной Dark Souls появится система ручных сохранений.

Окупать наверняка не окупают, но именно EA получает доход с их продажи, т.к. является организатором (суть в том, что Вы писали, что организаторы выставки получают выручку, а компания нет. Это вряд ли верно, т.к. организаторы и компания, в случае с EA Play, суть одно и тоже; и я нигде не говорила, что билеты что-то окупают) . Кроме того, если начать занудствовать, не очень корректно говорить, что EA Play открывает E3 (т.к. одно к другому формального отношения не имеет, я думаю). О! Я загуглила и выяснила, что билеты EA Play 2018 бесплатные (наверное никто не хочет смотреть на симуляторы пинания мячика).

Я думаю, что EA Play, строго говоря, никакого отношения к E3 не имеет. Просто EA "самые умные" и проводят мероприятие EA Play самостоятельно, отдельно, рядом и (по сути) одновременно с E3. Таким образом они одновременно не платят организаторам E3, ловят hype и зарабатывают на билетах .

Если говорить касательно Star Wars Battlefront 2 и замеса с лутбоксами, то продажи составили 9M копий вместо 10M, запланированных EA (кажется, за первые три месяца продаж, но в этом я не уверена). Если отнести недостающий 1M копий за счет негодования масс, то это вполне себе серьезный импакт.

> Something is out there... it wants to destroy us all... It's called Fallout 76.

Но важна необходимая степень прямоты рук. Если для того чтобы сделать прилично нужны очень прямые руки (т.е. очень высокий скилл), то эно не есть хорошо. Есть прецедент чтобы Frostbite выдал приличное лицо? т.е. если это типа сделать можно, но еще никому (или почти никому) это не удалось, то это не значит, что все хорошо. Нет, эти картинки должны показать, что Frostbite не может выдать не "пластиково-резиновое" лицо (точнее, по всей видимости, еще никому его это сделать заставить не удалось). И да, то, что женщины априори выглядят лучше чем мужчины --- это полная глупость.

Я думаю, что, по каким-то причинам, Frostbite не способен генерировать прилично выглядящие лица. Просто сравните эти картинки (и я не знаю что это за горизонтальная синяя линия... я ее не ставила, убрать я ее не могу...)

Слова никто и не даст из контекста (учитывая, содержание моего поста, на который эта фраза является ответом) я (более или менее резонно) поняла как: такого сделать нельзя/так никто не делает/все игры официально не подтверждены, пока их не покажут. Соответственно, я ответила что это не так, некоторые компании подтверждают свои детища (т.е. это не только теоретически возможно, но и более или менее распространено): А народ понял, что я не понимаю, почему CDPR так поступают Я, может быть, и тупая, но такого рода (более или менее естественные) версии я могу сама выдвигать.

То, что Сyberpunk 2077 будет на E3 2018 --- это практически наверняка так (как я и писала в первом моем сообщении в этой новости). А вот почему "никто не даст" официального подтверждения я не понимаю. Например, появление Anthem на E3 подтверждено официально (и вообще, есть список официально подтвержденных игр для E3 2018).

Косвенных подтверждений (типа финансового отчета, утечек от Sony (вроде как у них есть более или менее играбельная версия уже с января 2018)) и слухов хватает. Да, более или менее ясно, что лучшего момента начать рекламную компанию чем на E3 у CDPR нет. Да, за шесть лет разработки уже пора бы показать больше одного трейлера. Но, официального подтверждения появления Cyberpunk 2077 где бы то ни было (в частности, на E3) пока, увы, нет (а именно про официальное подтверждение, как было явно указано в тексте сообщения, я и писала). Ага, а еще французский журналист тоже такое сказал. НО это слухи, а не официальное подтверждение.

Т.е. Вы видели пруф того, что на часовой презентации (для журналистов, или как она там называется) CDPR покажут именно Сyberpunk 2077? Честно говоря, я в этом сомневаюсь. Насколько мне известно, CDPR ни разу официально не упомянули, что они вообще что-то собираются показывать по Сyberpunk 2077 в ближайшее время (в частности, они ничего не говорили про E3).

Строго говоря, насколько мне известно, официально не подтверждено, что CD Projekt Red представят Cyberpunk 2077 на грядущей E3 (официально известно лишь, что они представят только одну игру в жанре RPG для всех основных платформ). С другой стороны, более или менее понятно, какова вероятность того, что эта игра будет именно Cyberpunk 2077.

Строго говоря, эти картинки так же близки к колоде карт Таро, как я к унаследованию британского престола (да что там, я, наверняка, к престолу ближе).

Да, такое вполне возможно... если подумать, то примерно 100% Российской государственной библиотеки заполнено вещами, которых я не понимаю, причем прямо с начала (не говоря уже о конце).

Я думаю, что это попытка угодить всем и каждому. В ME3 мультиплеер был довеском к синглпрееру (мода такая, нельзя без мульта; хотя в ME3, кажется, давно я играла, игроков форсили играть в мульт чтобы поднять galaxy readiness (или что-то типа этого)), тогда как в Angthem синглплеер будет довеском к мультиплееру, т.е. я практически уверена в том, что ему не будут уделять много внимания. Я думаю, что в плане соотношения синглплеер/мультиплеер Angthem будет близок к Star Wars Battlefront 2 (сингл которого я прошла на YouTube в фоновом режиме).

В Origin есть штука, которая называется "гарантия отличной игры", которая позволяет вернуть деньги, если игра не понравилась (я не буду здесь приводить условия возврата, их легко найти в Интернет, но они достаточно лояльны). В частности можно спокойно делать предзаказ (получить какие-то плюшки за него), а в случае чего (например, если игра оказалась куском контента) вернуть деньги (разумеется, надо соблюдать условия возврата). Я, например, вернула деньги за предзаказ Mass Effect: Arcania Andromeda поиграв в это что-то типа 10-ти часов. Ну а с торрента такого типа игры нет смысла качать, т.к. в пиратке мультиплеер не будет работать.

Ну у меня в Dota 2 около 4,1k (solo) MMR (я думаю, что на средний pts это тянет); в DSIII у меня несколько (четыре, я думаю) персонажей с двойным золотом на арене (и около 700 часов опыта в PvP); еще я иногда играю в Overwatch, но тут я совсем донный мусор. А еще у меня когда-то был I юношеский разряд по шахматам , но это было давно... Это более или менее все, во что я играла недавно или более или менее прилично играла и что включает элементы PvP. Но я понимаю, что это несколько "не те" мультиплееры. Зато в них шмот --- это чисто косметическая вещь, что мне нравится.

Ну не знаю, мне кажется, что это совсем неправильно. В хорошем PvP, в не зависимости от жанра, все должен решать скилл и грамотный пик (если таковой есть). Тут надо отметить, что прокачка должна решать в смысле контрпик, но к матчу должны допускаться игроки примерно одинакового уровня/MMR. Если это не так, т.е. если решает именно шмот, и если в игре есть донат (а у EA он будет), то это может с большой вероятность погубить мультиплеер. Т.к. под Anthem они вряд ли выделят сервера, то на PC рано или поздно возникнет проблема читеров (например, в DSIII я сейчас играю только на PS4, т.к. на PC это какая-то лютая жесть, каждый, наверное, третий на метовом SL 120 - 140 читер).

Ну не знаю... Я, например, покупаю игры (на которые пара критиков, которых я слушаю, дали хорошие отзывы), в которые заведомо не буду играть (например, Divinity: Original Sin 1,2) просто для того, чтобы поддержать "производителя". А игры которые мне очень нравятся я покупаю несколько раз (я думаю, что, например, Witcher 3 я купила копий 10 или 12 на PC и PS4 pro). Но я так могу делать потому что у меня неплохая работа и зарплата (даже по московским меркам).

Я бы не назвала Monster Hunter World симулятором охоты, т.к. там основной упор на боёвку и непосредственно сражения с монстрами (выследить монстра --- вообще не проблема, подобрать тактику и правильно оружие --- это может быть проблемой, и это интересно). ИМХО, MHW больше поход на DS, чем на симулятор охоты. Возможно, Вам следует дать MHW второй шанс.

Я играла в кооп в Monster Hunter World и мне даже очень понравилось. Правда, возможно, если для Вас это первая игра серии, то желательно играть с "ветераном" серии (иначе время вхождения будет достаточно большим).

Не, ну это то понятно. Теперь мне не понятно, когда выйдет Cyberpunk 2077. Причем я уверена, что после успеха Assassin's Creed: Origins (которая, среди прочих, имеет жанр ARPG) следующая AC будет еще больше ARPG (хотелось бы что бы диалоговую систему прикрутили).