Я сегодня вспоминала все три дня голосования и невольно обратила внимание на некоторые странности:
Первый день:
Голоса за Коннора:
Касл - объяснение о "железном человеке" и какой-то комедии
Гаррет - объяснение о движущихся картинках Касла
Уинстон - просто голос
Арчи - потому что Коннор не распознал запись голосов и не вступился за Хэнка.
На мой взгляд, три объяснения притянуты не то, что за уши, а подогнаны пинками.
Голоса за Арчи:
Клузо - просто голос
Хэнк - ответка Арчи на его второй переголос
Коннор (мафия) - ответка Арчи - последний голос. Который вряд ли станет опасным для Арчи.
Почему вдруг меня это заинтересовало? Когда кто-то не знает, как обосновать свой выбор, а нужно, чтобы он БЫЛ, придумывают всякую ерунду, в том числе и то, что не имеет отношения к делу, как то движущиеся картинки, не распознавание голоса в записи, какие-то левые комедии. Не утверждаю, что все знали, кто такой Коннор, но подозреваю, что кто-то один знал точно. Думаю, не Касл, начавший голосовать против не самого маленького члена группки свквернословцев, и не Арчи, окончательно утопивший андроида. Уинстон, как мы знаем, Ушастик. Остается Гаррет. Беру на заметку.
Голос Коломбо против Холмса. Они явно не в одной команде.
Второй день отличился следующими голосами:
Странное объяснение Арчи своего раннего голоса, при том, что все мы знаем, чем это чревато - защитой адвоката или подменой голоса жуликом: он не хотел "бегать с горящей головой в последние пять минут" и что кота скорее всего проверили, поэтому проверять надо бурундуков.
Подозрения Арчи против кота, основанные на том, что тот не соглашается с доводами Арчи Гудвина. Гордыня - это грех.
Еще одно - Кенпачи говорит, что Крюшо ничего в первый день не угрожало, поэтому он отдал голос против него, чтобы не пропал. Почему тогда не за себя? Самому Кенпачи ведь тоже ничего не угрожало. Этим он, видимо, успокаивает Крюшо, который в ответ уже кинул свой голос. И кидает голос за уже выбывшего Холмса, утверждая ничью. Впрочем, успевает переголосовать, пока голос не засчитался, после того, как кот сломал эту самую ничью.
Странное упорство Полины, защищающей кота, я объясню, когда все закончится. Серьезно, у меня были все основания.
Третий день:
Основные голоса распределились между Хэнком и котом
После первого голоса за кота идут подряд четыре за Хэнка - Коломбо, бурундуки, Клузо, Крюшо. Знали, что кот под защитой адвоката? Зачем тогда им это было нужно, раз кот оказался мирным?
Затем - цепочка голосов за кота - Хэнк, Стив, Арчи - ничья.
Далее Скуби ломает ничью, его поддерживает Полина.
Кот и Кемпачи делают новую ничью.
Касл дает голос в сторону, утверждая ничью и практически добивая кота на пару с Хэнком. Знал, что голос будет изменен или надеялся, что вынесут обоих? Если второе, то явно не на одной стороне с Хэнком.
После чего Кемпачи переголосовывает, ломая ее снова. Вместе с предыдущим днем голосования могу предположить в Кемпачи "хаотичное добро".
Кроме того, бросилось в глаза упорное желание Гаррета отправить в библиотеку кота, даже не взирая на то, что тот может оказаться в действительности зеленым активом. Где-то я подобное слышала... Может, не зря Раст на Гаррета зуб точил?
Полностью поддерживают Гаррета Арчи и Стив. Не имеют своего мнения? Или слепо доверяют тому, кто действует по принципу "Всех убью, один останусь!"?
Кроме того, нападки Гаррета на бурундуков. Вроде бы и подозревает, и на проверку готов отправить, но как-то каждый раз там всегда другие оказываются.. Пожалуй, стоит в конце концов прояснить статус кого-то из них. Может быть, и в самом деле, бурундуков?
Из всей простынки слов могу сделать вывод:
Коломбо - не коллега шерифа.
Кемпачи - хаотичное добро.
Кастл - вероятнее всего, жулик
Арчи и Стив - беззубое добро
Хэнк и Касл не в одной команде.
Гаррет при своих яростных нападках на бурундуков не горит особым желанием видеть их в библиотеке, при этом действует совсем не как добропорядочный благовоспитанный джентельмен. В одной команде?
Бурундуки, Гаррет и кто-то еще достаточно тихий и неизвестный. Возможно, Коломбо, Клузо или Скуби-Ду.
