Acknowledged

На самом деле я бы с удовольствием почитал эти теории в версии "для тупых" и "с нулевой базой философии и теории познания", потому что для таких абстрактных объяснений я слишком "недалёкий". Так что, если как минимум 1 потенциальный "слушатель" смотивирует, будем ждать.

С того, что Если бы я хотел что-то утверждать, написал бы утвердительно. Был вопрос "а не дофига ли богов", был ответ "теоретически не дофига". В чём проблема, янепонимат. Опять же, если это был Думат в ДА2, почему на какое-то хреново подношение случайному проходимцу он отвечает, а на мольбу своего жреца, ему наплевать?

Мне очень понравилась особенность, что можно сделать инквизитора "верующим", если часто отвечать, что веруешь. И сразу недостаток этой штуки - МАЛО РЕАЛИЗАЦИИ. Хочу шоб в ДА4 такого было много. Это может очень сильно помочь с разнообразием отыгрыша и реализации разных выборов.

Именно поэтому мне и не нравятся так сильно притянутые за уши квесты. Во время осады Адаманта можно легко заметить, как в недостижимых местах бесконечно дерутся модельки серых стражей и солдат инквизиции. То есть у них "есть возможность сделать зацикленные бои, но нет желания" (с). ДЕЗРЕСПЕКТ!

Я вот в квесте Быка не понял, почему нельзя было разделиться и отправить часть своего отряда к быкам, а части остаться на месте. Если они хотели сказать, что "На самом деле масштабы боя больше, просто мы не смогли сделать нормально. Поэтому представляйте, что вы не ваншотнули пятерых венатори, а 10 минут боролись с толпами малефикаров, и именно поэтому "великий и мощный" отряд инквизитора из 4 "человек" так сильно контрастирует с "немощными и неспособными" боевыми быками из 6" человек"", то в таком случае можно было бы взять отряд побольше и точно выделить пару ребят на подмогу. Карочи, меня этот квест расстроил: концепция выбора будущего быка прикольная, но реализации я вообще не верю - слишком абстрактно и не реалистично. А уж сцена с дредноутом какая топорная..

Это мимик..

Диртамен, ну или Фалон'Дин в некоторой интерператции. По-моему, это страниц 70 назад где-то. И мы его не убили, а только "освободили от уз плоти".

Есть же теории, что авварские боги = древние боги = эльфийские боги, довольно аргументированные. Думат в ДА2 может быть и не Думатом вовсе, а просто левым духом, который получает профит с подношений. Создателя из Песни Света не существует с вероятностью 99%, т.к. приписанные ему действия походят на реальные действия нескольких разных персон (хотя всё может быть). Поехавшие эльфы - это эльфы Тирашана? Так там забытые, которые скорее всего очень похожи по природе на эванурисов. Так что в сухом остатке имеются только эванурисы и тысяча и одна их интерпретация плюс титаны. Потому что верить-то можно много в кого, но существовать он для этого не обязан (забавно в контексте существования духов такое говорить, конечно). Этим Dragon Age лично мне и нравится, что тут можно как герой фильма "Викинги против пришельцев" уверенно говорить "ДА НЕТ НИКАКИХ БОГОВ..", в отличие от многих других фентезийных вселенных (например, свитков с их мильонами разных "богов"), в которых есть "жалкие смертные" и "далёкие высшие существа".

Классовые сюжеты не только не взаимоисключаемые, но еще и упоминаются иногда друг у друга (например, рыцарь-джедай у сита воина) или в общем фракционном сюжете (например, всё тот же рыцарь в сюжете империи на Макебе). Республиканский Тарис идёт перед имперским. Имперская Балморра идёт перед республиканской. Общий порядок планет+флешпоинтов есть у свтористы: https://swtorista.com/articles/swtor-solo-story-path/ Классовые истории идут примерно параллельно (например, на Корелии у имперсокго агента упоминаются сюжеты ситов воина и инквизитора), но не совсем одновременно. Например, конец рыцаря-джедя идёт перед концом консула, аналогично сит-воин идёт перед инквизитором, т.к. у сита воина в конце в совете всё ещё сидит Дарт Танатон (что, кстати, интересно, т.к. у агента они упоминаются оба одновременно, но похоже, что сюжет воина проходит между тем, как Танатон улетел с Корелии, и тем, как инквизитор прилетел на Коррибан). У некоторых классов планеты в главах могут идти в конкретном порядке, а у некоторых с возможностью выбора, поэтому такии моменты могут вообще не иметь четкой позиции (возможно, она и не нужна). Местами у меня тоже бывают вопросы по поводу хронологии, так что, если я где-то соврал или есть более точная информация, я с радостью обновлю свои знания.

Арборская Глушь - это одна из лучших локаций в игре, а то и в геймдеве вообще, хотя бы потому, что там лес выглядит как лес. Вы видели леса? Если это не маленький лесок на 200 квадратов или опушка леса, то там же хрен пройдёшь. Зависит от деревьев, конечно, но по крайней мере российские леса - это те ещё дебри. В сосновых ещё можно свободно побродить, но в смешанном.. И когда я захожу в разные игры и вижу деревья на расстоянии 20 метров друг от друга, между которыми иногда проскакивают кустики, но в основном только трава, я хочу спросить разработчиков, а бывали ли они хоть раз в лесу. Арборская Глушь хотя бы и правда похожа на глушь. Масштабы битвы, конечно, оставляют желать лучшего, но вот чувство чего-то дикого и неизведанного там присутствует на все 146%, а уж музыка какая там. Ах.

Меня просто слегка смущает рост. Хотя, гномы Тедаса довольно высокие, конечно.

По-моему, это человек на колене.

Не очень понравилось, что она практически коридорная. Но прям тащусь от места, где мельница старая стоит. Эдакие "задворки вселенной" с атмосферой Кинга.

Вот да. Локация прекрасна. Она не обязательна (хотя тут как посмотреть), но очень красивая. К тому же это единственная локация, в которой полноценная ночь. Лично мне больше понравилось бесцельно ходить по Свистящим пустошам, чем позорные полные припасов Священные Равнины или пробежки за друффало во Внутренних Землях. Пейзажи + музыка тут создают невероятную атмосферу.

Твоё лицо, когда увидел проработку локаций в игре.

Но чем отличаются они от Священной Равнины? Тем, что не все смогли дойти до вторых?

Почему, кстати, все так выделяют именно Внутренние Земли?

Вместе с киберпранком.

Как будто попал на канал VaatiVidya по дарк соулс: нифига непонятно, но о-о-очень интересно.

Они просто напросто и были духами. А потом поделились на два неполноценных народа.

Удивительно. Учитывая, как работают некоторые квесты (например на Вечной Арене), сам бы не догадался.

Зато можно сделать квест на покупку стронгхолда. Во всём есть свои плюсы

Он говорит "I will save the Elven people even if it means this world must die" и "but the return of my people means the end of your", что фактически (особенно в случае Соласа) может значить что угодно. По мне так он скорее в первую очередь имеет в виду наступление нового (всё новое - давно забытое старое, лул) порядка и вытекающие из этого последствия, и уже во вторую природные катастрофы. В конце концов завеса она же не где-то, она везде. Ну разве что весь мир шандарахнет и он станет похож на перекрёсток. Я кстати подумал, что было бы здорово, дорого, но здорово, если бы в моменты смерти в важных сюжетных местах не просто надпись "вы умерли и Х произошло" адаптировалась под каждый сюжет как в da:i, а ещё бы показывали ролик. Немного жирно, конечно, но ролики на игровом движке вряд ли особо трудно сделать.

Нормально на новые баннеры всё равно не получалось посмотреть, так что небольшая потеря в общем-то. Особенно, если потом их вернут, но уже рабочими.

Я лично вообще не люблю гадать в подобных вопросах, где нет достаточной базы. Мы не знаем, ни как было до завесы (только с пары-тройки фраз и кодексов), ни как именно завеса влияет и насколько она укоренилась в устройстве мира и живых существ, ни как завеса была создана в принципе. Как без этого можно сказать, что будет с духами, я не знаю. Скорее всего, они отреагируют на это