Acknowledged

Вот вы смеётесь, а Близзард такое ещё в 2016 со Старкрафтом провернули.

Но Дарт Малгус в другой игре. Честно, не могу представить, что кто-то ждал ДА4 раньше 21 года. Я вот не хочу, чтобы после выхода игры фанаты строили теории о том, что "все пещеры одинаковые, потому что это рассказ Варрика и Кассандра со своим скудным воображением не смогла придумать разные".

Живых тем по свитору вроде почти и нет. Надеюсь, никого не расстраиваю своими вопросами. Ну не серый, да. Вики его классифицирует вообще как отдельный вид (раньше по крайней мере). Но его видение джедайства было крутым в отличие от большинства скучных святош.

Я на самом деле вообще боялся, что забьют на объяснение их отсутствия. Но тут по крайней мере хоть смогли нормально обосновать, аж не придерёшься (проблема лишь в том, что задним числом). Но сюжет Валкориона мог бы быть намного круче при наличии Скорджа, конечно. А скажите, нет ли какой BRCшной гильдии в свиторе?

Прохожу сюжет рыцарем просто, потому что так сюжет всей игры практически выглядит цельной сюжетной линией. Поэтому и стало интересно, кто у других классов. Сочувствую всем не рыцарям, что вам не вернули вашу братву. Не то чтобы я их фанат, но уже привык к ним как-то. Такие родные, столько прошли вместе. Нелюбители Терона хотя бы могут его "того".

Сколько интересного там было, оказывается. Когда я проходил, я видел это так: чокнутая женщина, которая не хотела мне давать звание мастера джедая вплоть до Shadow of Revan, преследует меня аки маньяк вместе с духом нормального ситха и пытается втереть какую-то дичь, а в конце ещё и бросает.

Но что делать людям, если у них роман с одним из этих двоих!? Лана вообще один из лучших персонажей же. И спойлерните чутка: у каждого класса в конце свои сопартийцы приходят и рассказывают они про чуму или про что-то своё каждый?

А. Я тогда думал, что она совсем крышей поехала D: - слишком уж она изменилась. Я тогда в основном Марра слушал (и то уже не уверен). Спасибо, люди добрые, теперь я стал немного просвещённее, чем был. А когда это Аутлендер так делал, я не помню такого. (А проходил ли я вообще эти дополнения? Я уж и не уверен)

Вейлин - это вообще какая-то Джек местная, судя по истории с Нафемы, так что она вряд ли Рыцарь или scion. А Арканн да, скорее рыцарь (по крайней мере, судя по ролику). Месье Dmitry Shepard говорит в первую очередь о приверженности идее, что у обоих в полной мере присутствует. Но, не смотря на то, что приверженности и самоотверженности у рыцарей полно, я не встретил подобных упоминаний об их "источнике" Силы. В основном "О, это элитные рыцари, они сильнее обычных", "О, это экзархи, они ваще самые сильные". Разных рыцарей в отличие от ситхов\джедаев не показали. Я так и не понял, что были за рыцари, с которыми улетела Сенья в ролике KotET, и почему они не были на её стороне внутри игры. (Да и ода из самых важных тем Закуула была раскрыта только в сюжете с Орденом Зилдрога, хотя стоило намного раньше, да и то слита была.)

Я чет не заметил этого, видимо, плохо следил. Когда это объясняется? Я видел просто толпы рыцарей, потом я видел элиту вроде Сеньи, потом я видел экзархов (которые еще элитнее элиты), а еще были scions. Но если про джедаев и ситхов постоянно говорят, в чем их отличия, то про рыцарей я вообще не понял. Именных рыцарей было много, но из раскрытых рыцарей была только Сенья, наверное, и то о её отношении к силе я не слышал почти. Мб, я просто криво проходил, но у меня вот остались вопросы.

Только первого? А как же Крея, желающая убить Силу, или Квай Гонн с его "главное - течение жизненной силы, юный падаван". В сюжете Валкориона было много намёков на серую философию, но почему-то эту часть совершенно не раскрыли, например, в чём отличие Рыцарей Закуула от ситхов\джедаев, а жаль.

Кажется, в этой теме собрался фан-клуб рыцарей-джедаев. Тёмный, надеюсь? :D Я так и думал, просто я на время игры подписку обновляю, поэтому по себе судить не мог. А так-то проще даже купить чисто месяц игрового времени вместо лишних проблем с отменой подписки.

Да, нужна подписка хотя бы на 1 месяц. Free-to-play игрокам доступен сюжет только по Shadow of Revan. Не уверен в том, нужно ли оплачивать подписку после выхода каждого дополнения или достаточно 1 раз стать Preffered-player (пусть знающие поправят), но эти 300р точно стоят того. Было бы прекрасно, тем более, что продолжать сюжет можно будет намного проще в логичном ключе, а не как щаз. Но боюсь, что количество людей еле позволяет поддерживать свтор в текущем состоянии, не говоря уже о глобальной переработке.

В терминале на корабле, наверное. Лично у меня она появилась сразу в заданиях, оставалось только нажать кнопку. Возможно, если не пройден Jedi under siege, Onslaught недоступен (проверить возможности нет).

Я думаю, тут есть какие-то проблемы с точки зрения движка, иначе я не могу просто объяснить необходимость терпеть настолько топорные сюжетные ходы.

После КотЕТ сюжет постепенно скатывается. До уровня еще более короткого, но хорошо сделанного Jedi under siege, по-моему, Onslaught не дотягивает. Много хороших визуальный обновлений, но почему-то стало еще сильнее тормозить на моей слабой машине.

Человек: ушел из компании, чтобы делать то, что ему хочется делать. Игроки: "ФУ, КАК ТАК МОЖНО! НУ И МРАЗЬ ЖЕ ТЫ!" У игровой промышленности сейчас очевидные проблемы и период застоя многих жанров. Возможно, эти люди вдохнут что-то новое во всю индустрию.

Вместо тысячи слов. Хотеть!

Что все не очень там прекрасно видно, да. А вот кто в чем хорош - нет. А нам надо кого-то поставить править целой страной. Хотя бы немного инфы из того же Мира Тедаса очень не хватает. Особенно по поводу Гаспаrа. Главное, чтобы тут так же не было, и всё ок.

Второе и третье на игру сильно не влияют. Особенно третье. В ставке тысяча и один квест на помощь ноунеймам, и еще один вряд ли сделает что-то хуже. Наоборот, этот квест как приятная отсылка для тех, кто читал. Я вот и без книжки вполне понял характер Коула, а его главная беда в том, что без квеста храмовников он приходит просто потому что, а ты думаешь, кто ты вообще такой. И книжка на это не влияет. С другой стороны, при моём первом прохождении Эмприз-дю-лион меня обуял спгс и я начал пытаться понять, почему же Мишеля и Имшэля зовут почти одинаково - наверное, это уловка демона (и я уже продумал в голове интересные ходы), как тут оказывается, что это просто совпадение и вообще читай книжку. С императрицей вообще беда. Священная равнина не раскрывает никого из троицы. Ты приходишь на бал и думаешь, кто вы все такие, почему я должен помогать какому-то Гаспару или какой-то Бриале, когда вон живая императрица, пускай и не совсем честно трон занявшая. А потом оказывается, что это прописанные персонажи с большим бэком и вообще выбрать не очень-то и просто. Если бы не Мир Тедаса том 2, я бы так и оставался с выбором из ноунеймов. Нам повезло, что у Dragon Age всё ещё не так плохо с внеигровой литературой. Потому что есть вселенные, тот же Варкрафт, где без этих книжек ты просто не понимаешь, какого хрена и что вообще происходит.

Не-не-не, хватило конфликта маги-храмовники в ДАИ, которого не было. Пущай впихивают побольше начала в игру. Fixed

Кому как не игрокам лучше знать, какие игры у компании получились лучше? Есть прям из недавних пример с "You think you want it, but you don't".

Что, кстати, довольно заметно по SW:tOR (по крайней мере с точки зрения "казуала"). Они хотели себе место на рынке, создали "убийцу вов" (ведь свитор тогда был как раз именно им по "ожиданиям"), а в итоге у них есть мультиплеерная фигня-копия вов, но с возможностью отличного синглплеера. Пускай делают, что умеют и как умеют. По крайней мере сейчас, когда эксперименты не удались и нужно показать, что всё ещё могут (ведь могут).

Но ведь главный сюжет Скайрима в том, что раньше Скайримом ПРАВИЛИ драконы вместе с их жрецами (oh, w8), а потом люди взбунтовались и выкинули Алдуина в будущее. То есть он просто хочет вернуть то, что было его. (Это не считая "пророчества о последнем довакине" и прочей теоретически чуши). Видно, что вы сильно шарите в ДА, но в ТЕС не очень, поэтому видите картину ДАИ в целом, а Скурима только в части Скурима. Хотя там тоже полно аутентичного лора и прочего. Главных сюжетов, там, кстати, два: с Алдуином и с восстанием, а второе напрямую связано с проблемами в Империи и т.д. И это не считая разных третьестепенных сюжетов. То есть Скайрим-то, оказывается, прекрасен, просто кому-то он не нравится. В то же время основной сюжет ДАИ проходится почти так же быстро, как и Скуримовский, хотя огромная часть важных вещей для него (внезапно) находятся в локациях, почти все из которых можно скипнуть. Равно как и в Скуриме (внезапно). Можно расписать намного шире, но зачем и вообще это не совсем по теме.

Невероятно! Наконец-то вся тема прочитана. Хочется сказать, что читать вас, ребята, невероятно интересно, даже если местами теории мешаются с другими теориями и принимаются как факты. Столько вопросов – все и не вспомнишь сразу. Насколько я помню (а я могу запросто ошибаться, т.к. помню не всё) единственное злодеяние Фен'Харела против забытых – это заточение в Бездну, правильно? Тогда что если в легенде о "сексуальном рабстве" Фен’Харела Анарис пришел на самом деле не мстить, но спасать волка от Андруил? Ведь в конце истории ни Анарис, ни Андруил не проиграли, а волк сбежал. Добавить к этому пароль в перекрестке, содержащий отсылки к анарису, и, по-моему, это makes sense. Смущает меня статуя Диртамена, мечом проткнутая. Что если на самом деле Диртамен не предавал Митал, а наоборот пытался как-то помочь ей, за что схлопотал от «братанов»-эванурисов. Не убит был, но наказан за помощь. (Какую, не особо думал) Теория о равенстве эльфийских и древних богов мне не нравится, но, даже если учитывать её, то, в таком случае, возвращаясь к теории Андрасте с душой Думата (соответственно Диртамена), становятся наоборот логичным его попытки заставить людей забыть культ Древних Богов. Некоторые теории настолько безумны и уходят в такой уровень абстракции, что Indoctrination Theory нервно курит в сторонке. По-моему, некоторые зашли слишком глубоко в теорию познания. Мне видится, что ответы на наши вопросы будут довольно простыми. Элегантными, но простыми. P.S. Пользуясь случаем, порицаю отвратительную привычку сокращать всё подряд.