maxim700

Я сейчас, конечно, скажу всем очевидную вещь, но тем не менее. Вся эта акция ориентирована в первую очередь на западную аудиторию. А за сколько Dragon Age продают в России их, мягко говоря, не интересует. Ну, а я доволен своим DVD-box'ом. Кстати, это был первый купленный мной DVD-box.

Вообще-то, сверху расположен вариант "уничтожить базу", а "сохранить базу" - снизу. И да, я уничтожил базу по собственным соображениям, а не из-за того, что придерживался определенной линии поведения (парагон или ренегат). В первый раз я играл ренегатом, но базу уничтожил. Как-то так.

Согласен. Однако, если, например, сравнивать того Сарена, который был в книге с тем, который предстал перед нами в игре, то можно сразу заметить отличия. К тому же в книге он гораздо больше злодей, чем в игре. Да, пожалуй, в книге все же он похаризматичнее, чем в игре.

У Джокера фанаты, конечно, есть, но есть одно "но". Почти все ЛИ Шепарда (окромя Лиары) могут погибнуть в игре. А Джокер остается в живых даже когда погибает Шепард. Так что... Это наводит на подозрения. Ну, а вообще-то я это, конечно, несерьезно. Думаю, что главгад не будет из окружения Шепарда. Разве что кто-нибудь переметнется на сторону Жнецов, а так...

А, вспомнил. Так он просто мелкая сошка - простой ученый, которому приказали заниматься исследованиями (и да, я его убил и поделом - столько людей из-за него погибло и вполне вероятно, что и друзей Шепарда - при биографии "последний выживший"). А я хочу разобраться именно с теми, кто принял решение проводить этот "эксперимент" и отдавал приказы. Уверен, что и Призрак и кто-то из верхушки Альянса с этим связан. Но поскольку вряд ли нам откроют личность тех руководителей Альянса, кто был связан с инцидентом на Акузе, то тогда я надеюсь отыграться на Призраке, так как он все равно связан не только с Акузом, но еще много с чем за что его надо прибить. Ага, Джокер. Самая подходящая кандидатура. Потому, что если сделают "главгадом", кого-то из ЛИ Шепарда, то поклонники этого персонажа потом заклюют Bioware за это.

Прошу, конечно, прощения, за небольшой офф-топ, но кто такой доктор Вейн (я что-то не припоминаю - память плохая стала)?

DLC моей мечты? Применительно к вселенной Mass Effect это DLC в котором мне позволили бы убить (весьма изощренным образом=)) Призрака, а перед этим в долгом-долгом диалоге Шепард бы напомнил главе Цербера обо всех его прегрешениях.

Вот я и говорю, если не позволят убить Призрака (даже в каком-нибудь чертовом DLC, которые я терпеть не могу), то для меня это будет очень существенный минус игре. И не обязательно чтобы было какое-нибудь противостояние, а просто "пришел, увидел, застрелил" - я бы был очень-очень доволен.

Размечтались. Такое было бы только в том случае, если бы фильм был анимационный, а так с 99 % вероятностью можно сказать, что этого не будет.

Мне все-таки не кажется, что сотрудничество между Призраком и Шепардом возможно, особенно после того, как все мои Шепарды (кроме одного) кинули Призрака с базой. Да даже сохранив базу, мой Шепард (самый что ни на есть ренегатский ренегат) "поцапался" с Призраком, что у меня не возникло ощущения, что дальнейшее сотрудничество имеет хоть какие-то перспективы. Уверен, что, злодеем в ME 3 Призрак и не будет, но боюсь, что не дадут его убить, оставив противостояние с Призраком вот на какое-нибудь ME 4 (или что-то вроде Galaxy только более масштабное). Это было бы просто ужасно. Надеюсь, такого не будет.

В том-то и дело. Игры разные, а поиграть хочется и в ту, и в другую. Будь возможность - я бы купил обе приставки, чтобы поиграть и в HR, и в AW, но такой возможности нет, поэтому, смогу купить только одну приставку (хотя можно еще потом купить другую, но это произойдет еще позже - когда опять накоплю денег). P.S. Ладно, это уже другой вопрос - не для этой темы.

Ну, посмотрим. Пока я еще накоплю денег на приставку пройдет несколько месяцев, а за это время может многое поменяться. В любом случае, я уже решил, что все-таки пора покупать приставку. Какую? Вот когда накоплю, тогда, наверное, и решу. А пока буду копить, копить и еще раз копить.

Всенепременно. Но, увы, это зависит не от меня, а от сценаристов Bioware. Если дадут такую возможность, то я определенно ей воспользуюсь. А если не дадут, то это будет лишний минус ME 3. Кстати, не хотелось бы, чтобы Призрак был игровым "боссом" (да, я его боюсь, хотя и хочу его убить). Хотелось бы чтобы был выбор - убить или не убивать Призрака (а не так как это было с Сареном в первой части), мало ли может кто-то захочет оставить его в живых. Но в этом случае я его все равно убью - все не могу забыть ему Акуз. Да, и хотелось бы узнать кто из Альянса был причастен к событиям, имевшим место на Акузе, тогда бы и им не поздоровилось бы. А по поводу главного злодея ME 3, то предполагаю, что им будет какой-нибудь особенный жнец (что-то типа Властелина или Предвестника), а финальная битва будет в космосе: много-много космических кораблей пытаются уничтожить друг друга, а в центре всего Нормандия SR ? (короче, думаю, что финальная битва ME 3 будет похожа на ту, что была в ME 1, только в разы масштабнее, хотя и могу ошибаться).

Послушал я саундтрек Alan Wake и пересмотрел его трейлеры. Лучше бы я этого не делал. Я теперь даже и не знаю на что копить деньги: на PS 3 или Xbox 360. И на той и на другой платформе есть по одной игре в которую я ну очень сильно хочу поиграть: на PS 3 - это Heavy Rain, а на Xbox 360 - Alan Wake. Дилемма.

Игра очень простая - гораздо легче первой части. Поэтому я считаю, что наиболее оптимальный уровень сложности - "безумие". Хотя и в первый раз я проходил на эксперте. P.S. А финальный босс ME 2 - самый легкий босс в играх, в которые я только играл. За девять прохождений (один раз на эксперте, все остальные - на безумии) он меня ни разу не убил. Забавно. Да и не только финальный босс легок, но вообще вся игра довольно простая.

Я с этим согласен, но это не мешает мне мечтать о том, чтобы разработчики дали в третьей части его прикончить. Я мечтаю об этом с самой первой части (пусть тогда и не знал о его существовании). А так мне все равно кто будет "главгадом" и будет ли он вообще. Главное чтобы дали Призрака прикончить.

Честно, вообще ничего не жду. Может быть поиграю в мафию 2, Kane and Lynch 2, да еще Dead Rising 2, но сказать, что прям я их сильно жду не могу. Когда выйдут - поиграю, но и не расстроюсь если не удастся в них поиграть.

Получается, что демоны просто не нашли у Морриган слабых мест. Потому что, что бы там не говорили, а демон давил именно на самые слабые и уязвимые места каждого сопартийца ГГ. У Винн - это ее ученики, у Алистера - сестра, у Стэна - собратья, и т. д. Вопрос заключается лишь в том, у кого какие именно эти слабые места и как они могут им противостоять. А говорить, что на кого-то демон Праздности давил сильнее, чем на остальных не приходится - он использовал те, больные места, которые обнаружил в подсознании каждого. Поэтому я не считаю, что демон давил на Винн сильнее, чем на Алистера, Морриган или Стэна (да и всех остальных). Что касается Винн, то отношение к ней у меня нейтральное. Ни симпатии, ни негатива она у меня не вызывает. Хотя она со мной в партии всегда. Ее лечебные заклинания приносили мне большую пользу.

Буду краток. ME 1 - Рекс. ME 2 - Тали и Мордин.

К вопросу о сравнении Alpha Protocol и Mass Effect 2. Сейчас будет мое жесткое ИМХО. Если сравнивать AP и ME 2, то у каждой игры есть свои плюсы и минусы, а говорить, что что-то одно однозначно лучше другого не приходиться. В чем-то Alpha Protocol уделывает Mass, а в чем-то ему проигрывает. Так например, диалоги, сюжет, моральный выбор (в AP он хотя бы есть, хотя всего в одной миссии, но в ME 2 его нет вообще), ролевая система (пусть и довольно простенькая, но тем не менее) - все это в AP сделано на гораздо более высоком уровне, чем в Mass Effect 2. Но в плане геймплея (как экшен Alpha Protocol вообще никакой, интересен только стелс, да и то он весьма корявый, хоть и лучше, чем в Conviction), графики (что бы там не говорили про то, что графика неважна - я с ними соглашусь, но... все-таки приятней смотреть на красиво проработанные и анимированные лица, а не на "пародии манекенов", как в AP), персонажей (это вообще самый субъективный параметр, с которым можно спорить до бесконечности, но я считаю именно так), "отполированности" игры Alpha Protocol все же проигрывает Mass'у и довольно сильно. Для меня ME 2 и AP абсолютно равнозначные игры. Обе меня порадовали и огорчили в одинаковой степени. Но, как я уже говорил, это мое ИМХО.

Black, я все равно считаю, что если начинать знакомиться с серией, то нужно это делать с первой части. Потому, что если она понравится, то практически наверняка понравится и Chaos Theory. Да и вряд ли после первой части пропадет желание поиграть в SCCT. В то же время, поиграв в Теорию Хаоса, вполне вероятно, что в первую часть играть уже не захочется. Согласен, но все же, как я написал парой строчек выше, начинать знакомиться с серией, я думаю, стоит все же с первой части, а уж потом переходить к Теории Хаоса.

Кому она интересна?

Чего-чего, а стелса в ME 3 я представить не могу. Да и Alpha Protocol все-таки не то же самое, что Mass Effect. В AP ГГ все-таки герой-одиночка, которому редко приходится взаимодействовать с кем-либо непосредственно на "поле боя" (хотя и такое случается). А ME партийная экшен-RPG, представить в нем стелс, особенно учитывая, что в команде может быть огромный кроган, вооруженный дробовиком, я просто не могу. Так что не думаю, что стоит ожидать появления чего-то вроде стелса в ME 3. А вот диалоги действительно в AP гораздо интереснее, чем в ME. Хотелось бы увидеть нечто подобное в ME 3, хотя я и сильно сомневаюсь.

А мне прошлогодняя Е3 понравилась. Хотя я не так давно стал следить за этой выставкой.

Как хорошо, что я не повелся на эту "замануху", а "мирно сопел в кроватке". А если серьезно, то я даже этому рад. Сейчас им, как мне кажется, и показывать-то нечего. Вот когда будет, что показать, тогда и покажут, а сейчас пусть лучше прорабатывают все, что только можно: сюжет, дизайн, геймплей и т. д.