Holden

Формально нет, конечно. Но таки размещение сего аргумента рядом с "ненавистью" и "убийствами всех подряд" однозначно помещает эту цель в негативный аспект, как будто это что-то плохое. Это как с подачей новостей: поместите два сюжета рядом, и они заиграют новыми красками.

Иногда голову задействовать все-таки полезно, потому что мечты о человеческом возвышении =/= ненависти ко всем инопланетянам подряд, как бы не хотелось эти вещи соединить в одну категорию.

1. Он настроен про-человечески. 2. Умен и осторожен, умеет адаптироваться. Может выполнить задание даже при крайне неблагоприятных обстоятельствах. 3. Не испытывает иллюзий в отношении того, что все может пройти идеально - допускает жертвы, но только если это необходимо. 4. У него крайне развит инстинкт выживания. 5. Трезвый взгляд на азари. Ну хоть кто-то. =) Персонаж рассчитан больше на людей циничных, чем идеалистов.

Нексус, у тебя личка забита - не могу написать сообщение.

Я советую тебе подробно пройтись по ссылкам, чтобы в будущем не бравировать своим невежеством. =)

Я обновил свой предыдущий пост. Тебе уже писали, что слово из арабского перешло в европейские языки и приобрело свой теперешний смысл - убийство по найму, а не, скажем, акт совершенный в состоянии аффекта и прочие эмоциональные вещи. Никакой ошибки в том, что Тэйна называют так как называют, нет.

Да причем тут безграмотность. Почитай и ты все поймешь. http://en.wikipedia....sambiguation%29 http://en.wikipedia.org/wiki/Assassin http://www.webster-d...nition/assassin http://www.merriam-webster.com/dictionary/assassin

Выше уже писали про перевод. Еще для примера фильма есть: http://www.kinopoisk...el/1/film/4047/ Никаких мусульман там и в помине нет. Того же Танюшу Криоса масыфектного в промо-материалах ассиссяем называли, в общем куча примеров. Ты переиграл в игру юбиков, наверное. =)

Первая встреча Шепарда и Веги после побега из Ванкувера, по степени крутизны должна быть такой:

Вега не плачет, он размахивает телевизором. =) Там не совсем тяжкое прошлое, так, какой-то инцидент, из-за которого он угодил на гауптвахту. Не думаю, что нас ждут новые истории в духе страдальцев Джек и Аленко.

Иногда лучше жевать, чем говорить. Начинаем играть в МЭ1: Шепард уже известен за свое геройство, романа ни с кем нет( и по дефолту в МЭ3 - не будет), у кроганов и саларианцев уже давно проблемы, а про азари есть статья в кодексе. Люди нормально играли и в оригинал, и в сиквел и будут нормально играть в третью часть, без опыта предыдущих.

Мне понравилось как его представили. Судя по всему, на этот раз "стартовый мужик" у них будет совсем не паинька-скромняга.

Этот комикс достоин прочтения хотя бы из-за крогана в фартуке. :laugh: А Вега крут.

На сайте Dark Horse выложили наброски и полноценные обложки к Evolution художника Массимо Карнивале. Обложка четвертого выпуска:

Ок, предлагаю обсудить такие вопросы: какую биографию и военную предысторию мы предпочитаем и почему, влияет ли бэкграунд на принятие решений, смерть и воскрешение, проект "Лазарь" и его влияние на личность Шепарда или отсутствие оного, циничен ли герой или он старается соответствовать неким моральным нормам, а может вы сознательно стремитесь не создавать последовательного персонажа, изменилось ли вашы взгляды и поведение в зависимости от сюжетных сообытий и отношения других персонажей, хотите ли вы большего числа "человечных" сцен, где Шепард проявляет свою внутреннюю сущность или это вам неприятно и вы не хотите, чтобы его превратили в эмо, которое пускается в жалобы без вашего участия, как вы вообще воспринимаете Шепарда: как себя в игровом мире или стороннего персонажа, которого стараетесь не наделять своими качествами...

Ребят, а давайте вы пойдете теорию маркетинга в другое место обсуждать, а?

Судя по тому, что спор начал ты и все не унимаешься внешность мужчины для тебя значение все-таки имеет. Вообще не понимаю причем тут PR? Человек написал, что ему нравится дефолтная морда и он себе другой уже не представляет - где тут указание на жертву рекламы? Если нам что-то нравится и это что-то еще имеет наглость рекламироваться, то причиной нашей привязанности автоматически становится известность? Да даже если это и так, то в данном очень субъективном случае(выбор внешности иным быть и не может) это плохо как?

Цитата из интервью Кейси Хадсона с летнего КомикКона: "And there's something between them and Cerberus, the organization that The Illusive Man runs. That's part of what you need to figure out is: why does Cerberus almost appear to be working with the Reapers?" http://www.gametrailers.com/episode/gametrailers-tv/126?ch=2 Примерно 8:05 Нам предстоит выяснить почему ситуация выглядит так, как будто Цербер работает со Жнецами, что там на самом деле творится - знает только Призрак.

Финансирование проводится по частным каналам, чтобы общественность не пропалила, что "террористы" создают для Альянса новое оружие, вот и все. А результаты своих экспериментов они уже давно отдают в чужие руки: убедили Альянс разработать Нормандию совместно с турианцами, выводок детей-биотиков в Академии Гриссома... Цербер - это очень маленькая организация: 150 человек, а остальные на фрилансе/аутсорсе, вроде приятеля Грейсона Пэла, который был был из какой-то там охранной фирмы Терра Фирма.

Частное финансирование осуществляется не за светящиеся глазки, а за вполне реальную отдачу в виде технологий и т.п. вещей. Возьмем к примеру, пресловутый проект Оверлорд, который, как известно всем добрым самаритянам, "просрали". Какой была цель? Сделать возможным управление неросетью гетов одним человеком. Что там случилось? Один человек, успешно управляя гетами, взял под контроль целый научный комплекс. Надо ли писать, как загорятся глаза у воротил ВПК Альянса, когда они узнают о новой чудо-штуке, позволяющий массово хакать гетов и получать таким образом хялявную боевую силу? И насколько будет увеличено финансирование? Вот поэтому у людей и возникает когнитивный диссонанс: куча трупов из раза в раз, а организация живет и в ус не дует.

Но... но... это же бедные американские злыдни из Сёрберуса постоянно "фейлятся", как утверждает публика, чего ж им никто не сопереживает? Собственно, мои наблюдения не на пустом месте основываются. Я уже давно читаю социалку(котрая попредставительней этого форума будет) и там люди стабильно ненавидят про-человеков. Сторонников у Призрака и Ко можно пересчитать по пальцам обоих рук. p.s. Ну и наоффтопил я, закругляюсь.

Единственный их фейл в околоигровых материалах - потеря Джиллиан(и то еще неизвестно, чем все кончится). Тушку Шепарда нашли, турианцам организацию развалить не позволили, результаты эксперимента на Грейсоне смогли себе вернуть - успехи, вопреки трудностям и "таланту" Дрю Карпишина. =)

Мне вот эта песня про якобы бесконечные фейлы Цербера просто умиляет. У них сплошные "фейлы", но организация почему-то стабильно получает новые технологии и становится все сильней. Я думаю, что если факты не соответствуют теории, то это теорию надо пересматривать, а не факты. Если ты мне объяснишь, почему людям жалко Арию(и при этом не жалко Призрака), то "глупить" перестану.

Если вся эта возня - не более чем полевые испытания нового оружия, то я против "победы сисек" не буду. Главное - суть, а кто там чего вернул и отбил уже не столь важно. С учетом имеющейся у нас, на данный момент, информации я вообще слабо понимаю, как Ария может принести пользу. Хотя может мы еще чего-то просто не знаем. Если рассуждать с высокоморальных позиций, то не совсем понятно, чем уж Ария отличается от Призрака? Оба для достижения своих целей не гнушаются запачкаться, однако ж Арию по каким-то непонятным критериям любят больше. Почему? Об этом и писал предыдущий юзер.

Неужели есть сомнения, что Ария таки станцию себе вернет? И что он должен узнать? Что убийства, рэкет, наркоторговля, контрабанда НЭ и прочие прелести Омеги стали чуть более управляемыми, чем были до Арии?