Pawlinmawlin

Вот-вот, полностью согласен. Пусть посмотрят, как сделали в НВН2 и сделают немного лучше, нам будет достаточно. А эти броски кубиков по любому поводу вообще стоило бы патчем отправить в топку или сделать опциональными.

Скольких знаю, ни у кого не было такой точки, от пола это не зависит, точно та же жажда превосходства (может быть, даже больше - отдельное удовольствие командовать этими мужчинами, которые умнее и сильнее, но безропотно выполняют приказы и находятся в подчинении, матриархаты когда-то не на пустом же месте возникли). Нет, пирамида Маслоу хорошо показывает, что точка насыщения - иллюзия, всего и всегда будет мало, если человек сам сознательно не перестроит эту пирамиду под себя. И я сомневаюсь, что у какого-нибудь Манилова когда-нибудь вообще были подобные неумеренные страсти, не тот психотип. А ведь когда-то немцы умели её подавлять без таких побочек. По сути Триер не сказал здесь ведь ничего нового, можем взять любую документалку о каком-нибудь скучном, ничтожном маньяке, так там будет практически всё то же самое и примерно столько же мест, где можно посмеяться, минус нацизм. И зачем тогда такое кино нужно? Такое впечатление, что исключительно ради плевка в немцев.

Даже отстрел детишек не задел никаких струн? Гордыне нужна если и не причина, то хотя бы какое-то обоснование для самого себя. В данном же случае мне сложно представить его. Вот у нас классический маньяк - Ганнибал Лектор, там это самое обоснование есть - реальное превосходство над другими, здесь же нет ничего, пустышка, которая занята исключительно повторением того, что придумали нацисты. Ну да, для тупого человека за такое обоснование сойдёт и родинка на щеке, но здесь же у нас рефлексирующая "личность"... И именно поэтому столько женщин, которые лезут всё выше и выше, всех распихивая локтями?) «Мы все глядим в Наполеоны, двуногих тварей миллионы…»

Это какой-то антивергилий, тот в противоположном направлении водил. Кстати, интересно, что это на самом деле за персонаж. Вот так всегда, раз мужчина-недотворец, то сразу виновен и обречён на ад. Если кто-то в этот момент будет проходить мимо, то вызовет санитаров. А почему именно женщины? Мужчины тоже могут жить спокойно и счастливо, будучи совершенно бездарными. И почему, кстати, наш герой считает, что кто-то бездарней его самого? Что делает его лучше других? Фапанье на нацизм, деградацию и разложение? Желание быть великим? Отсутствие какой-либо человечности?

А чем они тогда собираются заниматься? Или уйдут на покой, как незабвенная Катаури? Если есть желание продолжать работу, странно как-то бояться сложностей.

Ну, это не концовка) Точно такую же историю в книжке и шуту пишут. Концовка после прохождения будет)

Согласен, не нужен. Да и вряд ли он тут будет, перенос персонажей со всем хламом и навыками баланс в тактике может поломать нафиг. Я так и не прошёл прошлую игру, поэтому переносить в любом случае нечего. С одной стороны, конечно, приятно, что франшиза обогатится очередной игрой, с другой, очень уж мне скриншоты напомнили Блэкгардов, которые, пусть и не были совершенно плохи, но всё-таки и бурного восторга не вызывали, ибо как-то не то. В общем, куплю (если эпик стор не подсуетится), буду играть, но не уверен, что это хорошая идея - сконцентрироваться исключительно на тактике.

Вот не знаю. Великана я отпустил, он потом вместе с гоблинами праздновал победу Нок-нока над баргестом. Честную причём, Нок-нок кого угодно тут рвёт. Короля гоблинов до этого Нок-нок тоже порезал. Но в диалоге в результате всего 3 выбора: 1. Каждый из нас по-своему героем может быть. Квест завален. 2. - Продолжай попытки, что-нибудь получится. - Ок, продолжу, но вряд ли что-то выйдет. Подозреваю, что при таком варианте Нок-нока кокнет Нирисса. 3. Шуты - те же короли, будь им. Нок-нок счастлив и доволен, а королевство будет долго угорать над ним, но ведь не герой. Может, тут не решения важны, а какие-то промежуточные реплики?

А его как-то можно героем сделать?)) У меня он был какой-то совсем унылый, сказал, что ничего не получается с подвигами, поэтому сделал его шутом. Нет, не помрёт, наоборот, будет счастлив.

Да каждый раз один и тот же набор штампов + 1 новая хорошая шутка. И следующие будут такими же. И я снова отключу мозг и посмотрю за ужином, чтоб был какой-то видеоряд, но это не сделает фильм сколько-нибудь хорошим. Вот некоторые люди, не будем показывать пальцами, любят ругать поделия биоваре за постоянное самокопирование, а также полную безыдейность, так в чём разница? Нынешние биоваре делают раз за разом точно таких же трансформеров.

Ну и как играется? Съедобно, или не очень? А шутки, я что-то не припомню ни одну посредственную игру от российских разработчиков, в которой не испражнялись бы в остроумии. Вот в Патфиндере был юмор - явление чрезвычайно редкое.

Ничего себе, не знал. Никогда его с собой не водил, барды - туфта. Опять же, что мы понимаем под романтическими отношениями? Если только секс, то да, не подразумевает. А отношения колдунья\её рыцарь - разве не романтичны сами по себе? Но всё-таки некоторая симпатия к нему у неё там проскальзывает. Им просто нужно узнать друг друга получше. Уверен, в бою его лучшие качества раскрылись бы. Ей главное, чтоб хаоса поменьше и чтоб разбойников резал, не отходя от кассы.

Бамблби, ожидаемо, плох. Да, те же первые Трансформеры с придурковатыми персонажами, бессмысленными диалогами и высосанным из пальца пафосом, даже небольшое кол-во имеющейся самоиронии с крохотной щепоткой юмора неспособны тут что-то изменить. Десептиконы учились там же, где и имперские штурмовики из звёздных войн, а Бамблби походу в полном объёме освоил школу джедаев. Законы физики и логики в фильме не работают, обычный мусорный контейнер, сделанный землянами, намного крепче инопланетной брони, заряд тока вырубает гигантского робота, но при этом не убивает человека, ну и т.д. и т.п., посему сие лучше смотреть, отключив мозг (именно так поступил сценарист). Ну или не достигнув переходного возраста, одно из двух. Моя оценка - всё плохо, больше не надо.

Разве? По-моему, мешало. А что такое роман? Если кто-то скажет тебе, что ты теперь его ведьма, а ты согласишься, разве это не будет говорить об определённой степени близости?

Таки нет, тремеры круче.

Да, она для него становилась новой Дайнахейр, если долго их вместе в партии водить.

А я там что-то заскучал. Вот мы и поняли, в чём секрет успеха.

Смотрел достижения в стиме, а отца Канеры кто-нибудь валил? Просто там всё говорили-говорили про эти два условия, что они нарушились, а больше как-то ничего и не было.

По спутникам во всём согласен, но вот насчёт открытого мира - уж больно мелкие и неинтересные локации, в которые можно перейти (1 лока - 1 бой), и уж очень рандомные те локации, после которых наградой является пара зелий, кольцо или ещё какая-нибудь ерунда. Такой открытый мир слабоват, как по мне. Да, остров проклятых какой-нибудь способен порадовать, но до этого обшаришь пару десятков пустышек. Наверное, именно воспоминания о них не дают мне ещё раз пройти игру уже со всеми DLC, хотя надо бы, не зря же покупал сезон пасс.

Да и по скринам тоже. Первый раз от тебя об этой игре услышал, пошёл глянуть) Есть ещё, кстати, отечественная Atom rpg. Как мне кажется, до Патфиндера ещё долго никто не сможет допрыгнуть, можно даже не надеяться на это.

Кольцо, скипетр и доспех от Тирнваль. Гном меня ещё долго мурыжил и ничего не нёс, а потом всё-таки сподобился перед самым концом. Ну и от Варраска, скорее всего, ничего, хотя уже не помню, может, не обратил внимания. Но вот скипетр - полезная штукенция. Кстати, а зачем в этой игре вообще лёгкие доспехи, когда есть наручи на 8 брони, которые неплохо с робами сочетаются? Чисто для рейнджера разве что, но он, вроде, средние может спокойно носить.

Чёт как-то так себе для шедевра. Так и не дождался трёх шедевров.

"Охотник за мафией" Il.cacciatore 2018 на удивление неплох, намного лучше последнего "Настоящего детектива". Рекомендую для просмотра, чтоб понимать, как выглядели лихие 90-е в Европе и как их преодолевали.

А если у него итальянские корни и он любит пиццу?