Лолси

Ну, если это правда я не удивлюсь. Хотя честно говоря жалеть биовар у меня уже с ДАИ не получается. Они не первый год работают с ЕА, и в очередной раз эти истории уже не трогают. Все кто чего то стоил (преимущественно доктора) уже давно ушли, осталось только название. Те кто сидят и позволяют к себе такое свинское отношение - не дети, сами сделали выбор. Рабства в США и Канаде нет, все свободны. Не верю что там еще кого то волнует творчество, скорее всего сидят ради бабла, пока совсем невыносимо не станет.

Вот оно совсем не из МК. Вообще из всех новых персонажей которых добавляли в последнее время мне кажется вписываются во вселенную игры только Коталь и Эррон Блэк, потому что очень стереотипные и клюквенные. Сейчас дизайн отдает какой то ммошностью. Что эта баба, что Герас, что Хроника. Да и некоторые старые персонажи.

Лю Кан огонь. А Джакс по-моему как каким то мелковатым стал, или мне кажется?

Старый Джакс мне нравится. На молодого конечно забавно смотреть, такой милый пухляш. Прям не верится что старший над Соней офицер спецслужб. Кстати у старого Джакса руки то не железные. Как так то? Китана кстати на удивление симпатичная. Зачем Кунг Лао на голову нацепили водолазную шапочку я хз. От этих черных презервативов на башке стоило отказаться уже после мк4, когда стала появляться хоть какая то 3д графика, но почему то эти недоразумения продолжают мелькать и по сей день.

Ладно, ок, я могу понять что они хотят форсить новых персонажей, но почему блин Джэки Бригс. Разве она не была самым унылым и безликим бойцом не только среди новых персонажей, но и вообще во всей десятке? Ну был же Такеда более менее оригинальный. Ферра и Тор. Ну на худой конец прости господи этот Кунг Лао с луком, все интересней очередной бабы недоспецназовщицы с недожелезными руками.

Слепой герой , если я правильно помню, превращается в мусор если передвигаться шагом. Можно просто постреливать в него издалека, он будет там вслепую крушить колонны на другом конце карты. Мне наверное было тяжелее всего с боссом 2-2. Flamelurker или как то так. Без правильного обвеса его забороть я ваще хз как.

Там практически все идет по той же схеме, что и в первом сезоне.

The longest journey, Beyond good and evil, Syberia и много других игр с женскими персонажами и отсутствием объективации существовали за долго до этого "взросления". Как вообще работает это взросление конкретно в случае с МК? Можно мне как дураку на пальцах объяснить? Персонажи были пустышками в МК1, они остались пустышками в МК10, и нет причин думать, что в МК11 их внутреннее наполнение претерпит серьезные изменения. Просто раньше они были пустышками в яркой и броской обертке, а теперь просто пустышки без всего. Я не вижу что это дало персонажам. Пытаться выглядеть взрослым, оставаясь пустым внутри - это не взросление, а детский сад. Вот я и задаюсь вопросом, где это МК повзрослел.

ХЗ. По моему полнометражка 95 года лучше. В сериале ток 1й сезон хороший. Второй - вторичен во всем, а фильм мне кажется вообще дичь какая то. Надеюсь это будет отдельная история, а не продолжение.

Последовал совету, залез в интернет, посмотрел. Да, до 9 части все чинно и благородно.

То есть ты считаешь, что это недоразумение в паранже - следствие взросления индустрии в целом и NR в частности? Сидел такой Эд Бун и думал: "А не пора ли мне повзрослеть, все таки уже здоровый мужик, че у меня быбы в лифчиках сражаются?", а пока думал, не забывал наставлять аниматоров : "Пусть кишки еще кадров 10 потрясуться, и давай голову не на 2 а на 4 части распилим". Хм. Ну может быть, может быть.

Дело то не в сиськах. У Сони в МК9 абсолютно безвкусный, но трешевый и броский образ, а в МК10 и 11 выглядит как безликая массовка. Скучная и унылая. Она не сексуальна, она не брутальна, она не страшна, она не кибер ниндзя, не чудище из внешнего мира, не шаолиньский монах и не бог грома. Она никакая. Раньше была похожа на стриптизершу-косплеершу, теперь просто на скучную бабу с жиденькой косичкой. Зачем она нужна если есть Кэсси Кейдж, которая делит с ней типаж женщины копа, только красивее, смешнее и оригинальней? Или Джэйд - она похожа на какого то темного эльфа из мморпг. Что её это дало? Что Скарлет дала эта паранжа? Она была жутким немым диким чудовищем, теперь какое то непойми что. Ладно если б это была какая то другая игра, но это же треш файтинг с треш персонажами, которые при встрече отвешивают шутейки, а после отрывают друг другу бошки, в них никогда не было и не будет никакой глубины. Они не про сложный внутренний мир. Вот и выходит что яркий, оригинальный образ отняли, а в замен ничего не дали. Вот чья внешность тут ярче и приметнее? И учитывая что ничего кроме внешности у неё все равно нет, какой смысл в этом беззубом дизайне?

Не, ну вообще с высот опыта всех игр серии она может показаться легкой, но все таки не боссами едины. Если боссы в демонах были проще, то уровни были довольно жесткими. Костров нет, эстуса нет, локации длинные. Без правильной экипировки пройти их становится значительно сложнее, а из за местной системы максимального веса таскать с собой барахло на все случаи жизни не получается. Там уж не до сложных боссов. Это конечно не проблема, когда ты уже знаешь где и что, но по перваку ток так огребаешь.

Ваще там неплохо мечем можно щиты вскрывать. У некоторого экзотического оружия типа косы Фриды или парных сабель танцовщицы есть кажется неплохие вертухи, бывают удобны иногда.

Да там настраивать ничего не надо. Ткнул в usb и он сразу работает. Это может от третьей плойки нужно было заморачиваться.

Так ПК версия ж спокойно воспринимает контроллер от плойки.

Не пойму почему все женщины такие стремные. Вернее понимаю, но какой смысл это делать в МК который всегда был диким трешем? Мужчины там всегда похожи на героев треш боевиков 80-90х, а женщины на стриптизерш. Эти попытки выглядеть взрослей и серьезней смотрятся невероятно убого и дёшево. Кому они пытаются впарить эту "реалистичность", когда у них через каждые несколько секунд кому то ломают кости, отрывают голову или вспарывают брюхо? По-моему это лицемерное табуирование обнаженки и эротики на фоне абсолютно спокойного отношения к самым жестоким и извращенным убийствам показывает на сколько они там все уже того.

Круууууута. Жду на ровне со всякими Деф стрендингами, Секирами и Киберпанками. А то и больше.

Да, Дисней умеет делать красиво, что тут еще сказать. Но я не могу вспомнить что бы у них хоть раз вторая часть получалась лучше первой.

А я вот слышал что арабов бесит такое американское произношение, так что возможно рано переосмысливать жизнь.

Мда, Джинн конечно такой себе. Но мне вот больше интересно в чем проблема для местного Джафара просто жениться на принцессе. Он же молодой, красивый, перспективный, все бабы его.

Чет посмотрел Мирай, и как то прямо скажем ожидал большего. Хорошая режиссура, но очень неровный и бестолковый сценарий. Диалоги порой поражают бессмысленностью. Выглядит куда слабее дитя чудовища, хотя конечно все равно хорошо. В общем хз. Вроде и нравится, а вроде Хосода может и лучше.

Че тут думать, Дымный рыцарь.

Ну да. Живем жеж во времена когда быть плохим мальчиком модно. Я не то что бы против белых и пушистых, просто я люблю когда эта пушистость скрыта где то глубоко и герою предстоит отыскать ее в себе. А у Жуль Верна они просто 100% ходячие примеры для подражания. Мне кажется ты путаешь плохих людей с плохими персонажами. Отрицательные качества для персонажа - это набор препятствий через которые он должен пройти и измениться, ну или сломаться. В любом случае, это то из чего можно собрать интересный внутренний конфликт. У персонажей сугубо положительных конфликт чаще всего только внешний. Мне и в зарубежке больше нравятся герои типа Капитана Ахава, Клода Фролло и других ребят занимающихся само(и не только)разрушением. А я вот кстати так и не прочитал войну и мир. Воскресенье читал, Каренину читал, рассказы всякие читал, а магнум опус его прошел мимо меня. Каждый раз как собирался прочитать - отвлекался на что то другое. Эх. И ведь даже не стыдно.

Мне боли особо ничего не доставляло - я просто не читал и получал двойки. А потом, когда начал читать сам - и повода для сильной боли не было. В школе я осознанной феминисткой не был и к счастью после школы тоже ей не стал, так что Тарас Бульба и прочие произведения где происходит всякое, меня не возмущают. Наоборот, герои наполненные пороками всегда кажутся человечнее и интереснее. Конечно если б мне в школе сказали что в будущем я буду сам покупать и читать русскую классику я бы не поверил, но, блин, она явно не для детей в свое время писалась, че тут удивляться. Мне вот Жуль Верна очень тяжело было читать, потому что у него там все такие няши, такие честные и благородные что аж зубы сводит.