Лолси

Не знаю как ты отличаешь "распространение негатива" от распространения "недовольства игрой в которую поиграл", и как отличаешь собственный негатив от не собственного. Если сто человек жалуются на одно и тоже, у кого из них негатив собственный а у кого чужой? Это все какие то очень субъективные оценочные суждения, зависящие от того, чье мнение тебе симпатичнее. Может проще всех считать за людей и не обесценивать чужое мнение, даже если ты с ним не согласен?

Интересное у тебя разделение людей. Я мир вижу по другому. Лично для меня конкретно до 2010 года. С натяжкой до 12. Но опять таки, мне глубоко плевать на взгляды людей которые это делали. Меня волнует только то что делали они хорошо, а потом стали делать плохо. Связано это с изменением их взглядов или с изменением субтильности меня не волнует. А тем не менее шумиха вокруг легаси была. Игру пытались отменить. И пытались безуспешно. И примеров когда вокруг какой то игры были скандалы много. Если тебе кажется что Легаси вытащило имя, то есть пример Стеллар блэйда. Но это ладно. Вопрос вот в чем: можно ли в принципе блогерам ругать игры? И если можно, то их будут ругать, ничего с этим не сделаешь, это просто реальность которую надо принять. Или ты бы хотела что бы массовый потребитель был вынужден тратить деньги не имея возможности ознакомиться с отзывами? Просто ты утверждаешь, что якобы, из за блогеров ДАВ не дали шанс, и я не понимаю как ты видишь ситуацию. Блогеры на нее просто так накинулись, совсем незаслуженно? Я не взяла, я взял. И я это ни с чего не взял, я считаю что бюджеты расходовались не разумно. ЕА несет за ответственность со своей стороны, а БВ со своей. Да и кто бы не нес ответственность, результат один: игры сомнительного качества, которые никто не покупает. В тот когда недовольных геймеров обозначили токсиками. У меня такой вопрос: как ты определяешь кто геймер, а кто токсик?

В мире где разработчики занимаются разработкой - действительно сомнительная. В мире где занимаются все больше донесением своих точек зрения... ну тут границы уже размываются. Я не держал свечку и не знаю кто из этих людей и в какой мере влиял на конечный результат. Зато я знаю какой конечный результат. Мне как клиенту плевать на все эти имена. Для меня существуют игры. Игры, которые не занимались нравоучениями, не демонстрировали мне разнообразие по калифорнийски. Вот эти игры люди полюбили. Не их разработчиков и не их идеи, вне зависимости от того, менялись они у них или подавлялись ли а потом вышли на свободу. До этого никому дела нет. И есть другие игры. Которые люди не любят. И опять же, плевать кто их делал и в какой мере. Ну так и не плевать ли что не дали? Хорошо же что мы живем в мире где можно не покупать кота в мешке. Я знаю что вокруг хогвартс легаси блогеры тоже подняли шумиху, но она все равно продалась. Виноваты не блогеры. Виноваты те, кто делает "средние" игры с не средними бюджетами. Может быть эта "современная аудитория" не такая большая как надеялись биовар. Может быть стоило делать свои игры на пару нулей дешевле. Может стоило ориентироваться на несовременную аудиторию. Может был еще какой то рецепт успеха. Геймер - это такой же клиент как любой другой. Он не обязан ничего поддерживать или спонсировать. Он просто покупает или не покупает. И в этом нет ничего криминального. Если производитель не смог его убедить в том, что за его товар стоит заплатить деньги, то геймер не виноват.

Полоумная бабка на улице тоже может доносить до окружающих свою точку зрения, имеющую право на существование. Лично ты готова выслушивать каждую встречную полоумную бабку, особенно за деньги, или ты все таки более избирательно подходишь к своему досугу? Мне кажется ты смешиваешь всех людей в одну кучу создавая себе удобного тупого оппонента которого так просто и приятно побеждать в споре. Это точно одни и те же геймеры что покупают ежегодно фифу и жалуются на ценник даунволкера? Чье конкретно мировоззрение легло в основу любимых миров и легло ли именно оно? Студии 2000х годов? Ту ли студию сегодня обвиняют в повестве? Может быть все таки стоит допустить что люди не тупые и знают чего хотят и за что готовы платить деньги. И что проблема в том, что за последние игры биовар они платить не хотели. Иногда все просто.

Да, но кому оно надо? Люди же любят МЕ именно за сюжетное приключение с командой и что бы можно было трахать инопланетянок. Купить IP что бы сделать по нему карточную игру или еще какую нибудь онлайн гриндилку это вариант который я могу представить, но который никого не обрадует. Да, я это и имею ввиду. Ни денег ни умения ни желания там нет. А фантазии про ларианов или совокотов серьезно не воспринимаются.

А кому продавать то непонятно. Кто сейчас в ААА сегменте может сделать нормальный хотя бы Масс Эффект, я уж не говорю про Драгонагу. Она вся состоит из таких вот биоваров. А у АА сегмента денег на это нет.

ЕА конечно люди неприятные, но почему старая биовар смогла за полтора года создать худо бедно сносную ДА2, а новая за десять лет создала занавеску? И те и другие работали под ЕА.

Это все интересные сказки, только мы их слышали перед выходом каждой новой игры. Скорее всего на руках у них не было ничего, потому их и закрыли.

Внезапно и одновременно ожидаемо. Каких то сильных чувств по поводу того что разогнали шайку узурпаторов последние 10-15 лет прикрывающимися названием некогда любимой студии не испытываю. Давно пора. Разве что где то в глубине души немного грустно от фиксирования факта смерти коматозного, но на его выздоровление я все равно уже давно не надеялся. Падших помянем, живым долгих лет.

13. Часть цикла

Вообще ничего не имею против упоминания использования, хотя и не считаю обязательным. Не более обязательным чем упоминание любого другого софта. Моя позиция в том что тебе либо нравится что ты перед собой видишь либо не нравится. В не зависимости от того какими инструментами это было создано. Если мне никак не бросается в глаза использование ИИ, если я не могу понять использовался он или нет, если мне ни что не мешает наслаждаться продуктом, то в чем собственно проблема?

Я имею ввиду что кто угодно может делать что угодно с любым уровнем вовлечения ИИ, а потребитель сам будет судить готов он платить деньги за этот товар или нет. Ну то есть как было всегда. Я вот не вижу никаких препятствий оставить эту простую рабочую схему, без каких либо дополнительных регулировок.

А чего не регулировать старым добрым рублем? Зачем изобретать велосипед?

Я вот реально не вижу в этом проблемы. Ну стали автопереводчики переводить лучше. Ну заменят нейронки копирайтеров. Ну потеряет кто то работу в ненавистной корпорации. Все это все равно приведет к тому что на рынок выльется какое то количество рабочих рук. Художник уйдет из цифры обратно в аналог и будет рисовать штучные картины. А если его картины никому не нужны, то пойдет класть плитку, делать массаж, водопроводчиком, электриком, садовником, кем угодно кого не хватает на рынке. Между прочим мы живем в мире где наше поколение разучилось работать руками и скоро электрики и водопроводчики могут стать большой редкостью. Экономика сама себя стабилизирует. Да, в моменте это может быть неприятно, но не на долго.

Когда были Моцарт и Бах своего нейрослопа в человечемком обличии тоже хватало, просто история отсеяла их и теперь мы думаем что их не было. Через десять - пятнадцать лет мы тоже запомним то что было хорошо, а мусор забудем. Это происходит не в первый раз. Одного и того же безликого брынчания на трех аккордах было навалом и до ИИ, просто теперь оно стало дешевле в производстве. Корпорации они и есть корпорации. Бизнес он и есть бизнес. Что строительный, что книжный, что игровой. Чем мужики с лопатами хуже мужиков с графическими планшетами? Никто не будет содержать отдел когда можно содержать одного человека. Никто не будет содержать человека когда можно обойтись приложением в телефоне. Ни корпорация ни мелкий предприниматель. И не стоит переоценивать возможности ии. Мы хоть и называем его интеллектом, но он не интеллект, а алгоритм. Он не понимает что делает и он не сможет заменить человека полностью. Я художник-аниматор и я не боюсь ИИ. Какие бы он там ролики не рисовал. Дай бог он научится делать примитивную фазовку. Я порадуюсь и скину на него часть рутины. Пока он и на это не годен.

А вы сильно переживаете за то что мужиков с лопатами заменил экскаватор? Когда мы обвиняем злобные корпорации в увольнении людей стоит спросить себя: вы идете платить деньги переводчику что бы перевести текст или используете современные технологии? Готовы ли вы платить за юридические консультации если можно спросить у чата гпт? Почему все так переживают из за корпораций но никто не смотрит на ситуацию с другой стороны. Что обычный человек теперь может в соло сделать больше чем когда либо. Что режиссер авторской короткометражки может сгенерировать для себя музыку, когда у него не было денег на композитора? Соло инди разработчик может попросить нейросеть написать ему код для игровой механики, который он сам написать не мог. Да может получится не очень, но без этого они могли бы вообще не начать свои проекты. Вся эта No AI клоунада похожа на любую другую ретроградскую панику. Рынок адаптируется. Кто то научится пользоваться инструментом, кто то нет и пойдёт в другую нишу. Кто то научится прятать использование нейронок, кто то будет делать говно.

Вот так мы перешли от эпохи ремейков к эпохе ремейков ремейков.

Мне как то повезло обходить это все по жизни стороной, так что для меня это скорее был взгляд на мир, который рядом, но скрыт. Вероятно за пределами Москвы все это сильно очевиднее. Хотя и тут лет пять назад на каждом заборе была реклама "работы".

19. Знак препинания в названии

А что за проблема поставить камеру нормально? Почему в Которе в 2003 могли в каждом диалоге навести камеру на морду говорящего, а тут какой то инквизишн стайл? Боятся страшных анимаций?

Что случилось, рекламщики тоже ушли с проекта?

Я в принципе не против если Регина, или кто то еще окажется кидалой, рептилоидом с планеты нибиру, раковой больной на последней стадии или еще чем то странным и неожиданным. По крайней мере такие персонажи запоминаются. В занавеске все безопасные, френдли, лайкабл, но кому они нужны? Та же Камелия интереснее их всех вместе взятых, а она не то что бы вершина писательского искусства. Так что пусть Регина нас опрокидывает, я жду и надеюсь.

Творческое видение. Когда автор точно знает что и зачем он делает, а не просто потому что так у других. Это может проявляться и в геймдизайне и в эстетике. Стоит заметить что один и тот же ход может быть применен как при наличии видения так и при его отсутствии, разница в том что один его применит осознанно и к месту, а другой просто потому что у копируемого объекта было так. По этому я точно и не могу сказать, нет у них его или оно просто такое вот. Но мне в любом случае кажется что такое близкое подражание, будь оно результатом дикой любви к жанру или страха сделать что то не так, все равно в долгосрочной перспективе не очень хорошо. Я говорю не о стратегическом развитии компании, не о том сколько у них проектов, а о самих проектах, о деталях. Может конечно я один такой и ни у кого больше вопросов к совокотам нет, хз. Но меня вот это в них напрягает.

Для меня это не столько вопрос оригинальности ради оригинальности, сколько отсутствия видения в принципе. Можно работать с чужим материалом имея свое видение, можно не имея. Мне вот кажется что у них его нет. И что это мешает им делать лучше чем могли бы. Я не записываюсь в хейтеры совокотов конечно, я скажем так, неравнодушный игрок. И пока скорее настроен оптимистично. Но готовлюсь как обычно к худшему.

Я в принципе согласен с мыслью что лучше вторично и хорошо чем ново и плохо. И иной раз хочется просто чего то знакомого и понятного. Но совокоты, как мне кажется, вообще не пытаются сделать ничего нового. У них чужие IP, чужие системы, чужие идеи, чужая повестка, чужая эстетика. Вторичность не только в удачных решениях, но и во всех ошибках, штампах и глупостях. Пока они копируют неплохо. Обсидиан тоже какое то время копировали неплохо, но когда объект копирования сдулся, сдулись и они. Я надеюсь что с совокотами такого не будет и они смогут как то вырасти, но пока я вижу в лучшем случае удачный клон с более высоким бюджетом. Это не плохо, просто я бы это не стал называть развитием.