-
Публикаций
1 095 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Лолси
-
Если что то и сделали биовар с романами в играх, то только опошлили, отупили и опопсили. Я не помню в их играх ни одной красивой или трогательной истории уровня Макса Пейна, Принца персии или какого нибудь Анчартеда. Много топорных диалогов аля "Я готова следовать за тобой и сражаться за тебя любовь моя!" а что толку. Делали же раньше игры вроде Котор, где можно было вообще не заметить что есть роман, а игры все равно была полноценная. Стоило им развиваться в этом направлении.
-
Ой да ладно. Если в первой части еще был потенциал для серьезной нф космосаги, то вторая и третья уже совершенно определились с тем, что они тупенькие блокбастеры. По этому я не особо сильно переживаю по поводу всех этих сценаристов. Уж простенький пафосный боевик они должны сдюжить.
-
Добротный дядька. Вроде очередное унылое видео ниочем, а харизма все равно прет.
-
Что меняет эта формальность? Это по прежнему крайне пресная и размазанная тонким слоем по 25 часам геймплея история про поиски коллекционеров. Проблема в том, что как раз с МЕ2 сценарий не только в серии МЕ но вообще у Биовар практически перестал вертеться вокруг каких то конфликтов и стал фоном для сантабарбары между командой глав героя. Как будто сценаристы вдруг поняли свои сильные стороны, а на слабые вообще решили забить.
-
К счастью не так важен этот сценарист в МЕ, если подумать, то только в первой части все было ок, а вторая и третья спустились в треш. Это не мешает быть МЕ2 наряду с ДАО самой приличной игрой Био, так сказать пиком их развития. Если завезут хороший игровой процесс, музычку, атмосферу, зрелищность - то будет игра не хуже МЕ2, что в принципе более чем приемлемо.
-
Стоит конечно. Там ближе к концу начнутся непонятки с сюжетом, но в остальном игра хорошая, не пожалеешь.
-
Вы как то не в тему паникуете. Не, я не говорю, что все будет классно, БВ уже давно доказали, что умеют качественно просерать полимеры, и нет причин сомневаться что в этот раз тоже могут просрать, но едва ли сейчас уход этого мужика что то поменяет в судьбе проекта. Если масса4 должна выйти в конце года, то работа над сценарием вероятно завершена и менять больше ничего не планируется. Другое дело, что этот сценарий может быть убогим и по этому его не оставили на потенциальное продолжение. Но это по прежнему не делает его уход чем то плохим.
-
Ку, полиглоты. С какой книги посоветуете начинать читать Пратчета? Это раз. Два - на сколько сложен оригинал? Английским владею вроде как достаточно свободно, но литература штука такая, кто то пишет легко, кто то так что язык сломаешь.
-
Я думал что этот новый IP это та отмененная игра про тинейджеров с топорами и магией. Стало быть где то кто то еще что то делает. Хочется верить, что где то там настоящие биовары творят, а на массе и ДА оставили одних бездарных доярок. Это бы все объяснило.
-
МЕ3 плох не столько концовками, сколько общей вторичностью, безыдейностью и прямолинейностью, но даже при всем при этом остается бодрым пафосным и зрелищным шутером, что тоже немало. Я не жду от них серьезной научной фантастики, управления базой, и прочего, но если удастся выкатить хотя бы яркий блокбастер без провисаний и нудятины, для нынешних Био это будет успех.
-
Ну то, что в Биовар все очень плохо и печально - это очевидно уже давно. Но тем не менее просрать Масс Эффект сложнее. Все таки в народе он популярен и ЕА скорее всего отнесутся к нему внимательнее. Хотя, конечно уже ничему не удивлюсь.
-
Строго похрену, год, два или три. Пусть пилят пока не допилят.
-
Тут все таки многие по прежнему связывают сюжет с путешествиями во времени, всевозможной научной фантастикой, дескать тут по некой конструктивной причине поломался пространственно-временной континуум и его надо каким то, таким же конструктивным способом починить. Но тут не нужно искать ЖульВерновских научных обоснований. Их тут полторы строчки, что как бы намекает, что дело не в них. По моему скромному мнению дела обстоят примерно так:
-
Ну прочитал. Там написано, что талантливым людям ничто не мешает, а другим все тапки жмут. Противоречия не обнаружил. Ну ок, известен он другим. Парой фентезийных романов, мало кому кроме фанатов интересным, горсткой добротных персонажей и позорным сценарием ДАИ. Мне тут оплакивать особо нечего. Да, в первой половине 2000х Гайдер и ко давали фору всей индустрии и по части персонажей и по части сценариев, но индустрия развивалась, а Гайдер топтался на месте. Даже прообразы Алистара Морриган и Шейлы можно легко увидеть в Карте, Бастилле и НК. На дворе 2016, планка уже висит на много выше.
-
Ни коим образом. С чего бы? Только я давно не вижу у Гайдера этого таланта. Всю жизнь хвалить его за нескольких персонажей, это как всю жизнь хвалить Американа Магки за пару хороших игр про Алису, в упор не видя весь остальной треш. Почему то тут принято поливать грязью всевозможных Хадсонов и Капришенов тока так, всяких поляков с их ведьмаками - все это нормально, а на беднягу Гайдера вечно несправедливо наговариваривают, злодеи.
- 210 ответов
-
- 10
-
Тут я даже не талант пытался сравнить, было бы оскорбительно. Я просто хотел показать, что по совершенно независимым от ориентации причинам одни люди известны как музыканты, другие как математики а третьи... Ну они могли бы быть известны как писатели, будь их репертуар больше пары сомнительных книг. В общем третьи известны в основном нудными проповедями о терпимости и однополыми романами в играх. Вот почему обсуждая их часто поднимается вот это: Ну не пойму я где это писательское талантище, по которому я должен траур надевать.
-
Что б я сдох если имя Девид Гайдер хотя бы близко стоит с Чайковским, тем же Тьюрингом или хотя бы каким нибудь Фраем.
-
Он сделал нескольких козырных персонажей, да не спорю. НК шикарный. Алистар хорош, Морриган хороша, хоть и переоценена на столько на сколько можно. Но и он же создал Фенриса и он же ответственный за всю сценарную импотенцию инквизиции. Вообще, стоит сказать дурное слово про Гайдера, отовсюду набрасываются с обвинениями в гомофобии, хотя меня этот тип напрягал за долго до того как я узнал какой он ориентации. В последнее время он только трындел про романчики и лгбт проблемы. Рассказать большую законченную эпическую историю он не смог - до главного сценариста этот талант не дотягивает. В Чайковском все видят великого музыканта.
- 210 ответов
-
- 15
-
Ну, а чего бы ему деваться, ведь в том и был смысл, что никакие увертки не помогают.
-
Давно пора. В последние свои годы он ясно показал что для него важно, и это не добротные сценарии для рпг.
- 210 ответов
-
- 13
-
Бред какой то. Не знаю уж, что хуже во всей этой ситуации, фанаты, которые задают такие пустые вопросы, разработчики, которые на них отвечают или сам факт, что эти люди нашли друг друга и ловят кайф от этого бессмысленного времяпровождения, но это кажется было худшее интервью что я когда либо видел. Еще бестолковей чем промо-интервью к какому нибудь супергеройскому блокбастеру. Не пойму, это я стал такой ворчливый, или биовар уже долго ничем не радуют.
- 30 ответов
-
- 13
-
Ну это как сказать. На самом деле основная сюжетная линия, при всей своей сопливости, довольно сильная, не знаю на счет высоких материй, очевидно не такие высокие как труды философов, но выше чем большинство среднестатистических игр. Просто при всей простоте основной идеи большинство людей, судя по комментам, так её и не поняли. Ну и виноваты в этом конечно разработчики, которые слишком перетягивали одеяло на второстепенные линии, вводя людей в заблуждение и заставляя думать, что они основные. Кто то думал, что главное тут детектив, кто то, что история дружбы или взросления, кто то серьезно думал, что это научная фантастика и путешествия во времени.
-
Посмотрел. В целом понравилось - добротный Тарантиновский фильм. Помесь из Бешеных псов, Джанго и Ублюдков. Из недостатков - Во первых излишняя затянутость. Многое можно было бы убрать без особых потерь сюжета. Да, эта растянутость добавляет атмосферы, но все таки почти 3 часа - это слишком долго для такого камерного фильма. Во вторых - некоторая вторичность. Вроде бы все хорошо, все на месте, но не хватает чего то, особенного, что выделяло бы именно этот фильм, какого нибудь моногола который растащут на цитаты. В третьих - и этот недостаток по моему главный - полное отсутствие чувства меры в сценах убийств. В эти моменты возникает настоящий контраст между таким утонченным и элегантным действием, которое развивается большую часть фильма и откровенным трешем, когда блюют фонтанами крови. Из достоинств - все снято весьма красиво и стильно. Отличная музыка. Харизматичные герои. Ну и вообще классическая тараниновская атмосфера. Много знакомых лиц, всех приятно видеть. Да и много ли людей могут снять фильм имея на руках одну комнату и несколько шуб?
-
Ну, что бы что то зафейлить много ума не надо. Берешь мрачного мужика в крутом шлеме, снимаешь шлем, под ним должен быть заранее подобранный смазливый молодой человек. Добавляешь любовную линию, желательно с сильной и независимой женщиной, ну а для фона стрельба со спецефектами и нудная болтовня ни о чем в пропорциях 50 на 50. Так же щас снимают вроде. Получается что то похожее на картину о другом мрачном злодее в шлеме. ХЗ, может конечно и выйти ченить, но мне кажется что либо будут сосать из пальца и разрушат образ, либо снимут что то крутое, но все равно разрушат образ. В любом случае магия пропадет.