NearBird

Если доктор лечит себя, то на него вообще внимание обращать не надо, пусть себе лечится как во второй игре. И лечил ты, кстати, тупее некуда: будь мафы поумнее, били бы по тому, кто голосовал за Патрика вторым (первый - 100% комиссар и 90% что его лечат), чтобы накрыть второго комиссара. При чем тут ты - вообще не ясно. Похоже, просто кто-то тебя очень хотел убить и не в роли дело. Тоже аргумент, между прочим. Проголосовать первым, увести за собой толпу. Практически всегда выносят днем того, против кого проголосовали первым. Да и честно говоря, явных вариантов не было, пошел за толпой, чтобы не мучаццо.

Но согласись, убивать мафиози для него много выгоднее, чем горожан. А вот как и мафы и маньяк выяснили, что Найт - доктор - это уже вопрос на миллион.

Что значит "за рамкой логики"? Очевидных подсказок нет, а поведение Блэйдуокера многим показалось подозрительным. Тебя, скажем, никто не подозревал, потому что было 100% алиби. А насчет маньяка... Во многих играх маньяк вообще действует заведомо на стороне мирных. Если в этот раз маньяк решил сыграть на стороне "красных" не значит, что его всегда нужно убивать в первую очередь. И все рано правду о роли Патрика и Руффа мы узнаем только после смерти одного из них, Романов, вон, тоже "наблюдатель" был. Кстати, если я прямо вот такой приятель Фёста и при этом мафиози, почему же ночью мафия и маньяк ударили по одной цели? Может, все-таки, стоит поискать улики в другом месте? А вообще трупы не разговаривают)

А это чье?) Вот почему тебе можно не голосовать против приятеля, несмотря на очевидную подсказку, а другим нельзя?)

Во второй игре я был уверен, что мафия ты) И разве не ты тогда требовал в обсуждениях не превращать игру в шахматы, а играть в соответствии с ролью? Да и доктора вычислить в принципе невозможно, только на удачу, это я тебе как опытный врач говорю)

Стилмен достал сигару и нервно закурил. Он, человек, стоящий во главе целой империи, не раз дававший себе обещание не испытывать никаких личных привязанностей, человек, который мог переспать со своей секретаршей и выгнать ее с работы на следующий день из-за ошибок при печати, человек, который на глазах рыдающего многодетного отца мог подписать приказ о его увольнении. Почему сейчас, когда каждый день над ним висит угроза смерти? Почему она, на чьих руках кровь стольких людей? Все было неправильно, иррационально, не поддавалось расчету. Это выводило из себя. Собрав волю в кулак, он заговорил: - Странное чувство. Не в то время и не в том месте. А ведь если бы не Астер и не эта жестокая игра, мы бы так никогда и не встретились. Злая ирония. Порой мне кажется, что даже все это - дело его рук, что он знал обо всем, приглашая нас сюда, и, злобно смеясь, готовил для нас роли по разные стороны баррикад. Пока есть возможность, я отгоняю подобные мысли от себя, но с каждым днем это все труднее. Патрик завтра умрет. Я никак не смогу этому помешать. Его растерзает толпа, у которой нет ни малейшей причины желать его смерти, кроме воли нашего гостеприимного хозяина, а ведь Патрик - совсем еще мальчишка. И почему это так меня беспокоит? Ты сделала меня слюнтяем и размазней, Ракель, - со слабой улыбкой добавил миллиардер. Проводив уходящую женщину взглядом, он не тронулся с места. Ей стоит побыть одной. Ему тоже. Несколько секунд сидя неподвижно, Стилмен, наконец, ответил Руффу: - Боюсь, Вы правы. Сомневаюсь, что Кейна убивали, зная его роль, уж в первую ночь точно. Просто кому-то он очень не нравился. А ваша жизнь теперь действительно в страшной опасности, мистер Руфф, ведь только присутствие самаритянина остановило охотников в эту и прошлую ночь. Впрочем, до этого момента охотники действовали довольно нелогично, во всяком случае, на первый взгляд. Впрочем, будь тут букмекер, я бы на вашу жизнь не ставил.

Может, наоборот, среди друзей?) А то как-то подозрительно момент лечения совпал с покушением, хотя, вроде, явных причин убивать его не было. Ты роль, случайно, никому не раскрывал?

-Мистер Моркато, хищник оказался далеко не так покладист, как обещал. Завтра мне придется исправить свою ошибку.

- Ну что же, господа, мы ошиблись. Зато не ошиблись охотники и это крайне прискорбно. Удивительно другое - охотники и хищник выбрали одну цель, причем эта цель была гарантированно мирным. Боюсь, я подвел всех нас своей идеей с "дрессировкой". Тем не менее, с каждым проверенным островитянином шансы наблюдателей найти охотников растут, а наблюдатели пока не понесли потерь. Впрочем, эта игра с самого начала была игрой на выживание. Ракель, я все еще жду твоего ответа. Жить нам осталось, похоже, недолго, поэтому медлить не стоит.

- Я отвечу на твой вопрос, если выяснится что мы не ошиблись и мы оба переживём эту ночь. - Многообещающий ответ. Теперь у меня есть лишний повод прожить хотя бы еще один день. И ночь.

- Я предпочту быть последовательным и не буду отдавать голос против Мунчайлда сегодня, как не отдавал вчера. Для меня, прежде всего, ценный инструмент, выбрасывать который несколько неразумно. Вчера я оказался прав, надеюсь, не ошибусь и сегодня. Джейк Блейдуокер, охотник Вы, или просто не способный мыслить трезво человек, Ваша смерть лишь послужит нашему делу. - Посмотрим. Если мы ошибёмся сегодня, завтра тот, кто выживет, будет искать самых тихих. - Впрочем, с той поры прошло немало времени, да и все-таки художественный вымысел автора еще никто не отменял. И веришь ли ты сама в любовь, раз об этом зашел разговор?

- Ракель, ты тоже читала ту книгу? Не думал, что она настолько популярна. А история там, конечно, красивая и весьма поучительная в нашей ситуации, скажем, заговорщики там вели себя тише воды, ниже травы, чем не пример для нынешних охотников?

Если мы его убьем и он окажется мирным, это еще больше сыграет на руку охотникам. Кстати я тоже читал эту книгу про Париж. Если не ошибаюсь там заговорщикам после смерти ассасина стала сложнее играть. Ведь им надо было каждый день уговорить всех, убить мирного, и так каждый день. А это согласитесь рождает некоторые подозрения. Поэтому я думаю надо убить хищника - Видимо, Вы не очень внимательно читали ту книгу. Асассин умер еще до того, как убил кого бы то ни было, поэтому сравнивать возможности не было.

Вы предлагаете его за это убить? - Когда действия мирного островитянина идут на пользу охотникам, почему бы и нет? Я однажды читал про события в Париже где-то семнадцатого века, там благодаря нескольким не очень разумно действовавшим людям заговорщики, убившие старого и нового герцогов Парижа остались безнаказанными.

- Для того, чтобы он смог убить охотников, нам надо их вычислить, хотя бы приблизительно, ты не находишь, Говард? - Все равно его сегодня убьют, Ракель, - печально улыбнулся Говард, - Да и разве мы не вычислением охотников сейчас занимаемся? Даже если решится "проблема" с хищником, у нас останутся еще трое врагов. Почему-то все здесь присутствующие живут сегодняшним днем, забывая о том, что такой же выбор придется делать и завтра, и послезавтра, а явных кандидатов у нас нет. Если сегодня всей толпой мы проголосуем против Патрика, мы ни на шаг не приблизимся к вычислению охотников, так как те легко скроются среди нас.

- Голосуйте против Патрика, как я могу это вам запретить? Лично я вижу в нем потенциал для нашего общего дела, но он враг, а значит рано или поздно убить его все равно придется. Тем более, что мой голос не против Патрика вряд ли станет решающим, так что наш длинноволосый друг в любом случае обречен, раз уж страх за собственную жизнь в большинстве из вас преобладает над стремлением к общей победе.

И чем я заслужил ваше внимание? - Как я уже и говорил, Вашим странным интересом к личности оборотня и желанием убедить всех, что оборотень мертв. Д и результаты голосования позавчера и вчера резко контрастируют с Вашим сегодняшним настроем. Впрочем, как видите, против Вас я еще не голосую, что говорит о том, что мои подозрения еще не оформились в более-менее веские аргументы. Откуда вы знаете, что Патрик послушает вас, и убьет того кого нам нужно? - Да потому что интересы наши совпадают. Мы можем убить его в любой моент, а пока пусть послужит общему делу. если у него уже все равно нет шансов на победу, он будет стараться хотя бы оттянуть смерть, а значит убивать охотников.

- Неужели это не очевидно? - Делайте, что хотите, я свое мнение обозначил. Представьте, что будет, если Патрик сегодня убьет охотника? Ведь Вы же не будете спорить, что охотники для него - приоритетная цель? В то, что доктор-наблюдатель я верю и так, так что Ваша недоверчивость - не аргумент. То, что сейчас от его руки гибнут мирные говорит лишь о том, что мы пока не можем с должной долей вероятности вычислить охотников. Скажем, сейчас у меня под подозрением двое: Меллоун и Блейдуокер. Вероятность того, что один из них - охотник довольно велика, согласитесь. Если охотники оба - с помощью Патрика мы разберемся с обоими за один день. Если охотник один из них - он будет гарантировано убит. Если же охотника среди них нет... Человеку свойствено ошибаться.

Хищник может убить мирного и тогда кол-во голосов все равно уменьшится. Лучше убрать хищника, что бы он больше никого не убил - Охотников осталось всего трое. Давайте будем расчетливы: смерть охотника стоит жизней нескольких из нас. Пока что у нас нет внятных подозрений в пользу кого бы то ни было, все равно действовать приходится наудачу, а каждый потраченный впустую день лишь приближает охотников к победе. Я за то, чтобы оставить хищника в живых как минимум на день, впрочем, не буду возражать против его убийства. - Говард, ваше упорное желание сохранить жизнь хищнику после ваших вчерашних неоднократных призывов раскрыться наблюдателей наводит на не очень приятные размышления. И то, и другое лишь уменьшает шансы простых островитян выжить. Вы же, в свою очередь, почему-то видите в этом только пользу. Поверьте, Элизабет, будь я охотником, Патрик ушел бы кормить рыб сегодня ночью, так как для меня он был бы гораздо более опасен, чем кто бы то ни было. Тем более, что наблюдатель был раскрыт, значит, я якобы добился цели. Вы обвиняете меня в глупости? Просто иметь живого хищника и иметь живого хищника и знать его имя - разные вещи.

- На данный момент, как мне кажется, подозрительны двое: Блэйдуокер, которому чем-то очень не нравится мистер Моркато, в невиновности которого у нас особых причин сомневаться нет, и Меллоун, которому не дает покоя личность оборотня, а он сам при этом резко сменил вектор размышлений по сравнению с прошлым днем. Пока это всего лишь подозрения, не оформленные в виде чего-либо более серьезного и осмысленного, но, во всяком случае, это выглядит чертовски логично. Кстати, насчет кофе: я бы не отказался от чашечки черного. В любом случае, как мне кажется, хищник еще может послужить нам на пользу, хотя бы как еще один голос против охотников

Стилмен обратил взгляд к лестнице, где стояли какой-то мужчина, раньше не попадавший ему на глаза и Ракель. Судя по ее удивлению, это был тот самый Билл Дуайер, взгляд которого в течении этих страшных дней чувтствовали многие. Выглядел он весьма и весьма подозрительно, действовал, впрочем, тоже: почему он не участвовал в общих собраниях уже несколько дней, а сейчас решил нарушить эту традицию? С трудом подавив желание достать оружие, Стилмен заговорил: - Мистер Дуайер, мы все горячо желаем услышать Ваше мнение по поводу сложившейся ситуации.

А с этого момента по-подробнее... У вас уже есть кандидат? - Разве намек моей будущей супруги был настолько туманен? Столь резкое изменение Вашего мнения вполне может совпасть с резким изменением Вашей роли, да и уж очень вы хотите, чтобы оборотня считали мертвым. Сказав это, Говард со смехом повернулся к Веронике: - Мисс Веббер, ваша Фафочка - животное настолько кровожадное, что наш хищник по сравнению с ней панда из зоопарка.

- И зря молчите, молчание до добра не доводит. Если у Вас есть какие-то подозрения - нужно высказывать их, а не дожидаться кульминации в молчании, покачивая после этого головой со словами "я же говорил". Лично мне очень странным кажется то, что Вы упорно отстаиваете идею о том, что мистер Аллард был оборотнем, когда Вам прямым текстом все, кто только может, говорят обратное. При этом Вы пока в моем списке не на первом есте, но, тем не менее, Вы там есть, как есть практически каждый в этом зале, кроме, пожалуй, Кейна.

- Мистер Мелоун, может быть, вам просто хочется, чтобы мы считали, что оборотень умер? Тогда это приводит к неприятным для Вас выводам.

Говард Стилмен спустился в зал в удивительно хорошем настроении. Судя по всему, предсказанные ему вчера кошмарные сны обошли его стороной. Он быстро спустился по лестнице и сел в свое привычное место у камина, закурив сигару. - Господа, если я правильно понял обрывки доносившегося до меня разговора, то мистер Блэйдуокер уже успел проголосовать против Моркато? сасибо Вам, Джейк, теперь у меня наконец-то есть подозреваемый. Итак: Моркато первым отдал свой голос против Романова на первом голосовании и придерживался своей точки зрения вчера.Не нужно говорить о создании алиби, для охотников важен каждый голос и поэтому голосовать против своих они будут только тогда, когда этот голос принципиально ничего не изменит, то есть либо добить охотника, чья судьба уже решена, либо отдать свой голос тогда, когда заведомо понятно, что казнят другого. Ни в первом, ни во втором голосовании ничего подобного мистер Моркато не делал, из чего можно сделать вывод: либо Джованни - идиот-охотник, либо, все же, один из нас. Я выберу второй вариант. Кого интересует смерть людей, показавших себя заведомо мирными? Охотника. Кто будет стараться проголосовать первым, чтобы увести за собой толпу? Охотник. Джейк Блэйдуокер, голос против Вас я пока не отдаю, но будет чудом, если я его не отдам вообще.