Nevrar

Ну в сериале называли гравитационным движком, но он точно не превышает скорость света и близко нет. Посмотри карту в шапке. Судя по всему, в том скоплении расстояние между системами - относительно крохотные, настолько что путь с одного края на другой был долгий, дни, недели, месяцы - возможно даже год, но не тот который можно было ожидать. Но сверхсвета точно нет.

"Смущённо краснеет" А вот полистать страницы то я и не догадался! "Ломает себе нос ладонью"

Мастер конечно лучше, и ответ сможет дать только он. Так что считайте это обсуждением =) Вопрос 1) На самом деле, вселенной как таковой и нет признаваться честно, декорация для событий сериала по большей части. Это не упрёк, нет, просто факт того что деталей слишком мало чтобы можно было на них твёрдо упереться. Важно ещё понять и то что Светлячок - космоопера, он далёк от твёрдой НФ, и вселенная его имеет противоречия и фантастических элементов. Действие происходит в скоплении имеющих несколько солнц, я не зря не говорю "звёзды" здесь тоже солнца, белое, жёлтое, красное и кажется голубое, все они достаточно близко к друг другу чтобы перелёты между ними не занимают крайне много времени. ФТЛ движков этот мир не знает. Но кроме тех четырёх есть ещё и с десяток других, внутри этих же систем, газовые гиганты подвергшиеся "Гелиоформации" - теперь это протозвёзды дающие достаточно энергии и тепла для поддержания жизни на их спутниках. Получается звезда внутри звезды, маленькая система внутри системы. А кроме того - планеты, сотни лун - и почти все обитаемые. Стоит ли говорить что это фантастично? Однако детально это не было почти описано, помимо сериала и фильма есть комиксы, но они не про это, и игра - там ответов больше. Однако исходя из этого есть и ответ на второй вопрос - думаю можно, там много мест которые не играют роль для истории, не вижу разницы если там появится другое, имеющие большую ценность в плане сюжета. Фронтир ужасное захоустье, настолько что народ тут страшно деградирует, о некоторых мирах простой человек из Синнона или Лондиниума никогда не вспомнит если и знал. А на третий вопрос скажу что думаю что нет - ибо это далеко от духа Светлячка как по мне, и на это никогда не было намёков как мне казалось.

Всё же без глупых вопросов, как я не старался их сдержать, не обойдётся. А потому несколько вопросов просьб. Думаю, не только мне было бы удобно перед созданием персонажа увидеть весь список наклонностей, я их выписал, но не уверен что это все. Сила Выносливость Ловкость Сила Воли Интеллект Восприятие Харизма Навык Стрельбы Навык Рукопашного боя Общая Работа в поле Лидерство Техника Оборона Общительность Мастерство Нападение Оборона Знание Список верный? Второй вопрос касается в том сколько требуется опыта для повышения характеристик и навыков, кажется, это должно быть в книжке, однако это кажется менялось. И как цифры эти разнятся с склонностями как и то какие склонности необходимы.

Я то? Джули или Шеп, да. А я и вархаммер существуем в резонансе. Ну по крайне мере я смогу избежать глупых вопрсов.

"Закрывает дверцу клетки позади, как только отблеск света коснулся темы" Всё, поймал, теперь не отпущу. "Осторожно тыкает грубым пальцем в список выше"

Вы знаете, не стоит опускаться до подобного, но... Я первый! [Тут должно быть что-то, что будет после, возможно] Ах, да, я хотел лишь подтвердить своё скромное участие. =)

Ни, Бирочка моя единственная любовь в этом плане. =)

Это я тоже делаю, на работе в свободное время именно читаю =)

"Смотрит сколько тут ничего не было и дырявит календарь" Кончились...

Ага, находишь внезапно себя с чипсами смотрящим ужасный сериал =)

Не знаю как можно боятся скучать, с другой стороны когда тебе страшно тебе не скучно =)

Последнее так считай что уже =)

Так по тому тут и все. =) Только вот... "С зевком оглядывается по сторонам и продолжает рисовать палочкой на песке всякое разное" Скучно-о-о.

Конечно такого, делал бы я тут что ещё не будь такого. =) С собой я разговариваю чаще чем разговаривают со мной, а всякое в голове порой появляется быстрей чем успеваю развить это во что-нибудь путное. А как надо - там кусочек угля, немного залы, палка и старая тряпка, в общем - ничего стоящего. =)

"Понимающе неистово кивает" Шизофриников.

Мне кажется, или Рыбка, всё же, имела в виду иное? Ни сколько предыстория как она есть, сколько повод сразу кинуть в пламя сюжета? В фильмах бывает такое, когда картина начинается с того что всё горит, свистит и гремит, в гуще событий, и параллельно тому как события разворачиваются дальше идёт объяснение то как они докатились до такой ситуации. Почему бы и нет. Может темп от такого стиля будет меньше провисать =)

Ева там по сути, едва ли не единственная отрада была. =) Хм, да как сказать, слабовольным в душе он был, что идёт в разрез с публичным образом, сильно желал власти вот и пошёл на сделку, а потом, видимо решил идти в ва-банк.

Ну это с какой стороны посмотреть, для знакомых - определённо возвращение, а для незнакомых ровно наоборот - разрыв шаблона. Если подходить с справедливой точки первенства, то определённо возвращение. Но жизнь редко бывает справедливой и для массового зрителя это будет всё таки разрыв шаблона. Предвижу даже крики что "злые люди очернили образ , как так?!" "С болью и стыдом вспоминает" Но к слову, образ так-себе короля Артура был в диснеевском сериале "Однажды в сказке" так вот там в одной сюжетной арке Артур и был таким, хм, мелочным и завистливым, меч ему достался сломанный и он весь себя посвятил поиску его восстановления, на жену не обращал внимания от чего она сбежала к его лучшему другу Ланселоту, и всё заверте. Так вот, "???" реакция была у моей сестры что смотрела сериал. Но к слову там Ланселот и Мерлин были чёрные, меч сломанным, Артур ублюдком, Мерлин тоже, а Красная шапочка - лесбиянкой. Так что для "???" поводов и так было достаточно.

Вы абсолютно правы, есть такое, но если мне не изменяет память окончательно - это всё в литературных источниках. Связь Артура с Морганой это вроде Хрустальный Грот, а может, и ещё что, там много различных версий. Я имел ввиду - экранные адаптации 2000ых, Король Артур, Камелот, ещё что-то, они были в большей степени, такие.... белые . И в связи с этим сложившийся образ. Ну право слово, я не знаю много людей для которых Король Артур не является эдаким ,паладином, а его рыцари - не образцы добродетелей. Вполне вероятно что моё мнение ошибочно, но именно такой "белый" образ у меня был установлен ещё до прочтения каких либо книг и просмотра фильмов. Я именно это и имел ввиду. Думаю, что не исключено что многие не знают, или банально вспомнят тёмные мотивы, кроме разве что измены Гвиневры с Ланселотом. А вот образ паладина-Артура, довольно заезжен. КМК "Защитник всей Британии который вернётся в день её великой нужды".

А вот с этим я соглашусь. Если бы не имя Гая Ричи, вряд ли бы я ждал а после бы пошёл на фильм. Посмотрел бы - да,. Но уже дома после того как выйдет в качестве - хорошего фентези сейчас очень мало, хотелось бы больше. Как и добротной НФ - но там сериалы есть, Экспансия скажем, с другой стороны только Игра Престолов. А здесьГай Ричи и его стиль, фентези, 10/10 фильм для ожиданий. Другой любимый режиссёр снимает Дюнкерк, я тоже пойду, потому что ему верю, хотя сама тема мне не очень интересна, но интересно изменю ли я своё мнение после. А вот самой артурианы тут было, да почти не было. Мерлина не было, рыцарей не было, Морганы не было (Почти, есть идея что маг и есть Моргана), дядей Артура оказывается Мортингер, что тоже хм, "не по канону" по духе фильм ближе даже к Робин Гуду на самом деле. Так что этот фильм спокойно обошёлся бы и без имени короля Артура, просто он стал основной. Может тут и было дело в маркетинге. А так, тут есть фентези, спецэффекты, классные гигантские змеи, слоны и орлы, это фильм от Гая Ричи и тут нет оголённых грудей (Хотя герой вырос в барделе), пошлых шуток и показной жестокости. (Если не считать резню сотни человек за 2, 45 секунд) Король Артур или нет, всё же тут вторично, и да это современный Лондон в антураже. Антураж к слову хороший и глаз радует. Фильм атракцион с фирменным стилем, не меньше не больше. Звук, картинка, актёры - все на своём месте, тут уж, вопрос окупаемости зависит от того скольким нравится подобный стиль. Тот же Форсаж, в сущности своей, тоже самое, аттракцион с определённым стилем, у которого есть свои поклонники. Но, обидно что критики так критически отнеслись к фильму, он уж точно не хуже, Стражей и тем более новых пиратов. Тут хоть и "надоевшая" Артуриана, но кино в разы свежей всех громких пример мая. Моё личное мнение. В 20ых часто мелькала. Сейчас сошло на нет. Артуриана, она отчасти идёт от "белого фентези" когда в моде был Властелин Колец и всё такое, сейчас в моде мрачное, "взрослое" и тут ему не особо место. Разве что какой-нибудь разрыв шаблона на волне.

А мне фильм очень понравился, может по той простой причине что я получил от него всё что хотел. Здесь не будет глубокого смысла (ТМ) и да, всё на своём месте. Очень приятный и хороший каст, особенно понравилась маг, чьё имя так не назвали. Очень не типичная для голивуда внешность, и образ получился такой, особенный, подходящий для мага не от мира сего. Гиганские слоны, гиганские змеи, фаерболлы, слоу мо и спецэффекты, шутки в меру, хотя не вспомню удачных, но по крайне мере они не раздражали. Музыка - хорошо ложится на происходящее но не совсем аутична, впрочем, и сам фильм не старается быть особо аутичным, так что... Хотя картинка на высоком уровне. Смысла нет, сюжета особо тоже, впрочем, он тут ровно настолько чтобы он был. Есть задел на продолжение. Добротный фентезийный боевик, для похода в кинотеатр, без супергероев, надоевшего Джека Ворбья, и семейной философии, доставляющий удовольствие от просмотра. Самое то для похода в кинотеатр.

Цветовая гамма освещения в оригинале всё же лучше, более приятная и реалистичная. В ТЕСО она ближе к обливиону, но там былая своя атмосфера "высокого фентези" и отдает пластмассой и некой, хм, типичной-ммошностью. Вот прям сразу видно - это ммо. Может, это предвзятость подсознания? Где облака, дожди и пылевые бури?! P.s А ещё видео показывает как за несколько эпох в провинции ничего не поменялось толком. Стабильность! Вот как она выглядит =)

Если бы не обилие грязи (сальные шутки и обилие однополых отношений) то сериал был бы не так плох, в жизни то люди тоже ведут себя далеко от канонов логического мышления. А ещё в нём интересно показан процесс применения магии.