Shiala

есть несколько причин по которым не стоит брать 64-60 Гб SSD: 1) У человека может не оказаться старого винта 2) SSD объёмом 64-60 Гб медленнее своих более объёмистых "братьев" 3) Почти все продающиеся SSD таких объёмов сделаны на контроллерах SandForce, репутация которых - не сказать бы что хорошая. 4) Нормальные 64-60 Гб SSD стоят начиная примерно с 2500-3000 р. (Toshiba и т.п., что дороже терабайтового Seagate), однако их покупка тоже лишена всякого смысла, т.к. немногим дороже, начиная с 3000-3500 можно купить нормальный 128 Гб SSD на контроллере Marvell. Лучше купить терабайтовый и так далее HDD, а потом SSD, объёмом 128 Гб и выше. Такой объём пригодится для установки 4-5 игрушек, которым нужен быстрый диск. На 64-60 Гб поставишь 1-2 и всё -тем более SSD не желательно забивать до конца.

И вы предлагаете заменить терабайтовый HDD на 64-60 гигабайтовый SSD? :laugh: Спасибо, всё же думаю - не стоит.

R9 280X лучше, чем GTX760. Мощнее (в процентном выражении +10-20%), памяти больше, разгонный потенциал выше. На замену можно подобрать GTX770,только придётся рублей 500-1000 сверху накинуть. У неё памяти меньше, при примерно схожей с R9 280X производительности. SSD стоит денюжку и не вписывается в озвученный бюджет.

Потому что лучше.

Regard

За ~35 килорублей можно купить днищевый ноут и средненький системник (моник никак не уложить в такую сумму, если конечно не брать всякое Г за 2-3 тысячи рублей). Будет комп "для игр" и рабочий ноут. Вот кстати весьма здравый "аппарат": http://www.regard.ru/catalog/tovar146611.htm http://www.regard.ru...tovar146568.htm Обзор: http://www.ferra.ru/...gamer-notebook/

DAI возможно, т.к. относительно терпимо тянет Battlefield 4 на средне-низких в Full-HD. Насчёт Ведьмака 3 - хз. Есть сомнения, да и сис. требований не знаю.

Если не забудут прелести типа сведения астероидов/комет на полярные шапки, введение специальных культур бактерий/водореслей на терраформируемой планете и пр. техногенных радостей - будет просто чудесно.

Найдут применение в любовных катсценах - будем пугать домашних томными стонами и криками оргазма

Нее, ну вряд ли старая TNка лучше нового IPSа (хоть и бюджетного). Возможно калибровка спасёт ситуацию. Так у него вроде как матрица IPS от LG Display

Ну по крайней мере лучше старого :koo-koo:

Не ведитесь! Внутри торт разноцветный и горький, как концовки ME3! :laugh:

Небось еще заблокают часть настроек для Radeon-ов. Что-то вспоминается мне, что на первых роликах графону то побольше было. Куда подевали?

Палёным вестимо.Энергопотребление R9 295X2 - 525 ватт!!! :swoon:

Мне кроме как с ней сравнить не с чем. Другой двухчиповой карты у меня не было.

R9 295X2 быстрее двух R9 290X в режиме Crossfire. Странно. Выглядит чудесно: Помнится 690-ая выше сотни грелась.

AMD FreeSync будет включен в спецификации DisplayPort 1.2a Сводный тест Low и Middle карт AMD и Nvidia http://www.hardwarel...vidia-test.html Вот так под шумок и сравнлась производительность R9 270X и GTX 760. Тест бета драйвера 337.50 http://www.tomshardw...arks,26473.html Свои 3-4-5 FPS драйвер добавляет, что хорошо, главное чтобы качество не страдало. На системах с мощными процессорами прирост небольшой (либо отсутствует) - ситуация схожа с Mantle.

R9 295X2 в два раза дешевле Titan Z - 1499 USD

Сис. требования: ОС (только 64-битные версии): Windows Vista (SP2), Windows 7 (SP1) или Windows 8; Процессор: Intel Core i7-3770 3.5 ГГц или AMD FX-8350 X8 4 ГГц ОЗУ: 8 Гбайт; Видеокарта: графические ускорители с поддержкой DirectX 11 и наличием 2 Гбайт видеопамяти — Nvidia Geforce GTX 560 Ti или AMD Radeon HD 7850. В плане графики значит ничего катастрофически выдающегося ждать не приходится (судя по HD7850, близкое подобие которой имеется в новых консолях). Проц AMD за 6500 р. в одной категории с Intel-ом за 11000 р. X) Вот консольные оптимизации и добрались до ПК.

Скрин пре-билда Windows 9. Надеюсь они шутят...

Трындец похоже, GPU отпаялся. Больная тема для GeForce-ов. На "холодную" плохо работает, т.к. часть контактов под чипом нарушены (микротрещины в контактных "шариках", которые держат чип на плате). При прогреве металл, из которых состоят контакты, расширяется и соответственно проводимость восстанавливается. До следующего охлаждения чипа при выключении компьютера.

Они целую видеокарту в кол-ве 1 шт. собрали и упаковали xD

Она лучше оптимизирована, более легковесная и быстрая. Еще вот: http://people.overcl...eno_06_01_2014/ Почти нигде не медленней и есть где сильно быстрее. А еще я просто кайфую от её возможности монтировать ISO образы без использования всяких виртуальных привод-эмуляторов.

В пользу консоли (пока что только PS4) могу высказать только её относительную дешевизну - т.к. как ни крути, а нормальный компьютер обойдется куда дороже. Записывать в особые плюсы бесплатную раздачу игр при условии подписки на всякие PS+, не буду, т.к. на PC можно с небольшими тратами и применением некоторых хитростей, приобретать разнообразные игрушки за вполне себе демократичную цену. Вспомним разнообразные торговые площадки типа Plati.ru, Humble Bundle, частые скидки в Steam и не сильно частые в Origin и так далее. иногда за счёт одной консольной игры можно купить 4-5 (или даже больше) нормальных PC-шных - казуального бесплатного, или не очень бесплатного, Г хватает на той и той платформе, поэтому его не касаемся. Железо на консолях среднее, PC уже имеет серьёзное преимущество в аппаратных мощностях (были бы деньги). Насчёт оптимизаций - тоже не стоит обращать большое внимание, т.к. багов и на консолях хватает. Обычно вместе с играми, баги тоже бывают кросс-платформенными. Да и с выходом Mantle и запуском DirectX 12 (тут тоже можно упомянуть Windows 9), консоли почти растеряют своё преимущество в виде высокой эффективности (низкоуровневый доступ, качественную оптимизацию и пр.). Так что...

http://www.overclockers.ru/hardnews/59919/Novye_fotografii_videokarty_Radeon_R9_295X2.html Радиатор больно маленький поставили. А ради топового продукта могли бы и full-cover ватерблок заказать у кого то из производителей.