Shiala

Тут карта была разогнана с 1050 мгц примерно до таких же частот без поднятия напряжения (память только хуже): http://www.techpower...70_Flex/31.html - прибавка производительности составила 15% (у тебя будет больше). На этих частотах скорее всего немного слабее GTX670 (и точно быстрее HD7950) - это не в бенчмарках. Кстати у HD7950 обновили BIOS: http://www.techpower...t_BIOS_Upgrade/ Прибавляй 20-25% к результам обычной HD7870 (1000 Мгц) - получается слегка слабее GTX670

Ставь Catalyst 12.7(в changelog-е обещали прирост на картах с GCN архитектурой). На сайте Асрока (или кого там) берём прошивку кидаем её на флешку с FAT32 и прошиваемся под UEFI. Напряжение на ЦП подать 1.25 - не запустилось скорее всего из-за недостаточного вольтажа. Можно попробовать разгонять при помощи Sapphire TriXXX

По секрету скажу, что сливать начнёт скорее всего уже начиная с 1680x1050 (в 1920 х 1080) уж точно. 24 ROP - это приговор. Врубишь сглаживание (эдак 4х и выше) и дикие FPS-ы мгновенно улетучатся.

Собственно автор обзора сам и спалился: Никто ему не платил, он самовольно написал это безобразие. В режиме без сглаживания будет немного медленнее HD7970 (как GTX670) - со сглаживанием скатится до уровня HD7870. Так на мой взгляд и будет.

Вообще то речь шла о данном комментарии: Разве не странно звучит? ломала ломала мозг... Да ладно, вот уж врать то не надо :laugh: Бабкам подъездным рассказывай, что ты не фанбой. Еще раз твои перлы процитировать?

Обсуждение статьи с GTX670/GTX680 на Overclockers.ru: http://forums.overcl...452258&start=80 Оказывается не мне одной выводы странными показались. Весьма занятное чтиво.

Билл Голдберг Эльрик Ферз (кстати тот еще "зелёный" тролль) тестирует и всячески издевается над самой быстрой одночиповой видеокартой: Распаковка Как включить РАЗГОН! Max Payne 3 Gameplay at 7680 x 1440 Battlefield 3 Gameplay at 7680 x 1440 Batman Arkham City Benchmark at 7680 x 1440 Metro 2033 ))) Crysis 2 :D

Не про GTX660Ti ли ты случаем? Так она уже начала продаваться по цене 350 долларов (как HD7950) - что уже само себе смешно.

Я не утверждаю что 2560x1600 - самое ходовое разрешение, читай внимательней. Я утверждаю что люди, тратящие на видеокарты 500 и более долларов наверняка потратятся и на хороший БОЛЬШОЙ монитор. Как и люди, покупающие аудиокарты за 200 и более долларов, которые покупают акустику (как минимум) не дешевле.

Видеопамять разгони - ПСП не хватает, оттого и прибавка маленькая Тоже интересное тестирование: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/34093 - результаты несколько иные. И кому ж доверять то?

Потому что крупный бизнес не может обойтись без этого. Все "грешат" (сразу на нескольких уровнях: торговых, патентных, рекламных и пр). Просто кто-то тратит на это больше денег чем другой. Ну и нельзя списывать со счетов тот факт, что некоторые тестеры являются приверженцами того или иного лагеря. Вспомним Apple vs Samsung, Rambus vs куча различных компаний и тому подобное. не надо быть таким наивным и принимать всё за чистую монету. Может решили что смысла в её выпуске нет? Как в принципе не было смысла (кроме имиджа) и в выпуске GTX690 (вышла ограниченным тиражом) . Наверняка к концу года выход HD8xxx намечается. Да и TDP у HD7970 схожее с HD6970 - не вижу проблем в создании такой карты. Выпускали монстров и пострашнее - HD4870 X2

В него играют пользователи видеокарт за 500 долларов. Думаешь такие геймеры не озаботились покупкой 30 дюймового монитора?А GTX580 походу совсем задушили. Вот и покупайте после этого Нвидию.

http://www.overclockers.ru/lab/48719/Testirovanie_NVIDIA_GeForce_GTX_680_i_GeForce_GTX_670_v_DirectX_11_prilozheniyah.html Интересный тест - что меня больше в нём заинтересовало так это то, что тестер в момент когда "зелёные" немного отстают от "красных" использует такие словесные конструкции как " в целом не уступили", "оказали достойное сопротивление", а в момент когда "красные" абсолютно так же отстают от " зелёных" - "видеокарты Nvidia были существенно быстрее" и пр, хотя при этом разогнанный HD7970 в 90% случаев маячит в верхушке графиков. Вот вам и заказные обзоры.

UEFI это, а не BIOS

Кто то там чирикал, что не может разогнать процессор:

У нас такие же 2100. Самсунги и Хюниксы самые дешёвые 2300. Похоже с ценой какой то косяк.

Где такое?

Капитан Очевидность подсказывает мне, что на системе с двухканальной памятью ты поставшь максимум 16 Гб памяти. 32 Гб только 8 Гб планками, которые стоят в 4, а то и 5 раз дороже одной 4 Гб.

И во сколько сии железки обошлись? Собрал? Работает?

Чё не вау то? http://browser.prima...5+2500K+Windows Похоже в топ результатов попала (на 32 битных виндах по крайней мере) Upd: Вру - есть покруче. Надо бы 64 битную версию раздобыть...

Воот кстате ваш гикбенч:

Я почему то всегда думала, что основная причина разгона ЦП - увеличение вычислительной мощи и быстродействия. А оказываетсяэто делают ради ускорения "загрузки" :laugh: Вон оно чё...

Однобоко мыслишь.

http://www.regard.ru/catalog/tovar105891.htm Порой натыкаешься на интересные вещи...заказать чтоли?

Зря. HD7950 обладает интересной особенностью - она разгоняется до 1050-1100 Мгц, по производительности становясь на уровне GTX680 или HD7970 (а то и быстрее). Стоит она как минимум на 150 долларов дешевле. Хотя дело не моё, деньги ваши.