Shiala

Корпусного БП должно хватить (хотя я им не доверяю - но денег на крутой БП всё равно не хватит, так что деваться некуда) - энергопотребление этих ЦП и видеокарты по современным меркам вообще детское.

1| ЦП http://hard.rozetka....i53550/p212090/ (1840) Новый Ivy Bridge +100 к понтам 2| МП http://hard.rozetka....7_pro3/p211206/ (936) 3| Видео http://hard.rozetka....01_20g/p210921/ (2203) 4| ОЗУ http://hard.rozetka....amd;21249=3367/ (412) Да-да, весьма иронично 5| Корпус http://hard.rozetka....e_500w/p151314/ (678) Итого: 6069

В том то и дело, что частоты не равны - GTX680 "авторазгоняется". Представленный выше Palit GTX680 Jetstream обладает опорной (базовой) частотой для 3D 1085 Мгц, которая автоматом повышается при высокой нагрузке до 1163 Мгц. 1070 меньше 1163 Потолок максимальных частот для обеих карт одинаков, поэтому в том же разгоне обеих карт до 1200 Мгц HD7970 уже будет быстрее. 1 мгц её частоты несколько "мощнее". А так если резюмировать: 1| В игровой нагрузке энергопотребление и тепловыделение неразогнанных карт одинаково. В максимальной нагрузке энергопотребление HD7970 выше. 2| Температура GPU при схожих СО на HD7970 будет меньше - с большего в площади GPU лучше снимается тепло. 3| Без разгона GTX680 мощнее HD7970 5| На частотах ~1000 Мгц HD7970 равна стоковой GTX680 6| На частотах ~1200 Мгц HD7970 будет немного быстрее GTX680, работающей на такой же частоте. 7| При разгоне энергопотребление и тепловыделение GTX680 растёт гораздо меньше, чем у HD7970 (большой + GTX680) 8| HD7970 имеет очень низкое энергопотребление в состоянии покоя. 9| HD7970 имеет многократно большую вычислительную мощность (OpenCL, Direct Compute)

Относительно адекватные тесты. Вот собрала графики разогнанных карт из теста MSI HD7970 Lightning (1070 Мгц) и Palit GTX680 Jetstream (1085 Мгц + GPU Boost в тяжёлой нагрузке до 1163 Мгц) Witcher 2 (ничья) COD MW3 (победа GTX680 +5 FPS) Anno 2070 (победа HD7970 +5 FPS) Battlefield 3 (ничья) Crysis Warhead (победа HD7970 +5FPS) Crysis 2 (ничья) Skyrim (победа GTX680 +14FPS) Metro 2033 (победа HD7970 + 6FPS) Попытайтесь найти здесь "слив" или "фейл".

Ой, я то же собрала его как то. Ничего сложного

MSI HD7970 Lightning - почему? Если возьму GTX680 от ASUS, она помешает мне нормально вставить аудиокарту в мат. плату. Страховку выплатили.

Я бы взяла HD7870 ибо меня задушит жаба отдать 520 УЕ за кусок текстолита с вентиляторами. И с позиции энергопотребления и тепловыделения тоже лучший выбор.

1210/925*100-100~31% 1207/1058*100-100~14% я полагаю ты так считал? Да и вообще какая разница насколько её надо разогнать - она же разгоняется и работает. HD7970 вышла раньше, её спецификации делались без учёта характеристик прямого конкурента - видать в AMD думали, что 925-ю мегагерцами можно было обойтись. Вышла бы она позже ей бы дали 1050 мегагерц и для обгона GTX680 потребовалось бы немного "процентов" разгона. которая не может в разгоне обогнать такую же разогнанную HD7970, ага :D Она же не может 30% к своей частоте добавить, чтобы "убежать" от HD7970 Большинство пользователей, покупающих такие мощные карты, как раз таки и балуются разгоном, хотя бы маленьким. Иначе зачем как не для разгона покупать карту с двумя-тремя БИОСами, модулями контроля напряжений и прочими шалостями? Разогнала бы. Я же в игры 24 часа в сутки не играю - дай Бог, раз в три дня на 2-3 часа засяду. Карты умеют частоту и напряжение скидывать, не постоянно же они в форсированных режимах работают. Монитор ещё не подобрала (заказала один, но отменила заявку). Достойного ничего нет, знающих людей подсказать тоже. HD7870 до нас ещё не добрались.

"Гляжу в книгу - вижу фигу" 1) Разогнанная до 1070 Мгц HD7970 в 2560х1600 (именно для такого разрешения покупаются такие карты) быстрее стоковой GTX680 с частотами 1006-1058 Мгц. 2) Разогнанная до 1058-1137 Мгц GTX680 в 2560х1600 примерно равна разогнанной до 1070 Мгц HD7970 (вообще я не пойму почему в тестирование был включен WOW, могли бы Ведьмака 2 хотя бы засунуть) 3) Стабильный разгон HD7970 до частот 1210 Мгц дал прирост производительности на уровене 15-16%, стабильный разгон GTX680 до частот 1207 Мгц дал прирост 9-10% Путём нехитрых прикидок в голове получаем, что HD7970 в таком разгоне будет несколько быстрее (ну или по крайней мере не медленнее).

Ну если не видишь смысла, зачем приводишь в качестве примера цену 500$ референсного GTX680? Я слышала от вас раньше "слив" и прочее, а теперь разница только "только в цвете" :D Про "фейл" никто и не говорил, инженеры налажали - люди вроде бы умные, а то что миниатюризация ядра при схожем оставшемся тепловыделении приведёт к локальному перегреву, не подумали.

Из тех же статей: ASUS GTX680 DCII TOP $520 MSI HD7970 Lightning $520 Где разницу в 20 баксов увидел? http://www.overclockers.ru/hardnews/47048/Termointerfejs_i_Ivy_Bridge_prodolzhaem_rassledovanie.html Инженеры Intel точно налажали...

Ну вы же сами начали "Фейл", "Слив" (с) В том месте где этого совсем таки не было. Если брать референсные HD7970 VS GTX680 и взять себе за железобетонное правило не разгонять под страхом ужасной гибели, то да - GTX680 быстрее. Слишком велико преимущество в частоте (карта вышла позже - частоту "подкрутили", чтобы карта могла обойти конкурента). Но от более дорогой карты и надо ожидать, что она будет быстрее. Проблема GTX680 - это разгонный потенциал HD7970, который нивелирует разницу в производительности. Даже если разгонять GTX680. На примере тех же разогнанных карт, что мелькали выше (как уже известно те карты на своих частотах РАВНЫ): HD7970 Maximum stable clocks of our card are 1210 MHz core (13% overclock) and 1850 MHz Memory (32% overclock). Actual 3D performance gained from overclocking is 15.7%. GTX680 Maximum stable clocks of our card are 1207 MHz core (6% overclock) and 1766 MHz Memory (18% overclock). Actual 3D performance gained from overclocking is 9.7%. Судя по тому же обзору Techpowerup - максимальный разгон позволит HD7970 обогнать такую же максимально разогнанную GTX680

Слив располагается в унитазе. Ладно показываю на примере разогнанной карты. На одной частоте (GTX680: 1058+GPU Boost до 1137 мгц VS HD7970: 1070 мгц) видеокарты практически равны: Разгоняются они одинаково (на воздухе это потолок ~1200-1250 Мгц) - и по идее в том же разгоне до 1200 Мгц должны быть примерно равны. И ВНЕЗАПНО HD7970 дешевле. В каком месте слив?

Вообще насколько я поняла GTX680 сама по себе повышает частоту до 1060 Мгц GPU Boost (этот порог можно увеличить повышением напряжения), что примерно равно 1070 Мгц у данного экземпляра HD7970. В 1920х1200 на этих частотах они примерно равны, а при 2560х1600 HD7970 уже быстрее. Разгоняются HD7970 и GTX680 примерно до одинаковых частот 1150-1250 Мгц. На воздухе. Так что не стоит выдавать желаемое за действительное и сыпать словами "Фейл", "слив" и прочими глупостями. Никто никому не слился - у каждой карты свои преимущества.

Охеренно разогнанная - это 1200-1300 Мгц

Radeon-ы как минимум не хуже. В фотошопе рисуешь?

Чего фейл то? Видеокарта вышла раньше GTX680 и была лучше карт предшественниц как своих так и конкурента. Конкурент получился быстрее и несколько технологичнее (было бы странно ожидать другое от продукта, представленного на несколько месяцев позже) - гонка продолжается, следующий ход за AMD. Вот если бы HD7970 была медленнее GTX580 - тогда фейл. http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/33494 Какой то противоречивый процессор получился. Ой не зря я свой взяла, ой не зря :ice:

Linx в последний раз я крутила около 40 минут (пока убиралась в квартире) - проверяла стабильность разгона на 4600 Мгц. Kombustor около получаса (проверяла видеокарту - пару дней назад на экране выскакивали крякозяблы, думала может опять коньки отбрасывает). Нагрузка в этих тестах нетипичная - игры так нагрузить не могут. Конечно я не запускала их одновременно, но сильно сомневаюсь что в играх будет хуже. Лучше бы молчал ей Богу. Надо различать понятия тепловыделение и температура. Второе находится в зависимости от первого. Я уж не буду говорить про удельную теплоёмкость и другие страшные вещи из термодинамики.

Горячее, чем в тестах не будет точно.

У меня из корпуса воздух выбрасывается только одним вентилятором БП (и то врядли он что то "захватывает" изнутри), который большую часть времени вообще не крутится (Seasonic X-660) - ничего не перегревается, ЦП в разгоне до 4,6 Ггц (простой 28 градусов, нагрузка Linx - насколько помню 63), видео GTS250 в разгоне 800/2000/2400 Мгц (простой 37 градусов, нагрузка MSI Kombustor - 64), HDD 28 градусов Цельсия, чипсет Z68 при работе Linx - 52 градуса. Корпус - свежекупленный CoolerMaster CM Silencio 550 со скрученными вентиляторами. Не вижу причин, по которым система с менее мощными в плане энергопотребления компонентами испытывала какие то проблемы. Ах да, в комнате сейчас 24 градуса.

HD7870 вполне вписывается в бюджет.

1) Где я написала, что для радеонов нужно хреновое охлаждение?! 2) Чтобы организовать для GTX570 (и всех железок вокруг) такую же "синюю" идиллию какая царит на фотографии HD7870 нужно потратить ГОРАЗДО больше денег. Чувак, она прогрела нижнюю стенку ОТКРЫТОГО корпуса почти до 60 градусов, да и вокруг карты глянь - корзина с HDD нагрета, материнская плата "светится" - что уж тут говорить то. 3) Зачем покупать GTX570, Chieftec APS-750C 750W + кучу вентиляторов если можно в ту же сумму взять более быструю HD7870 и Chieftec APS-550C 550W (по сути тот же базовый БП, качество то же, надёжность та же, цена меньше) - ей попросту больше НЕ НАДО.

Уже советовала HD7870 - её энергопотребление и тепловыделение примерно на 55% ниже чем у GTX570. Она быстрее и конечно же дороже. Также её гораздо сложнее найти в продаже (однако возможно). Но дело в том, что лучше взять более дорогую, быструю и энергоэффективную карту, чем карту немногим более дешёвую и дополнительно потратиться на более мощный (и естественно дорогой) БП, качественное охлаждение (продуманный толстостенный корпус, доп. вентиляторы, которые создают также дополнительный шум) - в противном случае потратим те же деньги, только система будет медленнее и шумнее. HD7870 GTX570 Весьма наглядно. Кстати - если GTX570 референсного дизайна, то брать нельзя тем более. ВНЕЗАПНО, тепловыделение не мерят в градусах. Не смеши взрослых.

Сильно советую взять карту с меньшим тепловыделением и можно не париться с установкой кучи шумных ветродуев.

Я конечно большая любительница всяких блестящих штук, но эффективность этой не сильно оправдывает её габариты. http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/cooling/30672 (конечно медный вариант лучше, но не намного)