Shiala

Драйвер видеокарты. Попробуй обновить: http://nvidia.com

Вероятно диск имеет Advanced Format - разделы надо выровнять. Если разделы не выровнены - серьёзно падает производительность. Особо заметно в Windows XP. Какой жёсткий диск?

Никак - по идее производительность должна повысится. Хотя кое-какие (старые и некоторые новые) программы могут залупиться на отсутствие свопа и не запуститься (тут поможет RAM-диск или небольшой файлик подкачки мегабайт в 128-256).

Видеокарту любую с разъёмом PCI-E x16 Процессоры: любой из AMD Phenom II X6/X4/X3/X2, Athlon II X4/X3/X2

Ага, а как насчёт фиксов с отключением физики на одежде - коим пестрит весь тырнет? Или что для максимального режима Apex PhysX и графики нужен GTX480 (или отдельная видеокарта уровня GTS450) ПыСы. Физика в Mafia 2 - УГ

Ghost Recon 2 вообще то точился (в качестве эксперимента) под PPU-ускоритель Ageia PhysX - это можно сказать единственная толковая игра, в которой действительно было реализовано много чего (там и реалистичный дым, эффекты частиц и хорошо смоделированные взрывы - причём без тормозов). Как только Nvidia купила Ageia - от таких игр и след простыл. Потянет - но на будущее лучше взять чего нибудь помощнее. GTX550Ti/GTX460 или HD6790/HD6850

Что толку от этих угловатых мультяшных эффектов? Это как Sacred 2 с PhysX (вроде как: эффекты хороши - но они и нафиг не нужны). Рифма прям. Всё это легко и просто можно было построить шейдерными эффектами. Понимаю выпустят автосимулятор, в котором вся физическая модель (масса, клиренс/крен/работа подвески, геометрия колеса/дороги, лобовое сопротивление/аэродинамика/прижимная сила/слип-стрим), условия на дороге (ветер, дождь/лужи, объекты от аварий на дороге/пятна масла) и физика повреждений/разрушаемость будет обсчитываться PhysX-ом - тогда, да стоит признать заслуги этой технологии. А так - даже разрушаемости уровня Red Faction: Guerilla или Battlefield Bad Company 2 (физика которых преспокойно считается на ЦП) не достигли. Не зачёт. А рекламные демки выглядят хорошо. На то они и рекламные. Вот например игровое (альфа версия) видео Battlefield 3: http://www.youtube.com/watch?v=NUx2Mdaut2Y Обратите внимание на физические эффекты. Это обычный Havok.

Вообще то это так называемая "утечка памяти" (Microsoft не виноват в этом - 99%) - приложению отчего-то (вероятно из-за криворукости разрабов) стало мало выделенной памяти и оно сунулось в область адресного пространства, которое ему не выделялось и не предназначалось. Есть несколько путей решения этой проблемы: 1) Пропатчить игру и не использовать всякие корявые кряки и прочую ересь. Если не помогло: 2) Проверится на вирусы - исполнительный файл игры может быть заражён. Переустановить. Если не помогло: 3) Возможно какое-то приложение (антивирус, фаервол или еще какая нибудь лабуда) подло шаманит с памятью, выделенной под игру. Попробуй выгрузить всё лишнее из системного трея (как вариант: поубивать лишние процессы в "Диспетчере задач"). Если не помогло: 4) Снять разгоны. Если не помогло (либо разгона и не было): 5) Увеличит объем файла подкачки. Если не помогло: 6) Проверить оперативную память на наличие ошибок и битых банков памяти. 7) Апгрейд компьютера - добавить ОЗУ

Battlefield Bad Company 2, Portal 2, Need For Speed Hot Pursuit 2010 - да много чего хорошего. Вот например в первой игре можно едва ли не все игровые объекты раздолбать в хлам (особенно мне понравилось давить на танке людишек и домишки с заборчиками) - графика радует глаз, всё считается на проце - ничего себе не тормозит. И никакого PhysX не надо, пустой маркетинг.

В этом году (да и в конце 2010) вышла хоть одна нормальная игра с аппаратным PhysX? Сейчас всё считается процом. Хочешь чтоб быстро просчитывался PhysX, Hawok, Bullet и проч. - бери ЦП с прорвой ядер, да с кэшем пожирнее.

Будет (он будет работать и с GTX480 и GTX590 правда о играх и GPGPU вычислениях придётся забыть ), другое дело протянет ли БП долго довольно высокие нагрузки? Я бы не ставила на удачу и авось а брала бы менее прожорливую видяху или более мощный БП (если денег много и пофиг на нагрев и высокое энергопотребление) Тогда можно и HD6870/HD6950 прикупить (GTX560Ti БП не потянет уже точно) :yes: Правда процессор слабоват для подобной железки.

Во первых - ты кинул мне график на котором нет Radeon HD6850 , а есть более прожорливая и производительная HD6870, однако система с HD6870 хоть убей - потребляет меньше, чем система с более медлительной GTX460 Во вторых - Энергопотребление более 400 ватт набралось явно нетипичной нагрузкой на процессор (а это 100% был разогнанный более 4 Ггц Core i7, которые отличаются крайней прожорливостью) и видеокарту. Я почему-то сомневаюсь, что у тов. Furion есть такая система, да и наврядли он гоняет Prime95 и Furmark одновременно - так что HD6850 на его БП пойдёт совершенно без проблем (и даже на 400 и 350 ваттах). В третьих - я и написала: Вопрос знатокам - зачем ты ко мне придрался опять? Просто так? Нехорошоооо....

http://www.nix.ru/autocatalog/power_supply_corsair/Corsair_CMPSU650HXEU_650W_2x4_4x6_Cable_Management_91566.html http://www.nix.ru/autocatalog/power_supply_scythe/Scythe_Gouriki3_Gouriki3P700A_700W_2x4_4x6_Cable_Management_7317_115708.html Из дешёвого но очень сердитого: http://www.nix.ru/autocatalog/power_supply_other/AcBel_PC6024_650W_Black_2x4_2x6_73195.html А так советую подыскать какой нибудь Enermax, Tagan или Seasonic - лучше их БП не делает никто. А не проще ли купить Radeon HD6850 которая равна по скорости GTX460 1Gb и может работать на нормальном 350 ваттовом БП? Неплохая экономия. http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:7:a:a:a:6:d:1:30:r:1:1:686_1103_1178&oper=95280:::4500:6000 http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:7:a:a:a:6:d:1:30:r:1:1:686_1103_1178&oper=94810:::4500:6000 http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:7:a:a:a:6:d:1:30:r:1:1:686&oper=97135:::: Такое лет 5 назад было - современные LCD (а особенно LED LCD) спокойно дадут прикурить плазме как по качеству картинки так и по энергопотреблению и надёжности.

:blink: В каком это месте?

Играть на плазме - буээээ Лучше уж взять обычный 40" ЖК (например: Samsung LE40D550K1W) или 32" LED Full-HD (например: Samsung UE32D5000PW)

Джеймс Вега - словно карточный шулер

Пользуюсь 64-битной Windows 7 - проблем с совместимостью нет абсолютно никаких. Чтобы хапнуть проблемы нужно уж совсем старые железки (модемы, принтеры, сканеры - в общем то к чему уже давно нет нормальных дров) и приложения использовать. Если таковых нет - то и проблем не будет. По моим личным ощущениям: 1) 32 битные приложения на Win7 x64 идут в большинстве своём с такой же скоростью как и на x86 битах, часть чуть медленнее, часть чуть быстрее. 2) Система откликается гораздо живее (система быстрее "отходит" после закрытия ресурсоёмкого приложения, миниатюры изображения/видео в Explorer-е быстрее строятся, папки/приложения открываются резвее). 3) Win7 x64 и 64-битные приложения кушают больше оперативы нежели Win 7 x86 4) Игры, даже 32 битные идут либо так же, либо быстрее - за счёт использования 64-битного видеодрайвера. Не видела еще игры, которая бы шла на x64 заметно медленнее нежели на x86. Собственно вот и обзорчик: http://www.overclockers.ru/lab/36570/Windows_7_x86_protiv_Windows_7_x64_v_igrah.html Правда старый. 5) 64 битные приложения работают гораздо быстрее своих 32 битных версий. Сильно заметно на утилитах типа WinRAR, CCleaner.

Коллекционеры вестимо...

Заценить то дадут?

Нереференсы HD6950 не прошиваются в 6970

Ах какой красивый Кайден! Фотка с Лиаркой не работает =(

Может быть это Кайден отрастивший волосы и сиськи

А с чего ты взял, что у товарища некачественное питание? Блок питания конечно не фонтан, но более чем нормальный. HD6850/HD6870 потребляют меньше как GTX275 так и GTS250

Из видео - HD6850/HD6870 (БП больше не потянет), также стоит взять хороший кулер для разгона процессора, поскольку он уже слабоват: http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:51:a:a:a:0:d:1:50:r:1:1:d489&oper=87591::::

Поставить HD6850 или HD6870 и не париться - потянет или не потянет...