Shiala

HD4850 дешевле чем HD5750 на 20% и слабее в среднем на 5-7%. Очень даже выгодно. Гораздо выгоднее чем GT240, покупку которого вы рассматривали выше.

проблем с драйверами нет. Энергопотребление аналогично x1950Pro - так что в принципе потянет и со старым БП, но а разгонах проца можно забыть. HD5750 в цене выходят в среднем на 500-400 рублей дешевле. Лучше переплатить и взять непорезанную HD5770 (тем более те модели HD5770, что я рекомендовала имею хорошую систему охлаждения, а вот на HD5750 производители почему то нормальную СО ставить отказываются) Кстати "устаревшие" Radeon HD4850 стоят теперь буквально копейки: http://www.nix.ru/autocatalog/gigabyte/video/PCIE_DDR3_Gigabyte_GVR485OC1GH_DualDVI_ATI_Radeon_HD4850_79888.html http://www.nix.ru/autocatalog/gigabyte/video/PCIE_DDR3_Gigabyte_GVR485ZL512H_DualDVI_ATI_Radeon_HD4850_79457.html Из минусов такого варианта - блок питания точно придётся поменять. Также с выбором видеокарт поможет определится статья http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=161521 Есть отдельные графики для 1280х1024 (правда для самых слабых карт, но всё же)

Из курса физики известно, что теплые воздушные массы (в помещении/корпусе компьютера)поднимаются вверх, а более холодные находятся внизу. Если наш БП будет изначально располагаться наверху - для охлаждения его вентилятор будет засасывать уже "подогретый" другими компонентами системы воздух, что непременно скажется на его нагреве и шуме (вентилятору приходится делать больше оборотов и шуметь). Если БП внизу - он охлаждается более менее холодным воздухом, а значит греется меньше, шумит меньше, живет дольше.

Для всего, что мощнее Geforce 9800GT придётся серьёзно разгонять процессор. Иначе нет смысла в покупке карты. Думаю карточки уровня Radeon HD5770 хватит. Процессор гнать до 3.6 Ггц (минимум). Иначе не потянет карту. Брать видеокарту мощнее этой - мало смысла (тем более GTX460). Например: http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:7:a:a:a:0:a:1:30:r:1:1:r38_686_1102_1178&oper=88843:::: http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:7:a:a:a:0:a:1:30:r:1:1:r38_686_1102_1178&oper=91921:::: Т.е. ищем HD5770 стоимостью ~5000 рублей и системой охлаждения на тепловых трубках (обязательно!). Блоки питания такие: 1) http://www.nix.ru/autocatalog/power_supply_ocz/OCZ_Fatal1ty_550FTY_550W_68316.html Бюджет ограничен, что не до жиру (Seasonic, Enermax) - прошли мой отбор также: 2) http://www.nix.ru/autocatalog/power_supply_coolermaster/Cooler_Master_RS550ACAAE3_550W_2x4_2x6_97550.html 3) http://www.nix.ru/autocatalog/power_supply_chieftec/Chieftec_APS550C_550W_Cable_Management_82185.html 4) http://www.dns-shop.ru/ufa/price_detail.php?i=114773 Есть. Можно взять Radeon HD5750 - старый БП потянет его (энергопотребление примерно равно x1950Pro). Насчёт HD5770 точно не скажу - есть сомнения. Какой БП? модель надо.

За 5 тысяч только Radeon HD5770... В сравнении со старой видюлей - монстр, но если карточка приобретается на долгую перспективу - не айс. Можно еще GTS450 - но за свои деньги - бурда полная. В этом случае можно через знакомых поискать c рук Б/У что-то типа Geforce GTX285/295, Radeon HD4890/4870X2. Но надо БП обязательно от 650-700 Ватт. Это еще плюс 3 тысячи рублей (минимум) Какой процессор в системе? Если слабенький, то приобретение мощной видеокарты за 7 тысяч - деньги на ветер.

Именно тот случай, когда замена не оправдывает денег. Лучше Core i7 920/930 и мат. плату на X58 взять (продав i5 750 и старую мать) - вот тебе и 8 потоков, увеличение производительности и небольшие затраты. А там уже и вторую HD5870 в Crossfire

За такой совет палкой побью! Только Seasonic, Tagan, Channel Well или Enermax. Либо БП которые базируются на их схемотехнике - есть парочку моделей от Cooler Master, OCZ, Corsair. Hiper, FSP, Delta, Chieftec, Sunbeam, Tsunami, Sirtec, Aerocool, Thermaltake идут в топку. Отдельного упоминания стоят БП от AcBel - они примерно на одном уровне качества со своими "отсталыми" оппонентами, но значительно дешевле. Поэтому Apple выбрал AcBel в качестве поставщика БП для своих Маков. А это чего-то да стоит (Яблочники, налетай!). Нет, не хватит. Можно разрулить так: БП AcBel Polytech R88 Power 700 (PC7063) (например, стоит около 2500-3000 рублей) + Radeon HD5850 или GTX460 (в разгон)

Масс ретрансляторы "стреляют" со сверхсветовой скоростью (Эйнштейн перевернулся в гробу). Объект, на скорости стремящейся к скорости света, становится ничтожно мал в размерах (молчу про сверхсветовые скорости. Ибо при таких скоростях законы физики могут оказаться не такими как обычно ) - и по идее попросту может пройти сквозь предмет/препятствие, на который он летит. Не причинив при этом ему никакого ущерба. Прямо нейтрино.

К.О. говорит, что Большой Взрыв уже был. Следовательно переживать его кому либо не нужно. Жнецы вполне могли бежать от релятивистской струи (от М33 например, или другой галакики), а не от Большого пришествия полярной лисички. М87 и её "высер" на 5 тысяч световых лет. Именно так. Каким образом Коллекционеры смогли удержать свою базу на орбите сверхмассивной черной дыры в центре Галактики - непонятно. Подобные дыры вполне могут пожирать целые звёздные системы. Например 3C321 из скопления Abell 400. Не хотелось бы там жить Явное упущение со стороны разработчиков.

Любимая операционная система Шелдона Купера. Заочно обожаю...

Не проще ли обойтись recovery-образом системного диска?

Этого уже достаточно чтобы сказать: "Покупай новый комп" А теперь серьёзно - практически нет никаких малозатратных путей для апгрейда (современного и приемлимого) данной системы. Проще раскошелится на новую систему.

Взаимодействие видеокарты зависит от производительности ЦП, которая складывается из тактовой частоты, объёма кэша, количества ядер, латентности и ассоциативности кэшей. Из всего вместе взятого, а не из-за чего либо одного

В данный момент она не стоит тех денег, которые за неё просят. Вот спадут цены - тогда другое дело. В разгоне карта также хороша. Кое в каких играх GTS450 слабее старушки GTS250. Пока HD5750 и HD5770 являются более выгодной покупкой. Они в большинстве задач быстрее, энергопотребление и тепловыделение ниже либо находится на схожем уровне (в разгоне).

Ага, "Цербер" убил (косвенно или умышленно) больше людей чем все инопланетяне вместе взятые (ну вот только Коллекционеры отличились - вырвали таки майку Чемпиона...посмертно) - видите ли, "ради величия расы". Пока люди станут великими, от них ничего не останется. А Призрак - да, мужыГг. Респект и Уважуха Сразу видно - у него не только никотиновая зависимость. Так что, кто его знает, какой еще интерес у него к фемШепу ?

Вот уж кому точно торренты раздавать надо.

Во первых статья на THG написана в первом квартале 2007 года, когда PS3 только-только добрались до Росии, а их ТТХ обрастали разнообразными легендами, как эта (Cell не может рассчитать всю векторную нагрузку в насыщенной полигонами сцене - да и еще в больших разрешениях). Cell создан фактически как гибрид CPU и GPU, но с задачами последнего справляется ну откровенно хреново. Поэтому то и был прикручен G70. http://www.sc-store.ru/news/2010/PlayStation3Slim/ За сим считаю вопрос закрытым. Ах, да возможно блокировка Cell и дала возможность игровым разработчикам подтянуть графику в последних "PS3 эксклюзивах" Очевидно G70-RSX способен считать векторы куда быстрее и в куда большем количестве.

Знакомый где то нарыл Wave файл дико хренового качества и попросил меня его идентифицировать (артист и название). Не смогла, может добрые люди помогут? :-$ http://depositfiles.com/files/iune6cky0

Ахинею я не несу, любой может проверить из собственных знаний / да хоть в Гугле / спросить у знающих правду ли я говорю. Я не ставлю своей целью кого то потроллить (уж Бога ради, не нужно мне это) - если захочется подёргать кого то на техническую тему я это сделаю на форумах Apple/Microsoft/Linux.org Какие вопросы проигнорированы, какие аргументы не опровергнуты? (кроме тех, что увели тему спора в "Эксклюзивы на PS3" - причём не мной же)? Всё техническое, что я и пыталась обосновать - я обосновала. На все выдвинутые технические аргументы ответила - чего под меня копаете опять? Могешь - строчи. За свои слова отвечу.

1) Я никого не троллю, я просто пытаюсь объяснить людям прописные истины. 2) Нет, не так. Cell физически не способен на обработку графики (поэтому то Sony спешно прикрутили G70 к консоли - иначе вообще вышел бы полный фейл), так как на нём помимо графики еще должны лежать: обработка системных ресурсов (ОС, фоновые приложения, распределение нагрузки на шину устройств без DMA) и обработка в собственности игрового приложения. За примером ходить далеко не надо - вспомним CPU тест из 3D mark 2005/2006/Vantage - там графика обрабатывалась исключительно силами процессора, так вот даже самый крутой ныне (шестиядерный и SMT с 12 ядрами/потоками) Core i7 980X едва выжимает в нем 5-10 кадров в секунду. Иногда целых 15. Для вывода графики G70 способен работать ТОЛЬКО с таким же G70 в режиме SLI (процессор физически не способен эмулировать дополнительные вершинные и пиксельные ALU, текстурные и растерные блоки + "присоединить" их к уже имеющимся у основного видеочипа). Даже встроенное видео от Intel (GMA 9xx, X31xx и прочее) имеет собственные пиксельные и вершинные процессоры, скорость которых напрямую зависит от скорости ЦП в системе (слабый проц - медленно работают блоки, наличие же более быстрого процессора означает их более высокую скорость работы, а не вовсе их увеличившееся количество - как было их 2х2 штуки, так и осталось). Такое рендеринг называется программным (Software). А теперь смотрим, сколько Gflops (инструкции MADD) выдаёт G70: 165 Gflops - это чип работающий в 7800GTX (в PS3 он быстрее 550 мгц против 430 + оптимизации) - выходит порядка 24 (пиксельных конвееров) * 4 (4 векторных операции) * 2 (MADD)* 2 (ALU в конвеере) * 0.55GHz = 211.2 GFLOP/s А вот сколько выжимает Cell (3.2 Ггц): Известно, что: http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_(microprocessor) Итого для непосредственно игры имеем свободными: 1 PPE + 6 SPE = 179.2 GFLOP/s - что заведомо меньше чем у G70, при этом процессору надо вертеть не только графику, но и игровые переменные. Так что если бы в PS3 процессор обрабатывал графику в играх она бы безбожно тормозила. Встречный вопрос - где вы увидели, что в PS3 трехмерную графику обрабатывает процессор? Ссылочкой поделитесь (только авторитетного ресурса, а не фанатских бредней сонибоев)

Звездные врата с элементами реалити шоу и выпиленным духом приключений. Смотреть малоинтересно, но это же звёздные врата - смотрю. Жду когда появится МакКей и привнесет хотя бы в пару серий вагон лулзов

Ой, мне Радж нравится :-$ Особенно в 18-ой серии 3-го сезона (в озвучке Кураж-Бамбея) делает интересное замечание по поводу Камерона и зверюшек.

Интернет опять тупит.

На Very-High (ультра) Крайзис бодро бегает только на SLI GTX480 или Radeon HD5970. Только они могут обеспечить FPS без просадок ниже 30-35 кадров/сек. Не надо приукрашивать мощность Mobility Radeon HD5870 - она является по сути настольной HD5770. Вот Mobility Radeon HD 5870 Crossfire - это уже другое дело. http://www.notebookcheck.net/ATI-Mobility-Radeon-HD-5870.23073.0.html Crysis - GPU Benchmark (2007) med.: 74.9 fps high: 56.1 fps ultra: 17.1 fps

Верная оценка. Десятку DLC однозначно не получил из-за своей краткости. Ох сейчас арта с Лиарой повалит