Shiala

Для Phenom II X2 (даже если и разблокируется до квада) хватит и GA-MA770T-UD3 - если разница в цене будет всего в 100-300 рублей брать конечно самое дорогое (GA-MA770T-UD3P), если больше (рублей 500-600) - то тут имеет смысл сэкономить. Сэкономленные деньги можно вложить в покупку суперкулера Ice Hammer IH-4500 (или 4500+) - в таком случае процессор можно взять не боксовой, а OEM (или tray) поставки. Жесткий диск: 500ГБ Western Digital "Caviar Black WD5001AALS" 7200об./мин., 32МБ (SATA II) ~1700-1900p 500ГБ Seagate "Barracuda 7200.12 ST3500418AS" 7200об./мин., 16МБ (SATA II) ~1500-1700p 500ГБ Seagate "Constellation ES ST3500514NS" 7200об./мин., 32МБ (SATA II) ~3100-3300p Серия повышенной надёжности для файл-серверов, корпоративных рабочих станций и серверов начального уровня. Рассчитан для работы "на убой" (круглосуточная, безостановочная работа) - по скоростным качествами примерно равен двум вышеописанным HDD

GA-MA770T-UD3P отличается от GA-MA770T-UD3 усиленным MOSFET и несколько иной элементной базой (видно на фото - полевики и конденсаторы). По сути литера "Р" означает прокаченный (по электропитанию) вариант платы. Функционал тат же (хотя в разгоне плата с "Р" постабильней будет. Эта плата в самый раз для разгона шестиядерного Phenom II X6). GA-MA770T-US3 - удешевленный вариант GA-MA770T-UD3 - часть твердотельных конденсаторов заменена на электролитические (также вместо звукового ккодека ALC892 может быть распаян ALC888) - функционал опять таки тот же. Сверху вниз - GA-MA770T-UD3P, GA-MA770T-UD3, GA-MA770T-US3 Ребят, банально можно посмотреть на фото и всё понятно - я и то заметила, уж вы то чего?

Можно читать про платы серии GA-MA770T - они в принципе то одинаковые все Также хороша GA-MA770T-UD3P (rev. 1.4) GA-MA770T-UD3 (rev. 1.4) (различия в разводке плат - функционально - клоны) GA-MA770T-US3 (rev. 1.3)

Практически во всех современных платах Gigabyte применена технология Ultra Durable - японские твердотельные электролиты, утолщение слоёв меди в PCB, залитые катушки индуктивности, дроссели с ферритовым сердечником, качественные полевики в фазах питания ЦП. Вы приобретаете надёжность На таких вещах в бюджетных AsRock-ах зачастую экономят. Платы Gigabyte среднего и бюджетного сегмента лучше держат разгон (чем конкурирующая в цене продукция их оппонентов). В более дорогом сегменте разница уже менее заметна (так как компании используют фактически одну и ту же элементную базу). Также хороша Gigabyte GA-870A-UD3 (rev. 2.1) - однако ACC на ней нет (мост SB850) На чипсетах 800-ой серии вероятно смогут работать AMD Бульдозер

Ну тогда GIGABYTE GA-770T-USB3 (ACC должен быть на борту) и AMD Phenom II X2 555 AsRock не брать.

Память тоже менять. Процессор AMD "Athlon II X2 245" (2.90ГГц, 2x1024КБ, HT2000МГц) SocketAM3 (Box) ~ 2200p Мат. плата SocketAM3 GIGABYTE "GA-870A-UD3" rev.2.1 (AMD 870, 4xDDR3, U133, SATA II-RAID, SATA III-RAID, 2xPCI-E, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, USB3.0, ATX) ~ 3600p ИЛИ (если не хватит денег) Мат. плата SocketAM3 GIGABYTE "GA-770T-USB3" (AMD 770, 4xDDR3, U133, SATA II-RAID, PCI-E, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, USB3.0, ATX) ~3000p Модуль памяти 2x2ГБ DDR3 SDRAM Kingston "ValueRAM" KVR1333D3N9K2/4G (PC10600, 1333МГц, CL9) ~3200p Итого: 10000 рублей (если белее крутая мать) и 9400 рублей с "устаревшей" мат. платой

http://forum.oszone.net/forum-106.html

Ага, Божественный план, накатанный с Божественных Ягодиц его величества Турианского Папы после утренней пробежки в ростках юного Торинанина

Секретное оружие XFX

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=13:41798

Radeon HD5850 брать на референсном дизайне выглядящем так: У нереференсов в большинстве своём нет софтвольтмода - значит до 1 Ггц по видеопроцессору вы их наврядли сможете разогнать. Повторюсь, что на частоте GPU 950-1000 Мгц Radeon HD5850 становится очень и очень близка по мощности к Geforce GTX480 Мат. плата Gigabyte GA-870A-UD3 второй ревизии отличается от ревизии 2.1 более улучшенной разводкой и более новым BIOS (который в принципе можно обновить). Стоят они одинаково, и лучше конечно же брать плату посвежее, хотя за неимением ревизии 2.1 брать конечно же надо ревизии 2.0 - разница впринципе минимальна. Эта плата куда лучше чем МП от ASUS берите её

Есть. http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_SATAII_OCZ_Vertex_Turbo_OCZSSD21VTXT30G_MLC_91599.html Например такой

Зачем вам жёсткий диск SATA III ? Толку то от этого SATA III в них - как телеге колесо от Ламборджини. Если так сильно нужна скорость - покупайте SSD накопители. Однако нормальный бутабельный SSD стоит как половина крутого системного блока. Ну если сильно надо (ЧСВ потешить, выпендрёж перед друзьями): 1000ГБ Western Digital "Caviar Black WD1002FAEX" 7200об./мин., 64МБ (SATA III) ~3000p Надёжность HDD объёмом свыше 320-500 гигабайт довольно посредственная. Материнская плата вполне подойдёт такая (дешево и очень, очень, очень, очень сердито :nyam: ) 1) Gigabyte GA-870A-UD3 (rev. 2.1) (именно ревизии 2.1) Тут вам и 6 портов SATA III, 2 USB 3.0, два разъёма PCI-E 16x (один полноскоростной, другой работает на 4х - вашей 8800GS, стоящей на физике хватит), восьмиканальный ALC892, двойной BIOS, японские твердотельные конденсаторы ресурсом в 50000 часов наработки на отказ (7 лет безостановочной работы), дроссели с ферритовым сердечником (при сильной нагрузке почти не "свистят") - в общем плата прокачана серьёзно, за свои то 3700 рублей. Единственный "минус" - отсутствие охлаждения для MOSFET - однако у этих плат он в принципе и не нуждается в охлаждении. 2) ASUS M4A87TD EVO По функционалу примерно равна плате описанной выше - на здесь (помимо такого же отсутствия охлаждения на MOSFET) за питание ЦП отвечает 4-х пиновый коннектор, что для приличного разгона шестиядерного Phenom II X6 не есть гуд. Хотя эту плату не пробовала "на зуб", может и вытянуть разгон. ~3500p 3) MSI 870A-G54 полный аналог платы от ASUS с теми же минусами ~ 3200p 4) Gigabyte GA-890FXA-UD5 Ну это конечно же крутяк. Стоит ~6900p Если есть деньги - брать однозначно 5) Gigabyte GA-890FXA-UD7 (rev. 2.0) MSI 890FXA-GD70 ASUS Crosshair IV Formula Это полный звездец. Если денег куры не клюют - брать. Хотя если у вас куча денего - почему бы не собрать компьютер на Core i7 980X? Возьмете GTX460 - найду и отхлестаю ремнём

Вы не видите перспектив. Увидев первый график с превосходством Core i5 750 - вы делаете вывод, что он мощнее. Он и вправду мощнее - однако лишь в 1-2-3-4 поточных приложениях. Однако есть целый ряд программных продуктов, где Phenom II X6 1055T существенно превосходит Core i5 750 - это разнообразные графические приложения (3D, растровая и векторная графика, медиаконвертеры и грабберы, видео и аудио редакторы) которые могут выполнять свыше 4 потоков. Тут Core i5 750 ловить нечего. Подобных приложений будет становится больше и больше - уже многие игры обзаводятся поддержкой шестиядерных процессоров (GTA 4 например может выполнять 8 потоков) - а так как вы берете компьютер не на месяц, а на пару лет (верно?) - таких игр станет существенно больше и ваш холеный Core i5 750 в данном случае выглядит не так уж и перспективно. И да, Socket 1156 не имеет перспектив развития - новых процессоров под них Intel выпускать НЕ БУДЕТ - захотите апгрейда - обломитесь. А на AMD AM3 вы с очень большой долей вероятности сможете проапгрейдится на 8-ми или даже 12-ти ядерный AMD Bulldozer (который выйдет в 2011-2012) Phenom II X6 1055T спокойно разгоняется до 4 Ггц и на это частоте разницы между ним и таким же разогнанным Core i5 750 вы даже не заметите - разгон практически нивелирует разницу. Вы что графикам и фотографиям с Techpowerup.com не доверяете?! :blink:

И чем же Radeon HD5850 хуже чем GTX460 для вашего 22 дюймового монитора? Она мощнее чем GTX460 на 15 % (в номинале) по совокупности тестов в Full-HD (1920x1080) При этом HD5850 запросто может разогнаться до 950-1000 Мгц по чипу становясь при этом по мощности где то между GTX470 и GTX480 (ближе к последней) Свою старую 8800GS можете так же поставить на физику. Сейчас вышло куча патчей совместимости Radeon и Geforce в одной системе. Потребляет меньше энергии в максимальной загрузке (при этом обладая более мощными GPU и подсистемой памяти) И до кучи HD5850 холоднее:

Видеокарта - полнейшее УГ, мало того, что слабее чем Radeon HD5850 - так умудряется потреблять больше электроэнергии при этом. За цену этого процессора и мат. платы лучше взять шестиядерный Phenom II X6 1055T (7200 рублей за OEM и 7900 за BOX) + Gigabyte GA-870A-UD3 (rev. 2.1) (3700 рублей) а оставшиеся деньги вложить в покупку более крутой видеокарты (Radeon HD5850) Система будет значительно мощнее

Отлично, теперь можно переиграть Пробуждение и загрузить новые DLC

Графика такая же как и в DAO - пилить и пилить. УГ

Значит Призрак связан с Шаньси. Защитник бедных колонистов, ставших жертвами нападения злобных пришельцев. Видеть страдания, смерти - тут не мудрено расистом стать. "You humans are all racist!!!"

А для чего человеку нужна кратковременная память? Вот для этого процессору и нужен кэш. Чем он больше - тем больше команд и операндов можно хранить для конвееров на выполнение. При равно частоте Phenom II X4 будет быстрее Athlon II X4 на 3-15 (иногда и 20 процентов) - зависит от приложений

Под одни и те же задачи они заточены, фигню не надо писать. В ссылке сравниваются двуядерники, а разговор идёт о четырёхядерниках. У Athlon II X4 нет кэша L3, у Phenom II X4 9xx он равен 6 мегабайтам. В целом ядра и архитектура ALU у этих ЦП одинакова (абсолютно идентичны) - взяли Deneb и отпилили у него кэш. Получися Propus (название ядер Athlon II X4)

Так не понятно, нужен ли монитор? Если да, то за 17 тысяч будет дёшево и не фига не сердито А если без монитора, то думаю, что вполне нехилую систему можно собрать - однако надо 20 килорублей: 1) ЦП AMD Athlon II X4 620 ~3000p 2) Мат. плата GIGABYTE GA-770TA-UD3 ~3300p 3) Видеокарта PCI-E 1024МБ HIS "HD 5770 H577FK1GD" ~6000p 4) Модули памяти 2x2ГБ DDR3 SDRAM Kingston "ValueRAM" KVR1333D3N9K2/4G (PC10600, 1333МГц, CL9) ~3300p 5) Жесткий диск 500ГБ Seagate "Barracuda 7200.12 ST3500418AS" 7200об./мин., 16МБ (SATA II) ~1500p 6) Корпус Miditower Cooler Master "CMP 350" RC-350-KKP500-GP, ATX, черный (500Вт) ~2200p 7) Привод DVD±RW 24x8x16xDVD/48x32x48xCD ASUS "DRW-24B1ST", черный (SATA) ~800p Итого: 20100 рублей...Отличная и мощная машина. Проц можно разогнать на комплектном кулере до 3000-3200 мгц

Спасибо за труды, хоть перевод мне и не нужен

1) Я хочу красивую графику (ну сделали же они красоту в ME - что, нельзя было состряпать то же и в DAO?) и нормальную человеческую анимацию (Motion Capture) 2) Более проработанный рун-крафтинг и побольше классов 3) Больше моделек брони и одежды (надоела однообразная броня из первой части - различающаяся лишь текстурами). Bioware сами толкают людей качать сторонние моды 4) Красивые секис-сценки любовные кат-сцены 5) Возможность играть за девушку. Не прельщает меня играть за бородатого дядьку (единственное исключение - Шепард, от него я тащусь).Хотя если будет яой, то принципом можно поступиться 6) В статистике обязательно должны описываться эффекты/перки на персонаже (что даёт этот буст, за что снимается характеристика) - как в Oblivion. Также должны описываться бусты за полный сет брони - в DAO этого не было. 7) Хочу большой открытый мир (а не кучку локаций). Хотя и маловероятно, что это будет, но всё же хочу 8 ) Нормальные системные требования. DAO вроде хиленькая игра в плане графики и геймплея - а вот системных ресурсов кушает, словно 3D Mark Vantage запустили. В общем пусть Bioware оптимизируют игру. Неприятно приобретать забагованную и глючную лицензию (похожую на корявую пиратку из уличного лотка). 9) Дайте уже мне красивого брюнета сопартийца!

С монитором? :blink: Для чего требуется компьютер (игры, HTPC, монтаж видео/аудио, сервер и проч.)?