Shiala

Чёйта за прогой вы мониторите так прикольно, может мне тоже что-то помониторить?)

DDR3 SDRAM (англ. double-data-rate three synchronous dynamic random access memory — синхронная динамическая память с произвольным доступом и удвоенной скоростью передачи данных, третье поколение) (c) Wiki Здесь стоит остановиться на "удвоенной скорости передачи данных" - эффективная частота DDR3 складывается из частоты DRAM, умноженной на 2. Т.е. реальная частота 800 Мгц, эффективная - 1600 Мгц, потому память и обзывается как DDR3-1600. Звучит странно, никто же не складывает частоты многоядерных ЦП, хвастаясь, что он имеет процессор 40000 Мгц, но так исторически сложилось.

У меня так вообще от 800 до 4700 Мгц разгоняется. Главное не выбирать план "Экономия энергии" - там реально производительность страдать будет.

Утилитой типа CPU-Z можно проверить работает ли двухканальный режим и в каком режиме завелись планки.

Они могут быть одно и двухсторонними (по расположению чипов памяти на плате), одно и многоранговыми, работать на разных напряжениях (у DDR3 в зависимости от техпроцесса и частот от 1.25 до 1.65 В), иметь разные частотные и тайминговые характеристики и вообще на разных планках могут стоят чипы разных производителей - каждый делает чипы на своих фабриках как умеет, руководствуясь только спецификациями конечного продукта (пока что лучше всех получается у Samsung). В общем поэтому не стоит их смешивать, поскольку по итогу вообще можно получить неработоспособный ПК.

На сайте производителя (конкретно на страничке товара) должен указываться список совместимых модулей памяти, которые тестировались производителем данной МП. Есть нюанс - если мат. плата сильно старая, то более-менее современные по дате производства планки ОЗУ на ней вряд ли тестировались, поэтому их в списке может просто не быть, хотя по идее они совместимы. В общем маловероятно, что будут проблемы, если только не миксовать разные модели.

Память будет работать с самыми медленными задержками, которые прописаны в SPD модулей памяти. Если в систему поставить два модуля ОЗУ с таймингами 10-10-10-30 и 11-11-11-29 то BIOS возьмёт худшие параметры (11-11-11-30) и запустит оба модуля на них. Не советую миксовать разную память в системе (есть риск нестабильной работы, т.к. архитектура микс-модулей может сильно различаться) - будет лучше докупить точно такой же модуль к имеющемуся ЛИБО убрать старую память и поставить всю новую в двухканальном режиме. Двухканальный режим даёт в среднем 40-50% прибавку производительности в играх, в приложениях где есть сильный упор на работы подсистемы памяти прирост может доходить до двухкратного. По игорям снято куча видосиков: В общем - лучше 16 Гб в двухканальном режиме, чем 24 Гб в одноканальном.

Пока архитектурное преимущество однозначно за Nvidia: И это только в классическом рендеринге. Учитывая, что в чипе Nvidia находятся выделенные блоки RT и тензорные ядра (которые в данном тестировании не задействованы), то сильно сомневаюсь, что текущее поколение RDNA в трассировке как то сможет соперничать с Turing-ом

Intel выпускает один и тот же проц третий раз подряд: https://3dnews.ru/994951 И ВНЕЗАПНО он дешевле предшественников вдвое. С чего бы это вдруг?)

Нормально. 64 ядра, 128 потоков на кулере за 3500 рублей Должны, мелкие вентиляторы имеют особенность бесяче жужжать на больших оборотах. А уж околононеймные китайские так и подавно, я потому и не брала радиатор SSD с турбинкой, а простой пассивный

Это очень грамотно спроектированная плата из крутых компонентов, в ней применены самые последние дизайн фичи: ATX, FAN и USB 3.0 разъёмы, повернутые на 90 градусов - что капец как мегаудобно. Всё хорошо - только не стоит она этих денег) Тут за тепловую трубку (которая с какого хрена в 2010-19 годах стала топ фичей самых крутых плат, тогда как в 2005 их даже на средние платы ставили), 10 Гбит LAN, RGB контроллер и кожух по всей плате дерут. Малооправданно дорогущий AORUS Master в два раза дешевле.

У меня щас новый бзик:

Я советую с винтовым креплением, башенной конструкции - типа такого: https://technopoint.ru/product/e9293c9fb2303330/kuler-dla-processora-id-cooling-se-214l-w-sale/opinion/ Что огорчает - у всех дешевых кулеров крепление на рамку. У меня было пара таких кулеров, оба сломали рамку и едва не угробили видеокарту - потому я не советую их никому, кроме боксовых. И еще все почему то любят "прямой контакт" тепловых трубок, жадничают на кусочек меди в подошве. Прямой контакт хреново работает на маленьких теплораспределителях ЦП Intel c сокетами 115x У меня понятие "нормальный кулер" начинается примерно с этого: https://technopoint.ru/product/0b1f9b12b9e13330/kuler-dla-processora-zalman-cnps10x-performa-sale/ но он стоит прилично дороже. Брать что-то дороже сюда смысла нет, лучше охлаждать не будет.

В общем если залезть по ссылке: https://technopoint.ru/product/9cd0dbe117a13332/processor-intel-core-i5-9400f-box-sale/ То магазин предлагает получить скидку за комплект, я выбрала такой: Плюс, если бюджет не сильно жмёт и 7к дополнительно потратить не страшно, то в качестве видео можно взять GTX 1660Ti Итого 56 тысяч. Из минусов: боксовый кулер на ЦП и SSD малого объёма (зато Samsung), на систему и пару-тройку игр хватит, но можно скомпоновать из более дешевых компонентов: И соответственно взять на "сэкономленные" средства дополнительный SSD (SATA или M.2 SATA) для игр и/или кулер. Из плюсов : вроде как можно пойти и прямо сейчас всё забрать. Систему на Ryzen 3600 предлагать не буду, т.к. мат. платы X570 стоят дорого, а на старых чипсетах непонятная ситуация с поддержкой новых ЦП, проблемы могут быть. Хотя Ryzen 3600 намного лучше будет.

Щас соберу, в Технопоинте и ДНС челябинском акции на комплекты ЦП Intel и всё остальное, 10% скидка. Там прилично дешевле получается. Но только Intel

ну у меня такого SSD на руках нет, я в обзоре 3DNews глянула

970 Pro из-за мощного контроллера так греется, он вроде как в простое 50-55 градусов делает, а M600 в нагрузке такие температуры выдаёт.

Не критично, но рекомендуют радиатор. Собственно как и на всех быстрых SSD, тут из общей картины они не выбиваются. Контроллер Phison PS5016-E16 как раз таки позиционируется как топовый, PS5019-E19 - для массовых SSD. Всё таки мне кажется с ПО они будут продолжать работать, т.к. по характеристикам и соответствующим бенчмаркам SSD умудряются обходить всё, а в реальных приложениях почему то не получается всю эту мощь показать, странно. Явно будут допиливать. Собственно примерно такие же выводы делают на Гуру3Д: https://www.guru3d.com/articles_pages/corsair_mp600_pcie_4_nvme_ssd_review,1.html И рекомендуют к покупке.

https://www.techspot.com/review/1893-pcie-4-vs-pcie-3-ssd/ Тест двух SSD от Corsair и Sabrent (помимо Gigabyte) - в бенчах они быстрее Samsung 970 Pro, в прикладных приложениях немного уступают (возможно ПО еще допилят, т.к. 970 Pro на рынке уже давно, а эти только вышли), при этом стоят они на треть дешевле, 200 против 300 долларов за 1 Тб - отличная альтернатива этому топовому PCI-E 3.0 SSD, который бесспорно крут. Конечно можно подождать, что там выкатит Samsung, но ценник будет конский.

Вот это отлично. Сейчас для игр фактически так и есть, но - в консолях нового поколения по слухам будет никак не меньше 8 ядер Zen2, соответственно на 5 летнюю перспективу в игровой ПК процессор брать надо как минимум аналогичный. Разработчики игорей на консолях как то эти мощности будут использовать - да хотя бы забьют на оптимизацию и нагрузят кривым кодом, то же самое и портируют на ПК, а тут еще и Denuvo всякие в нагрузку. В общем проц надо как в новых консолях, не слабее - однозначно.

Не особо, но ручаться, что через 5 лет профиту так же не будет - не буду. Мало ли чего там с ПО и ОС придумают, да и игры в объёмах к тому времени однозначно вырастут (в новых консолях будут ставить PCI-E 4.0 SSD судя по слухам - есть подозрения, что новые игры уже будут разрабатываться с учётом того, что в системе стоит быстрый носитель данных) - на 5 летнюю перспективу есть смысл взять, как мне кажется.

Он же не про видеокарту писал, а про мат. плату MSI X470 GAMING PRO. На 5 лет вперед лучше Ryzen 7 3700 (как минимум), плюс к тому же мат. плату на X570, которая гарантированно заведется и будет нормально без плясок с бубном работать с этим процом. В комплект ко всему этому современный SSD на PCI-E 4.0 (чипсет X570 в полной мере их поддерживает), через 5 лет я думаю такой еще будет актуален, а текущие PCI-E 3.0 модели уже будут выглядеть посредственно.

Ха-ха, проверила - такая же шляпа. Только картины\фото под "стеклом" выглядят нормально. Явно какая то недоработка игроделов. блин скрины конские, по 12 метров. Как бы сайт не сломался)))

У меня вроде такой фигни нет. Отражения там конечно бомбезные, но на 4K и RTX на макс - не играбельно вообще)) Последний патч конечно сильно производительность поднял, но толку мало. Я могу тока в Full-HD на максималках гонять.

А вот и обзор "чудо-монитора" LG