Shiala

Интересно наблюдать как R9 290 начинала свой жизненной путь, будучи конкурентом GTX780, а заканчивает конкурентом GTX970

Я жду результаты GTX1080 под DirectX 12 - если оно будет нещадно сливать Fury X (а походу всё к тому и идёт), то мне со своей R9 295X2 даже и задумываться о смене не стоит. Буду Вегу ждать.Карту хочу сменить, т.к. она реально мой БПшник напрягает. И это единственная моя претензия. Ну и еще чё то в комнате жарковато становится xD Они однозначно в ноутбуки перекочуют. Еще в обновленную плойку впендюрят.

AMD расскажет о Polaris восемнадцатого мая xD : https://www.overclockers.ru/hardnews/76217/amd-rasskazhet-o-polaris-vosemnadcatogo-maya.html Решили не тянуть кота за яйца и раскрыть всё сразу, чтобы не накачивать фанатов завышенными ожиданиями. Уточнённые характеристики AMD Polaris 10 и Polaris 11: https://www.overclockers.ru/hardnews/76216/utochnennye-harakteristiki-amd-polaris-10-i-polaris-11.html Тут конечно новость не совсем радующая, чип оказался послабее, чем в "утечках". R9 380X переведенная на 14 нм и под стероидами. R9 390 и GTX 970 догонит скорее всего, под DirectX 12 наверное будет шпынять GTX980Ti xD

Заявленный уровень поддержки в GTX 1080 - Feature level 12_1 Такой же как у Максвелла. Может они конечно сделали этот 12_1 железно, а не программно - тогда будет хорошо. Если нет - аналогично уныло. Интересно наблюдать, как АМДшный задел пятилетней давности дал таки дивиденды в 2016-м году.

Неприглядная для Хуанга картина: https://www.overclockers.ua/video/directx-12-amd-vs-nvidia/

Вот в AMD засуетились: https://www.overclockers.ru/hardnews/76135/amd-mozhet-uskorit-vyvod-na-rynok-graficheskih-reshenij-vega-s-pamyatju-hbm2.html Походу получили и оттестировали первые образцы GTX 1080

В сеть попали результаты тестирования инженерного образца AMD Zen: http://techfrag.com/2016/04/02/first-amd-zen-benchmarks-leaked/ С производительностью всё очень даже хорошо.

Топ у них - Vega (4096 ядер, HBM2), выйдет в 2017-м. Как и топовый Pascal (который выйдет непонятно когда. И выйдет ли. А может появится уже в след. месяце). GTX1080 и R9 480X (или 490Х) - это карты среднего диапазона. По теплопакету в поларисе обещали там какие то безумные цифры прироста производительности на ватт. Если взять 175 ватт на R9 480X - оно по мощи будет чуть ли не полторы Fury X, во что конечно верится не очень. Короче ждать надо. Вот тут кто-то уже начал тестировать (сильно вероятно, что вброс): http://videocardz.com/59725/nvidia-gtx-1080-polaris-10-11-directx12-benchmarks

Немножечко циферок и гаданий на хрустальном шаре от меня: GTX1080 - 2560 ядер, 256 бит, частоты ядра 1607-2100 Мгц, 8 Гб видеопамяти, TDP 180 Вт, площадь ядра GPU ~294 квадратных миллиметра, цена 600 USD R9 480X(?) - 2560 ядер, 256 бит, частота ядра 1050 Мгц, 8 Гб видеопамяти, TDP 175 Вт, площадь ядра GPU ~232 квадратных миллиметра, цена 300-400 USD У GTX1080 есть все шансы оказаться более мощной картой - GPU размерами больше (очевидно чип сложнее), частоты выше при равном кол-ве вычислительных процессоров. Кол-во текстурных и блоков растерных операций не известно. По первой карте судя по презентации дядюшки Хуанга известно, что она мощнее Titan X и SLI из двух GTX980. Весьма размыто, т.к. есть игры, где Titan X намного быстрее двух GTX980 и наоборот. По второй карте неизвестно ровным счётом ничего. Могу предположить, что она точно не медленее чем R9 390 (у которой тоже 2560 ядер), плюс различные архитектурные улучшения, GCN 4-го поколения как никак. В различных ресурсах встречалась информация (очевидно добытая с помощью спиритических сеансов), что карта соперничает с GTX980 и GTX980Ti. Сама думаю, что до уровня GTX980 она скорее всего добирает, а вот до 980Ti вряд ли - не тот ценовой диапазон, иначе заявленные в утечках цены были бы выше. В общем 17 мая узнаем про Pascal, а в двадцатых числах мая про Polaris. Ждём столкновений лоб в лоб.

По терафлопсам AMD почти наверняка окажется быстрее, меня интересуют чего они в играх под DirectX 12 смогут. Я не занимаюсь дроблением чисел на скорость, когда играю в Инквизицию, например :happy: По предварительным данным R9 480X (вроде так её обозвали) на самом мощном в этом году для AMD чипе Polaris 10 буде сопоставима по производительности с 980Ti. При этом уровень TDP равен 175 ваттам (схож с GTX1070\1080), хотя раньше они утверждали про 130 (что было бы куда интересней конечно же), цена от 300 до 400 долларов - предполагаю, что они сейчас (после анонса Pascal) будут играться с частотами и ценником, поэтому изначально слухи утекали по таким размытым рамкам. Пока преимущество в поддержке DirectX 12 за AMD - увидим что покажут первые тесты новых карт. Интересное чтиво: http://arstechnica.com/gaming/2016/02/directx-12-amd-and-nvidia-gpus-finally-work-together-but-amd-still-has-the-lead/

Хуанг про GTX1080: Так же быстрее чем Titan X. Стоить будет 599 долларов. GTX1070 тоже быстрее Titan X и по цене от 379-449 долларов. Вот это уже интересное предложение. Посмотрим что покажет Polaris в сравнении на DirectX 12, м.б. даже буду видеокарту обновлять. Всплыли бенчмарки Core i7 7700K: https://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/38259-intel-core-i7-7700k-kaby-lake-.html

Я всё пришествия Zen жду

Сколько просьб то было!

Аналогичные чувства про Смита. И его жёнушку в ту же степь унесло.

И-за бугра или с Москвы

Ничего у меня не накрылось.

10.2

http://www.regard.ru/catalog/tovar160830.htm

Материнская плата на Z150-м чипсете нужна исключительно для разгона по шине или множителю. Если процессор не K-серии разгонять можно по шине (это если на мат. плате стоит UEFI старой версии, а не новой с заблокированной возможностью разгона). Нормально же на такой мат. плате можно разгонять процессоры К серии: http://www.regard.ru/catalog/tovar188410.htm Core i7 6700 банально мощнее Core i5 6600 и для его работы не требуется дорогая мат. плата. Если дешевая МП не внушает доверия, могу предложить это: http://www.regard.ru/catalog/tovar194606.htm Очень крутая плата - встроенный звук отличный с усилителем для высокоомных наушников и "игровой" сетевой чип Killer E2400 - он сетевой траффик оптимизирует с помощью своего ПО и пинги в играх снижает. Линий PCI-E у чипсета H170 больше чем у B150 и производительность на величины в 1-3 % больше (в играх) если использовать например две видеокарты или еще какие то доп. устройства . Больше всего линий PCI-E у чипсета Z170

1 вариант (лично мне больше импонирует, но дороже 40 т.р.): http://www.regard.ru/catalog/tovar194957.htm http://www.regard.ru/catalog/tovar210316.htm http://www.regard.ru/catalog/tovar161056.htm 2 вариант (то же самое, но памяти меньше - укладывается в 40 т.р.): http://www.regard.ru/catalog/tovar194957.htm http://www.regard.ru/catalog/tovar210316.htm http://www.regard.ru/catalog/tovar171539.htm 3 вариант это Core i5 6400 или 6600, в упряжке с 8 или 16 Гб ОЗУ и SSD на 128 Гб

Полный список имеющегося оборудования (по моделям) нужен

Могли бы и бесплатно сделать или приурочить к каким-нибудь скидкам, чтоб фанаты об игре вспоминали. На мелочах пытаются нажиться.

Я посоветую этот: http://www.regard.ru/catalog/tovar209652.htm Цена в целом сопоставимая. Из минусов разве что видеопамяти меньше. Зато ЦП быстрее и автономность вроде как лучше. С компом за ту же цену в играх (да и в остальном тоже) этим ноутам ловить нечего. Про "хватит на пару лет" - сомневаюсь. Хотя кто знает, что эпоха DirectX 12 нам принесет.

И в какие игры на этой Люмии поиграть можно? Какие десктопные x86_64 приложения она способна крутить?