Shiala

Никто такого не подскажет. Советую какую нибудь A4Tech Bloody - меня после покупки V8M просто адово заворачивает на шутерах, в Battlefield 4 скилл 602 набрала, хотя до этого никак не получалось нормально воевать.

Deluge

Дело здесь не столько в оптимизациях (хотя их влияние тоже велико) - просто GTX970 тупо быстрее. Есть версии GTX 970, которые греются сильнее некоторых R9 290 Да разгон хорош, жаль только карточка - кривой кастрат.

GTX 970 в большинстве случаев быстрее.

Если с компьютером не горит - лучше подождать (денежку естественно придётся откладывать). Выйдут видеокарты нового поколения, новые платформы\процессоры и еще нормальная DDR4 (в смысле относительно дешевая) - думаю к 2016-му году можно покупкой озаботиться. Да и за 46 и 33 килорубля можно взять компьютеры получше...

PowerColor то? Да ну его нафиг... Насчёт этих еще можно подумать: http://hotline.ua/computer-videokarty/asus-r9280x-dc2-3gd5/ http://hotline.ua/computer-videokarty/asus-r9280x-dc2t-3gd5/ http://hotline.ua/computer-videokarty/his-r9-280x-iceq-x2-turbo-3-gb-h280xqmt3g2m/

http://hotline.ua/computer-videokarty/msi-r9-280-gaming-3g/

Интел начал кэш у процессоров резать. Сами уже не знают как новые процессоры посадить в производительности, приходится прибегать к радикальным методам. http://www.3dnews.ru/911434?from=related-grid-auto&from-source=911747

Если R9 280 будет дешевле - лучше её. У GTX960 в преимущество можно записать больший разгонный потенциал, меньшее энергопотребление (и тепловыделение соответственно) и она тупо более новая (хотя поколение одно и то же фактически).

R9 280 разве что. Памяти больше и шина толще - почти во всех отношениях более мощная и стойкая к нагрузкам видеокарта. GTX 960 можно легко "просадить" по производительности, т.к. шина узкая и памяти маловато.

Эх мечты, мечты... Потянет процессор, GTX 650 не настолько мощная видеокарта

Вах, какой мущина!

Очень даже хорошо. Китайца давно пора наказывать рублём (и другими платежными ср-вами).

Ну завидно же =(

Просто 11 тысяч сообщений с момента регистрации (чуть больше года).

http://www.overclockers.ru/hardnews/67916/processory-amd-s-arhitekturoj-zen-poluchat-do-16-vychislitelnyh-yader.html Возможный кандидат на следующий апгрейд для меня. Если конечно это будет в десктопе.

Каин уже сезон как, с новым годом кстати

Для всего этого у игрового движка должна быть врождённая поддержка этой технологии, а не как в Ларке, прикрученная на скорую руку к уже готовому. Поговаривают, что TressFX третьей версии пропишется сразу в нескольких новых движках. По крайней мере точно известно об одном таком: http://wccftech.com/dawn-engine-slide-showcasing-amds-tressfx-30/

Потому что разработчики ныне не пытаются улучшать свои игры всеми имеющимися способами как раньше, сейчас они руководствуются меркантильными интересами - за появление технологий (даже бесплатных и находящихся фактически в открытом доступе) им надо отвалить барыш или по меньшей мере завалить их халявным железом. К тому же технология технологией, но она требует довольно кропотливой работы геймдизайнеров - причесочку надо хорошо прорисовать и детализировать, определить поведение волос согласно игровой механики (погода, окружающая среда) и самое главное произвести хорошую ОПТИМИЗАЦИЮ и тесты. Стоит напомнить, что с оптимизацией и тестированием в последнее время плохо даже у крупных разрабов?

Вряд ли - скорее всего драйвер AMD лучше для подобных сценариев оптимизирован, чем у Nvidia. У них был год форы в работе с низкоуровневыми API.

Восьмиядерники уже есть - отвали 60 килорублей и он твой. Стоит напомнить о том что AMDшный стоит в 6 раз дешевле???

Собственно как я и говорила про OpenGL: https://en.wikipedia.org/wiki/Vulkan_(API) https://www.khronos.org/vulkan/ Вот вам и никому ненужный Mantle... Его уже пристроили в хорошие руки, а AMD тем временем раскручивает DirectX 12 http://www.overclockers.ru/hardnews/67873/amd-vnov-rasskazala-o-preimuschestvah-api-directx-12.html Интересный график, возможно восьмиядерные FX смогут обогнать Core i5 в играх.

А смысл?